Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Krebs Makro würd ich gerne neu machen (jetzt neu)
Also erst mal das letzte, dann geb ich mal ein bischen Ruhe:)
Ich hab dies Bild letztes Jahr kurz nach Kauf der Kamera gemacht, und fand und finde es immer noch ganz nett, aber ein wenig mehr Tiefenschärfe und was soll man mit den Fühlern machen ? alles in allem kann ja nicht wirklich scharf werden.
Ich hoffe mir kann jemand einen Tip geben, da ich genau morgen wieder bei der Krebsfutterei bin :)
Ich hab dafür nur ein Quantaray 24mm f 2.8 mit +1,+2,+4 zur Verfügung
Vielleicht auch einen kleinen Tip zu Voreinstellungen, da ich ja keine grosse Fotosession draus machen und meine "Mitesser" nerven will beim Futtern :oops:
Leider hab ich das Bild nur noch auf email-Größe
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/1473/Krebs_066.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=154136)
LG Holger
Dimagier_Horst
28.08.2012, 16:56
...da ich ja keine grosse Fotosession draus machen und meine "Mitesser" nerven will beim Futtern :oops:
Nehm` doch einen mit nach Hause, dann kannst Du in Ruhe daran arbeiten.
der_knipser
28.08.2012, 17:03
Das gezeigte Bild hast Du mit Blende f/3,2 gemacht. Schließe die Blende auf f/8...16, und probiere so ein Bild nochmal.
Lass dabei den ISO-Wert auf 200, und benutze unbedingt ein Stativ und eine erschütterungsfreie Auslösung.
Deine erwähnten Nahlinsen tragen ebenfalls ihren Teil zur Unschärfe mit bei, denn höchstwahrscheinlich sind das keine Achromaten.
Nimm stattdessen ein Makroobjektiv, oder Zwischenringe, oder ein Standard-Zoom in Retrostellung. Alle diese Vorschläge machen schärfere Bilder als Du mit billigen Nahlinsen hinbekommen kannst.
Hallo!
Wenn du mehr Tiefenschärfe möchtest, musst du die Blende weiter schließen. Also statt 3,5 mal 11 versuchen. Vermutlich musst du dann mit der ISO-Zahl hoch oder aber, viel besser, du verwendest ein Stativ. Ist ja auch schnell auf- und wieder abgebaut. Oder du hast eine Stelle mit mehr Licht!
Komplett mit Fühlern wird es aber vermutlich selbst so nicht klappen. Wenn du alles von vorne bis hinten scharf haben möchtest, wirst du um mehrere Aufnahmen + Stacking nicht drum herumkommen. Das ist dann aber doch deutlich mehr Aufwand und da wäre der Tipp von meines Vorposters [Edit: Vorvorposters, da hat sich beim Schreiben der knipser noch dazwischen geschoben] dann sicher sehr hilfreich. Zumal du dann auch noch das Licht günstiger setzten kannst.
Gruß, Johannes
Ich kenne das Objektiv nicht, aber wo liegt denn die Nahgrenze? Der Krebs dürfte ja sooo klein nicht sein, dass Du unbedingt die Nahlinsen noch zusätzlich brauchst. Das würde qualitativ schon mal ein Sprung sein.
Ein wenig am Weißabgleich drehen wäre vermutlich auch hilfreich (also am Besten im RAW aufnehmen), denn mir kommt das sehr gelbstichig vor.
Die Pose find ich schon gut. Kann man mit arbeiten. Den Fokus würde ich noch exakter auf die Augen legen, dann die schon erwähnte Abblendung und gut is.
Ok danke für die Tips, aber hat sich ja gelohnt wenn ich den Wald vor lauter Bäumen nicht sehe:oops:, also zwei drei hübsche Exemplare in die Tupperdose und bei vernünftigem Licht mal eure Tips durchtesten :top:
Danke!!!
LG Holger
Ich kenne das Objektiv nicht, ...
Ist eigentlich das baugleiche Minolta 24mm , da auch Vollmetallgehäuse, ist Sigma für USA glaub ich
Aber ist ja egal, ich werde diese dann gestohlenen Krebse mal versuchen mit meinen technischen Mitteln für meine Verhältnisse und euren Tips mal ins recht Licht zu rücken
LG Holger
der_knipser
28.08.2012, 17:40
... gestohlenen Krebse...:shock: :shock: :shock:
:shock: :shock: :shock:
JA nicht nur bei Paparazzis geht es teilweise ins kriminelle die Fotografie hat auch ihre Schattenseiten :twisted:
Wer was schönes haben will muss manchmal anderen Leid zufügen :P
LG Holger
der_knipser
28.08.2012, 18:35
Wer was schönes haben will muss manchmal...... nur charmant fragen.
... nur charmant fragen.
Nein nein mein erste kriminelle Handlung ist mit Schlachtplan (nach den Fotos zu Hause wirds dann nämlich auch noch verspeist) jetzt beschlossene Sache :twisted:
LG Holger
*Für Harries als Usertitel "übler Krebsklauer" beantragen geh*
combonattor
28.08.2012, 19:09
Hallo Holger,
dein Quantaray ist die amerikanische Version für das Sigma AF Super Wide II Macro 24mm f 2,8.Wenn du aber Nahlinsen oder Achromaten verwendest must du ab Blende 8 arbeiten. Noch ein Tip: such nach den Sigma LifeSize 52 mm Achromat. Der paßt sehr gut zum Objektiv und du erreichst eine größere Abbildungsmaß bei Macros.
Hier ein Bild von mir mit die Kombination:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/972/100euronen.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=145129)
Gruß,Alex
Hallo Holger,
dein Quantaray ist die amerikanische Version für das Sigma AF Super Wide II Macro 24mm f 2,8.Wenn du aber Nahlinsen oder Achromaten verwendest must du ab Blende 8 arbeiten. Noch ein Tip: such nach den Sigma LifeSize 52 mm Achromat. Der paßt sehr gut zum Objektiv und du erreichst eine größere Abbildungsmaß bei Macros.
Hier ein Bild von mir mit die Kombination:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/972/100euronen.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=145129)
Gruß,Alex
wow vielen Dank das liest sich gut hört sich gut an und sieht vorallem auch ganz vielversprechend aus :top:
Da werd ich mal nach Ausschau halten :cool:
LG Holger
Dimagier_Horst
30.08.2012, 17:50
Ich will ja nicht drängen, ich mein ja nur ( ;) ): Was macht der Krebs?
Ich will ja nicht drängen, ich mein ja nur ( ;) ): Was macht der Krebs?
Ganz ehrlich er wohnt noch im Kühlschrank, ich hab oder aber besser wir alle am Tisch gestern dem schwedischen Motto ein krebs ein schnaps ein lied zu sehr gefröhnt und mir gehts jetzt noch schlecht :oops:
Vielleicht pack ichs morgen
LG Holger
...ein krebs ein schnaps ein lied ...
Sicher dass ihr die Zahlen im Motto richtig befolgt habt? Kann einem auch vom Singen schlecht werden, oder wieviele Krebse muss man essen, damit es einem so richtig schlecht geht? :lol::lol:;)
So ich hab mich jetzt endlich mal rangemacht um die schon etwas lädierten Tierchen von ihrem Kühlschrankdasein zu befreien und mal versucht es ein wenig besser zu machen (und bitte mein Anspruch ist kein Kochbuchfoto:lol:)
Habs diesmal komplett ohne Nahlinsen gemacht.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/1473/comp_3krebs_030.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=154374)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/1473/comp_3krebs_043.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=154375)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/1473/comp_3krebs_036.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=154376)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/1473/comp_3krebs_028.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=154377)
LG Holger
Hansevogel
02.09.2012, 01:31
Sehr kreativ, werter Holger! :top:
Gruß: Joachim
Dimagier_Horst
02.09.2012, 08:47
Holla, das hat sich jetzt aber gelohnt :top: . Mein Favorit ist die erste Aufnahme: Die Diagonale der Fühler gibt dem Bild eine schöne Spannung. Den Schnittlauch exakt ausgerichtet würde diese Komponente noch etwas stärker betonen. Die 3 hat ihren eigenen Witz, gefällt mir auch :cool:.
Eigentlich gefällt mir das zweite sehr gut, aber da rauscht es im Hintergrund irgendwie so, dass es mich schon stört. Hast Du da massiv aufgehellt?
Die Bilder sind schon erheblich besser als das erste. :top:
der_knipser
02.09.2012, 16:35
Ich habe mir die Bilder jetzt zum zweiten Mal angeschaut, nachdem sie mir beim ersten Mal nicht so richtig gefielen, ich wusste nur nicht so recht, warum.
Es sind die Farben. Für meine Augen sind sie anstrengend, und ich erkenne zu wenig Details. Dass eine Zitronenscheibe auf den Bildern ist, habe ich erst bei der zweiten Betrachtungsrunde wahrgenommen; die verblasst einfach vor dem knallgelben Teller, und sie zeigt fast keine Detailzeichnung. Auf einem dunkelblauen Teller (Komlementärfarbe!) hätte das nach meiner Meinung viel besser gewirkt.
Was mir auch nicht gefällt, ist die Beleuchtung. Die Reflexe, die die Lampe erzeugt sind ziemlich groß, und nach meinem Geschmack ist das Licht und die Kontraste zu hart.
Ich vermute, das ist Neonlicht, und das wäre auch eine Erklärung für die etwas verschobenen Farben.
Bei aller Kritik finde ich aber auch Gutes an den Bildern. Du hast versucht, wenige Motive interessant zu arrangieren, und zeigst auch ansprechende Perspektiven und Formen. Es sind jedenfalls Bilder, die ich nicht gleich weggeklickt habe.
Also ich möchte jetzt mal allen Kommentatoren danken, bin eigentlich schon heilfroh, das es immerhin, so wie ich es verstanden habe doch ein leichter vorsichtiger Schritt in die richtige Richtung sein könnte :!::?:
Aber auch die Kritik der Farbwahl und des Drappierens kann ich sehr sehr gut nachvollziehen, da ich selber erst beim 5x mal angucken selber dachte na ist ja doch ganz ok :?
Auch die Lichtverhältnisse hatten mir nicht ganz zugesagt, aber es ist tatsächlich Tageslicht gewesen.
Und auch meine raw Bearbeitung hat es vielleicht auch verschlimmbessert.
Aber ich übe dann mal weiter und versuche pö a pö mal weiterzukommen
P.S.: Bild nr.2 ist eigentlich nur entstanden,weil ichs mal mit dem Ofenrohr probieren wollte, mich aber dabei null um einen schönen Hintergrund gekümmert habe, ich fands aber von der Pose eigentlich ganz witzig
LG Holger
... doch ein leichter vorsichtiger Schritt in die richtige Richtung sein könnte :!::?:...
Nein, da muß ich Dir denn doch widersprechen: Es ist ein erheblicher Schritt in die richtige Richtung.
Rainer
Nein, da muß ich Dir denn doch widersprechen: Es ist ein erheblicher Schritt in die richtige Richtung.
Ok Vielen Dank, aber wenn es dann so ist ja dann fängt mein pö a pö halt jetzt an :top:
LG Holger
der_knipser
02.09.2012, 20:52
... pö a pö...Wenn Du zwischen dem Bildermachen ein wenig Zeit findest, dann kannst Du Stückchen für Stückchen Dein Französisch mal etwas aufpeppen! :mrgreen: :lol:
Wenn Du zwischen dem Bildermachen ein wenig Zeit findest, dann kannst Du Stückchen für Stückchen Dein Französisch mal etwas aufpeppen! :mrgreen: :lol:
Da ich dem französischem Sprachgebrauch mächtig bin wie auch dem angelsächsichem:D,
ist es mir immer erneut eine Freude eingedeutschte Dinge auch mal anders herum zu behandeln, (verstehen tuts ja jeder):D
Und ich hab obwohl gelernt auf meiner Tastatur noch nie nach einem accent graf gesucht und will auch gar nicht wissen wo der ist :twisted::D:D:D:D:D
und das Ö triffts doch auch
LG Holger
Hallo,
auch meiner Meinung nach ist ein deutlicher Fortschritt zu erkennen!
Wenn ich mir die Belichtungszeiten so anschaue, gehe ich davon aus, dass du mit Stativ gearbeitet hast.
Durch die (passend) weit geschlossene Blende erhältst du natürlich recht lange Belichtungszeiten, was aber nicht stört.
Warum, frage ich mich, bist du dann nicht bei ISO100 geblieben? Natürlich sind die Zeiten dann noch länger, aber ob du nun 1/3s oder 2 s hast, ist doch dann auch vollends egal.
Und eine niedrigere ISO-Zahl bringt mehr Dynamikumfang durch den Sensor und weniger rauschen.
Und dann vielleicht dafür sorgen, dass die Beleuchtung nur indirekt ist, dass das Licht weniger hart ist.
Die Anordnungen gefallen mir gut und, gerade Nr. 4 finde ich originell, nur das Wasserglas hätte ich nicht angeschnitten. Auch die Schärfe passt dieses mal :top: .
Gruß, Johannes
Ja mit Stativ und sogar IR Auslöser, das Tageslicht hatte so sehr wettertechnisch geschwankt, das ich die Iso doch lieber höher gehalten habe und auch mit diversen Einstellungen noch rumprobiert habe ;)
Ja aber evtl. hätte die 100 es besser gemacht
LG Holger
P.S.: Dies "Wasserglas" soll ja eigentlich den Schnaps und den Krebs und ...(Lied)
des schwedischen Mottos des Krebsessens wiedergeben, aber eben dies 4. Bild find
ich auch vom Arrangement nicht gelungen, war aber die Remineszenz an den Tag der Völlerei, des ungezügelten Genusses von Schnaps und dem Kater am folgenden Tag :evil:
LG Holger
Ellersiek
03.09.2012, 09:30
...Dies "Wasserglas" soll ja eigentlich den Schnaps und den Krebs und ...(Lied) des schwedischen Mottos des Krebsessens wiedergeben,...
Da ich nicht in diese Weihen des Krebsesens eingeweiht bin, wäre mein Favorit Bild 3 ohne Wasserglas. Stelle ich mir so vor, das der Krebs in der gleichen Höhe bleibt, nur irgendwie unsichtbar erhöht/befestigt.
Gruß
Ralf
Wäre sicherlich auch eine Möglichkeit, aber weit weg vom 1. Foto wäre es dann auch nicht, da dieses "Wasserglas" halt ein kleines Schnapsglas ca. 4,5cm hoch und durchmesser ca.3,5cm ist
Beim ersten hab ich den Krebs halt sich "selber" stützen lassen (gut er konnte nicht mehr ganz alleine:lol:), aber das auch unsichtbar mit Zahnstochern oder Ähnlichem noch höher zu drappieren wär auch eine schöne Idee gewesen
LG Holger