AF 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC PZD

[izoll]

Brauche für meien Alpha 580 ein "immerdrauf" Objektiv.
Hat jemand Erfahrung mit Tamron 18-270?
Oder gibt´s etwas besseres?
Möchte kein Sigma Objektiv. Danke Euch!

[marathon]

Gelöscht, siehe unten!

[zickezacke60]

Denke, das Sony 18250 wäre auch gut geeignet..

[konzertpix.de]

Achtung! Den Link zu meinen Bildern lösche ich aber in ein paar Tagen wieder, da ich sie auch ONLINE wieder aus dem SkyDrive rauswerfe!

Und EXAKT dieses Verhalten ist eine Unverschämtheit allen denjenigen gegenüber, die später irgendwann mal auf diesen Thread treffen werden in der Erwartung, sich informieren zu können - und es dann nicht mehr dürfen!

Wozu wohl haben wir hier extra die Galerie angelegt? Warum sollten Bilder extra dort hinein geladen werden? Warum wohl sollten Bilder aus der SUF-Galerie und nicht von irgendwoanders her in Beiträge eingebunden werden?

Damit GENAU DAS irgendwann später nicht passiert!

Wenn dir diese triftigen Gründe eingeleuchtet haben, dann bitte ich dich hiermit darum, die Bilder anleitungskonform in die Galerie zu laden und von dort zu verlinken:

Hilfethemen: Beschreibung des Galerieforums "Fotokiste" (http://www.sonyuserforum.de/forum/faq.php?faq=faq_bda#faq_bda_galerieforen) | Anleitung für das Einstellen von Bildern (http://www.sonyuserforum.de/forum/faq.php?faq=faq_bda#faq_bda_galerie) | Bilder in Beiträge einbinden (http://www.sonyuserforum.de/forum/faq.php?faq=faq_bda#faq_bda_bilder)

Dann kannst du gerne den Skydrive-Link wieder entfernen, die Bilder bleiben der Nachwelt trotzdem erhalten und der Thread verliert seinen Sinn nicht mehr.

Vielen Dank!

[marathon]

Danke für den Hinweis. Etwas netter hätte aber auch nicht geschadet, denn ich wollte ja nur behilflich sein und habe mir das wohl nicht recht durchdacht. Evtl. hätte es auch eine persönliche Mail getan, damit ich das hätte einfach verbessern können! Da ich nicht so versiert wie Du/Sie bin, werde ich einfach meine Antwort und den Link löschen.

[Dentixx]

Um mal wieder auf's Thema zu kommen...
Das Objektiv ist meiner Meinung nach eines der besten "Suppenzooms"...
Sehr schneller Autofokus und sehr leise! Bilder sind für die Art von Objektiv richtig gut!

PS: Vielleicht sollte der ein oder andere in diesem Forum mal darüber nachdenken, dass wir hier nicht bei der Bundeswehr sind, sondern in einem Userforum in dem auch viele Anfänger unterwegs sind!
Regeln hin oder her... Auf "Fehler", wenn es denn einer war, kann man aufmerksam machen und sie korrigieren!
Solche Anmachen vermiesen aber vielleicht dem ein oder anderen das nächste mal einen vielleicht wertvollen Tip abzugeben...
Ist mir schon das ein oder andere mal hier aufgefallen!
Wenn alle perfekt und so schlau wären, dann bräuchten wir dieses Forum nicht!

[Dornwald46]

Danke für den Hinweis. Etwas netter hätte aber auch nicht geschadet,

Genau dieser Meinung bin ich auch! Hier ging es um ein Objektiv. Aber diese Leute mit dem ewig erhobenem Zeigefinger........ tz,tz,tz.:flop:

[kadettilac2008]

Hallo,
ich hatte das 18-270 mal kurz zum testen.
Ich hatte nicht vor mir eins zu kaufen, ein paar Bilder konnten ja aber nicht schaden. Ich war rel. positiv über die doch ansehnliche Bildqualität überrascht.
Gut, es war schönes Wetter.
Aber ist ist recht kompakt und sicherlich wenns ein Universalzoom sein muß, eine gute Wahl.
Gruß
Kadettilac2008

[marathon]

Also hier nochmals ein paar Bilder mit dem Tamron 18-270PZD (diesmal mit Link zur Galerie)! Freihand, ohne Blitz, teilweise sehr schlechte Beleuchtung. Ich finde die Qualität für ein Objektiv mit diesem Zoombereich sehr gut.

http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/819/DSC01111.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=142640)

http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/819/DSC01039.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=142639)

http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/819/DSC01086.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=142636)

http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/819/DSC01029.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=142633)

http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/819/DSC01054.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=142637)

http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/819/DSC01036.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=142635)

[mrieglhofer]

Na ja, auf Galeriegröße kenne ich kein Objektiv, das schlechte Bilder liefert. Noch dazu, wenn das Motiv in der Mitte ist.
Soll jetzt keine Kritik sein, aber zur Beurteilung ist die -vorgeschriebene- Maximalgröße nicht tauglich, außer mit Auschnitten.

[Blitz Blank]

Das 18-270 oder genauer die beiden Versionen, von denen nur die (noch schlechtere) neuere auch mit Sony Bajonett erhältlich ist schneiden bei Photozone bzgl. ihrer Abbildungsqualität äußerst schlecht ab.
Eigene Vergleiche habe ich nicht, doch das alte 18-250 reicht mir, wenn ich stark abblenden kann und den Telebereich selten brauche, schon mal aus, wobei ich es allerdings sehr selten verwende.

Was die gezeigten Bilder angeht, kann ich mrieglhofer nur zustimmen, sie sind zur Beurteilung nicht geeignet und lassen allenfalls den Schluß zu, daß das Objektiv am Rand sehr schlecht abbildet aber das kann ebenso etwa an einer Glasscheibe zwi. Objektiv und Motiv gelegen haben.

Frank