Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : minolta 24-85 3,5??
Christopher Mösel
25.09.2011, 18:24
Hallo Leute bin stolzer Besitzer einer a33 mit folgenden Objektiven:
Minolta f4 35 - 70
Minolta 70 - 210 offenrohr
Sony 1855 Standard
Die beiden Minoltas machen genial scharfe Bilder leider jedoch ist das kleine verölt und beim versuch der Reinigung hops gegangen.
Jetzt suche ich von der schärfe ein vergleichbares Objektiv für ein Studentenbudget.
Da ich mit dem 1855 nicht zufrieden bin könnte es dies auch ersetzen.
Jetzt habe ich folgendes gefunden:
Minolta 24 - 85 3,5 - 4,5
Ist dies ähnlich scharf wie das 35 - 70? würdet ihr das empfehlen und denkt ihr ich habe innerhalb kürzester Zeit wieder eine verölte Blende?:roll:
Vielen Dank und lg
Christopher
Hallo Christopher,
ich kann Dir das Mi 24-85 uneingeschränkt empfehlen!
Es ist eine sehr gute Optik, die ich zuerst lange analog, dann an APS-C und heute an Vollformat nutze. Deutlich besser, als alle Exemplare des SAM-1855, die ich zeitweise da hatte.
Selbst an APS-C hast du einen recht brauchbaren Brennweitenbereich von 36 bis 127mm. Von der Brennweite her ist es gut geeignet in Kombination mit den Ofenrohr.
Fürs Studentenbudget also ideal - siehe Objektiv-Datenbank! (Optische Qualität und Preis-/Leistungsverhältnis)
Ich bin bis jetzt noch nie einem verölten Exemplar begegnet, das scheint ein weit verbreitetes Problem des 35-70/4 zu sein. Dass der Tubus des 24-85 in ausgefahreren Zustand ein minimales Spiel hat, ist übrigens völlig normal.
Wenn also 36mm Anfangsbrennweite reichen, wärmstens empfohlen!
Grüße,
Aleks
Christopher Mösel
25.09.2011, 19:05
Hallo. Danke für die flotte Antwort.
Hast du das F4 35 - 70mm schon mal verwendet. Meinst du von der Schärfe ist es vergleichbar mit dem 24 - 105er?
Danke und lg
Christopher
Hi,
ich habe das Mi 35-70/4 und einige Exemplare des Mi 35-70/3.5-4.5 da.
Das alte, mit der konstanten Blende 4 finde ich etwas knackiger bzw. kontrastreicher, als das 3.5-4.5. Wobei das 3.5-4.5 für sein Geld wirklich gut ist, nur es bildet eben nicht ganz so gut ab, wenn sich sehr helle oder blendende Stellen im Bild befinden. Da habe ich schon mal bei 100% Ansicht ein ganz leichtes "Glowing" (oder wie auch immer man das nennt) um helle Stellen herum beobachtet. Da sind wir aber schon bei Pixel-Peeping. ;)
Ich finde das Mi 24-85 mit dem Mi 35-70/4 "vergleichbar". Wobei es technisch immer aufwändiger ist, ein 3.5-fach Zoom zu bauen, dass die gleiche Leistung bringen soll, wie ein 2-fach Zoom. Wie gesagt, ich nutze es sogar an Vollformat weiter, und das mit voller Zufriedenheit! :)
Da Du bei APS-C ohnehin nur den mittleren Abbildungsbereich, sozusagen "das Gelbe vom Ei" nutzt, wirst Du mit dem Mi 24-85 sicherlich keine Verschlechterung gegenüber dem Mi 35-70/4 feststellen. Und du hast deutlich mehr Weitwinkel. Falls man mit dem 35-70/4 an APS-C noch von Weitwinkel sprechen kann. ;)
Das Mi 24-105 ist nochmal ein anderes Objektiv, als das Mi 24-85. So oder so - beide werden am langen Ende etwas weicher. Da Du das Ofenrohr hast, könntest du für bestmögliche Bildqualität folgendes machen:
Das 24-85 bzw. 24-105 nur bis 70mm ausfahren bzw. nur im Notfall bis zum oberen Zoomanschlag nutzen. Bei Brennweiten über 70mm gleich dein vorhandenes Ofenrohr dranschrauben. Fertig.
Preis-/Leistungstechnisch ist diese Objektivkombi unschlagbar.
Gruß,
Aleks
Christopher Mösel
25.09.2011, 21:45
Perfekt :top: so mache ich es.
Danke und lg :D
Das 24-85 ist wirklich ein scharfes Objektiv, aber um das Bokeh ist es nicht immer zum Besten bestellt, da kann man schon mal böse Überraschungen erleben.
BG Hans
der_knipser
25.09.2011, 22:31
Das 24-85 habe ich mal mit wesentlich teureren Objektiven verglichen. Die Schärfe in der Bildmitte kann mit den Boliden absolut mithalten, während es an den Rändern des Vollformats eindeutig nicht mitkommt. Trotzdem würde ich es für Vollformat noch empfehlen, und für APS-C sowieso.
Im Gegenlicht ist es flare-empfindlich.
Hansevogel
26.09.2011, 14:20
An meiner D7D ist das 24-85 ein "Sehrvieldrauf", das 4/35-70 ein "Vieldrauf", gefolgt vom 4/70-210. :top:
Gruß: Joachim
Guten Tag
Ich bin seit längerem auf der Suche nach einer passenden Sonnenblende, leder erfolglos.
Hat wer einen Tip?
LG
J.Sturm
Blitz Blank
27.09.2011, 19:46
Ich bin seit längerem auf der Suche nach einer passenden Sonnenblende, leder erfolglos.
Da die Frontlinse m.W. weder bei Fokus- noch Brennweitenänderung mitdreht sollte eine der vielen Nachrüst Tulpen Gelis zum Einschrauben ins Filtergewinde, wie sie zuhauf auf ebay angeboten werden, passen.
Die ist zwar etwas unpraktischer auf- und abzusetzen als die Original Bajonett Geli aber dann läßt man sie eben einfach drauf.
Oder, wenn ein geringes Packmaß wichtiger ist, einfach eine ausziehbare Gummi-Geli verwenden.
Man sollte natürlich darauf achten, keine zu große Geli zu verwenden damit es nicht zu Abschattungen kommt.
Frank
Hi!
Ich habe sein einigen Tagen auch ein Minolta 24-85 RS. Es macht für mich als Einsteiger empfunden erstaunlich schönen Bilder, auch das Bokeh ist sehr schön zu sehen. Das einfache Kit 1855 liegt liegt seit dem nur für den Notfall in der Tasche rum, wenn tatsächlich die 18mm gebraucht werden sollten.
Für A33 auf jeden Fall eine gute Wahl, macht auch eine sehr gute Figur in der Kombination und lässt sich perfekt in der Hand halten.
Gruß
adasaga
Perfekt :top: so mache ich es.
Danke und lg :D
Ich hab auch das normale Minolta 24-85 und es war bisher mein immerdrauf Objektiv.
Seit ich aber das Sigma 28-135mm f3.8-5.6 MACRO habe bleibt das Minolta immer öfter im Schrank. Mein Sigma ist etwas schärfer als als mein Minolta und auch am langen Ende noch klnackscharf. Die 1:2 Makro Funktion ist auch klasse.
Wenn man nicht zwingend unter 28mm muss finde ich persönlich das Sigma die bessere Alternative, zumal es auch oft günstiger als das Minolta zu bekommen ist.
Da mir die 24mm an meiner A350 nach unten nicht reichen und meine 18-70 Kitscherbe eine absolute Beleidigung für die A350 ist bin ich am überlegen das Minolta 24-85 zu verkaufen und mir ein lichtarkes 17-50er zu holen.
Christopher Mösel
28.09.2011, 21:00
Hallo.
Da ich auch gerade aktuell recht günstig ein 28 - 85 minolta oder ein 28 - 80mm minolta bekommen könnte..
Wie stehe diese im Vergleich zum 24 -85mm?? Mal abgesehen von der anderen Anfangsbrennweite..
Die werden irgendwie prinzipiell etwas günstiger gehandelt. Würde das Minolta 28-85mm 3.5 - 4.5 um 60 euro mit gewährleistung im Geschäft bekommen.
Danke und lg
Christopher
Ich würde auf das Alter tippen, dass es den Preis automatisch etwas nach unte beeinflußt.
Gruß
adasaga
Hallo.
Da ich auch gerade aktuell recht günstig ein 28 - 85 minolta oder ein 28 - 80mm minolta bekommen könnte..
Wie stehe diese im Vergleich zum 24 -85mm?? Mal abgesehen von der anderen Anfangsbrennweite..
Die werden irgendwie prinzipiell etwas günstiger gehandelt. Würde das Minolta 28-85mm 3.5 - 4.5 um 60 euro mit gewährleistung im Geschäft bekommen.
Danke und lg
Christopher
Blitz Blank
28.09.2011, 22:51
Da ich auch gerade aktuell recht günstig ein 28 - 85 minolta oder ein 28 - 80mm minolta bekommen könnte..
28-80 = Gurke
28-85 = sehr schönes Objektiv, 60€ vom Händler sind ein guter Preis
Frank
28-80 = Flaschenboden, vielleicht das schlechteste Minolta AF Objektiv aller Zeiten
24-85, 24-105, 28-85, 28-105 = alles gute und günstige Immerdrauf-Objektive
35-105 Version 1 = auch ein tolles Glas, leider etwas nah mit 35mm
35-70 F4 = gutes Glas, Brennweite finde ich aber uninteressant
Das finde ich bei Minolta so gut, man hat die Möglichkeit für ganz kleines Geld an wirklich gute Objektive zu gelangen :top:
Knorrauer
29.09.2011, 12:04
Bei 60 euro kannst du nichts falsch machen. Ich habe mir vor einiger Zeit ebenfalls das 24-85 als RS-Version zugelegt und bin sehr zufrieden. Wie schon geschrieben, machst du bei diesem Preis nichts verkehrt.