Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Objektiv, Fotobearbeitung...
Hallo Leute!
Ich bin neu hier und habe mich nach langem Überlegen endlich in einem Forum angemeldet, wo mir bestimmt -hoffentlich :lol:- geholfen werden kann.
Seit ca. 3 Jahren hab ich meine erste Spiegelreflex, die Sony A200 mit dem Standartobjektiv.
Ich verwende sie nur zum "normalen" Fotografieren (Urlaubsbilder, meine Haustiere, Ausflüge), also nichts professionelles sondern nur private Bilder.
Aber manchmal würde ich mir schon wünschen, dass sie etwas "besser" ist. Ich hab ein Hobby und mache lebensechte Puppen... diese Puppen sehen aus wie echte Babys und es ist extrem wichtig, dass die Hautstruktur und die ganzen Details auf den Bildern auch zu sehen sind
Diese Bilder wurden mit der SonyA200 gemacht...mit einer Sonnentageslichtlampe (Wert der Lampe ca. 400 Euro) in der Wohnung.
Hier sieht man die Hautstruktur gut (Nase)...aber es wäre schon toll, wenn es NOCH schärfer gehen würde.
Wichtig ist zudem auch noch, dass die Bilder OHNE Blitz gemacht werden müssen...denn MIT Blitz, wird die Färbung extrem verfälscht und die Färbung sollte
auf den Bildern so sein wie auch in "echt"
Fällt euch zufällig ein Objektiv ein, mit dem man Nahaufnahmen UND scharfe Bilder machen kann? Evtl. sollte der "Lichteinfall" auch besser sein? Au weia, wie ihr seht, kenn ich mich überhaupt nicht aus... manchmal überleg ich sogar, mir eine neue Kamera zu kaufen...aber warum?! Wenn es vielleicht das passende Objektiv gibt.
Und meine zweite Frage...
wenn man hier von euch z.B. diese genialen Bilder sieht...sind diese Bilder alle nachbearbeitet oder macht eure Kamera solche hammer Bilder ohne Bearbeitung?
Schonmal VIELEN DANK... bin schon auf eure Kommentare gespannt!
Das sind PUPPEN???? Wahnsinn, so realistisch!
Ich mag das AF 17-50mm 2,8 XR Di II LD, wenn es extrem scharf sein soll wäre auch ein Makro eine gute Wahl zB das Tamron 90mm 2,8 Di Macro 1:1 SP . Das ist dann sehr scharf und für sehr nahe Aufnahmen geeignet, aber eben eine Festbrennweite und weniger universell.
Danke Woz :top:
Ja, Makro wäre nicht schlecht...man kann mit dem Standartobjektiv auch Nahaufnahmen machen die ganz "ok" sind. Aber so richtig von den Socken hauts mich nicht. Zudem ich ja auch gerne Fliegen bzw. diese ganz kleinen Tierchen fotografiere :lol:
Jedoch ist es auch wichtig, dass ein "normales" Bild auch scharf ist...
Wie hier:
Nicht nur einzelne Teile sollen schaf sein, sondern das gesamte Bild/Umgebung
Wie ihr seht, gehts mir hauptsächlich um mein Hobby...die privaten Bilder müssen nicht sooo toll sein...doch da ich diese Puppen auch auf meiner HP öffentlich zeige, sollten sie wirklich 1A sein.
Hmm,
weiss jetzt garnicht, was ich dazu schreiben soll.......!
Du machst solche Puppen ??
Bin fast etwas irritiert !
Ich jedenfalls wäre mit der Quali der Fotos zufrieden, bin mir da garnicht sicher, ob Du ein neues Objektiv brauchst - vorallem bei dieser super Lampe !!
Santana
P.S. beschäftige mich gerade mit Babyaufnahmen meiner eigenen Enkelin - wäre glücklich, solche Quali rauszukriegen.
Allerdings eben auch ein lebendes, sich bewegendes "Wesen" (die ich sehr gern hab) !
Sag mal, Werbung ist jetzt aber nicht dabei - oder ?:roll:
Nein, das sollte auch keine Werbung sein. Finde ich auch doof, dass du mir das hier unterstellen willst.
Ich fotografiere diese "Ware" (dann nenn ich es nunmal so) und frage mich schon seit Monaten, was man noch verbessern könnte. Hab mir auch schon einige Kameras angeschaut, aber wurde irgendwie bei diesen Fachbegriffen daraus nie wirklich schau.
Mir ist es nur wichtig, dass ich ohne Blitz fotografieren kann und die Bilder noch schärfer und detailreicher werden.
ps.
ich hab nun alle Bilder entfernt :roll::roll:
alberich
28.07.2011, 23:33
Hmm,
weiss jetzt garnicht, was ich dazu schreiben soll.......!
Du machst solche Puppen ??
Bin fast etwas irritiert !
So ungewöhnlich ist das nicht.
http://jansbundleofjoy.com/available.html
http://www.puppenlinks.de/Rebornpuppen.html
Nein, das sollte auch keine Werbung sein. Finde ich auch doof, dass du mir das hier unterstellen willst.
ps.
ich hab nun alle Bilder entfernt :roll::roll:
Nun sei doch nicht gleich sauer, so habe ich`s doch garnicht gemeint.
SORRY !!
Lass die Bilder doch drinne - sind doch super !
Finde ich jedenfalls.
alberich
28.07.2011, 23:35
Ein Makro Objektiv würde ich Dir empfehlen. Eventuell ein 50er 2.8. z.B. so eines (http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=106295)
Und dann am besten vom Stativ fotografieren.
So ungewöhnlich ist das nicht.
http://jansbundleofjoy.com/available.html
Sowas kannte ich noch nicht. :eek:
Wobei ich jetzt noch mehr irritiert bin, denn in diesem Link sehen die Fotos ganz schön ähnlich aus.
alberich
28.07.2011, 23:42
Sowas kannte ich noch nicht. :eek:
Wobei ich jetzt noch mehr irritiert bin, denn in diesem Link sehen die Fotos ganz schön ähnlich aus.
Na ja. Produktfotos von Handtaschen sehen auch ähnlich aus. :)
Santana, ist ok ;)
Ich denke, dass man hier auch ohne Bilder versteht was meine/möchte :lol:
Danke alberich!
Das von dir gezeigte Objektiv hört sich interessant an...wird damit aber auch das gesamte Bild schaft oder nur die Nahaufnahmen?
So, hab mich eingelesen. Wenn ich das richtig kapiert habe, dann kauft man Rohlinge, schminkt (bemalt) die dann selber und zieht auch Haare selber ein, definiert also Frisur und Haarfarbe. Sehr faszinierend die Ergebnisse, wenn auch nix für mich.
Sowas kannte ich noch nicht. :eek:
Wobei ich jetzt noch mehr irritiert bin, denn in diesem Link sehen die Fotos ganz schön ähnlich aus.
:lol::lol: bestimmt nicht.
Ich zeig hier nur schnell meine Internetseite
edit: und weg ;)
wird nach 5 Minuten wieder gelöscht..möchte keine Werbung machen.
Deshalb bitte diesen Text nicht zitieren ;)
alberich
28.07.2011, 23:51
Das von dir gezeigte Objektiv hört sich interessant an...wird damit aber auch das gesamte Bild schaft oder nur die Nahaufnahmen?
Nee nee, das ist ein ganz "normales Objektiv, nur eben mit dem zusätzlichen nutzen, dass man sehr nah ran kann. Hinzu kommt, dass Makro Objektive auf Schärfe optimiert sind, was Dir ja "zu pass" kommen sollte.
Ein Makro Objektiv würde ich Dir empfehlen. Eventuell ein 50er 2.8. z.B. so eines (http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=106295)
Und dann am besten vom Stativ fotografieren.
achja noch etwas...kann man dieses Objektiv auch für "Alles" nehmen?
Hab ganz vergessen zu sagen, dass ich gerne 1 Objektiv für Alles hätte. Also nicht 2 Objektive immer rumschleppen möchte.
Ich weiß, ich bin kompliziert :lol::lol:
Alles klar, tschies !;)
Musst mich verstehen, unsere Enkelin ist vor 3 Wochen geboren und ich eiere ziemlich rum, um richtig tolle Bilder von ihr rauszubekommen.
Am Tag alles kein Problem (habe das Zeiss 1680 auf meiner A55), aber eben abends in der Wohnung - bewusst ohne Blitz- muss ich "kämpfen".
Habe mir jetzt extra eine Festbrennweite (Sony 35/1,8) gekauft, beim ersten Versuch hatte ich zwar noch einigen "Mist" dabei, wird aber ständig besser (vorallem mit etwas Abblenden).
Bin aber auch noch DSLR-SLT-Anfänger, von daher sicher auch nicht repräsentativ.
beste Grüße
Santana
Ui, na dann herzlichen Glückwunsch! Ist ja noch ganz ein "frisches"! Genieß die Babyzeit und halte sie mit ganz vielen Bildern in Erinnerung. Finde ich toll, wenn es jemanden gibt, der die kleinen Würmchen fotografiert und jedes Alter auf Bildern festhält! :top:
Ich hab auch sooo lang rumprobiert bis ich endlich mal "gscheite" Fotos ohne Blitz machen konnte...hab mir dann diese Tageslicht/Sonnenlichtlampe gekauft, die man normal in den Infrarotkabinen findet...und damit schaffe ich es endlich mal, gute Bilder ohne Blitz zu machen.
Das Objektiv von alberich gefällt mir SEHR gut.
Und der Preis ist auch wirklich ok. Dachte schon, dass ich mit 400 oder 500 Euro rechnen muss :roll:
Kann ich hier z.B. zuschlagen?
http://cgi.ebay.de/Minolta-AF-2-8-50mm-Makro-Macro-Sony-/280715636532?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item415bf4af34
alberich
29.07.2011, 00:01
Kann ich hier z.B. zuschlagen?
http://cgi.ebay.de/Minolta-AF-2-8-50mm-Makro-Macro-Sony-/280715636532?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item415bf4af34
Jo. Das kannst Du machen.
klasse, 1000 Dank! Ich werd mir also dieses Objektiv kaufen. Das ging ja schnell *freufreu*
Würdet ihr es gebraucht kaufen (Link von vorhin) oder doch ein bisschen mehr bezahlen und dafür ist es neu?
http://cgi.ebay.de/SIGMA-EX-DG-MACRO-50MM-2-8-50-2-8-SONY-MINOLTA-NEU-/160628413196?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item256633130c
alberich
29.07.2011, 00:23
Wenn Du auf neue Sachen stehst, dann kauf Dir ein Neues.
Die Bilqualität unterschiedet sich nicht signifikant. Ich benutze seit vielen Jahren ein 50er, ebenfalls ein gebrauchtes und habe noch nie ein anderes benötigt.
Für das gesparte Geld könntest Du auch über sowas nachdenken.
http://www.photoextreme.de/Ringleuchte/proxistar-Ringleuchte-65W-Kamerastativhalterung::66.html
Wie das so funktioniert: http://www.youtube.com/watch?v=gtRd7L16vr0
Damit kannst Du noch ein bisschen mehr Licht auf die Produkte bekommen.
Nur so als Idee...
Ich kauf i.d.R. immer Neuware, allerdings weniger wegen dem "Gefühl" und Garantie, sondern weil ich eine Rechnung mit Mwst. haben will.
In Deinem Fall sind`s gute 100 Euronen mehr, also ein Drittel vom Neupreis !
Musst Du schon selber entscheiden.
Andererseits kaufst Du ein sehr gutes Objektiv. Und wenn Du es selbst mal wieder verkaufen willst, sind gute Preise sicher - mit Kaufbeleg noch viel mehr !
Danke, ihr seid echt klasse! Dachte nicht, dass ich so schnell das passende Objektiv bekomme. Hab mir soeben das Gebrauchte gekauft..hört sich in der Auktion alles sehr gut an.
Hm ja, ein Objektiv muss bei mir nicht unbedingt nagelneu sein. Abei den Geräten wie Laptop, Handy usw. bin ich ziemlich pingelig und das darf nicht gebraucht sein *lach* :lol::lol::lol:
Freu mich schon auf das Teil und werde berichten sobald es hier ist.
Nochmal DANKE
Aber jetzt schmeiß ich mich ins Bett...fast 1 Uhr :shock:
Gute Nacht!
ps. dieser "Lichtring" ist ja klasse :shock:
Viele schwören auf die alten Minoltas, aber das Ding kann bis zu 20 Jahre alt sein. Wenn du Pech hast, sind die Blenden verölt oder das Objektiv hat Fungus. Für den geringen Aufpreis würde ich das Sigma nehmen. Da hast du dann 3 Jahre Garantie.
Die Bewertungen auf dyxum.com (eine Datenbank und Forum für Sony/Minolta Objektive) sind auch ähnlich.
Sigma 50 2.8 EX DG (http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-50-F2.8-EX-DG-Macro_lens154.html)
Minolta 50 2.8 (Ofenrohrgeneration) (http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-50-F2.8-Macro_lens93.htmlhttp://)
Da sind Nutzerbewertungen und Beispielbilder. Viel Spaß beim Schauen!
edit: da war ich aber seeeehr spät dran...naja ist ja auch schon 1 :oops:
Guten Morgen :top:
Bei gebrauchter Ware kann man immer Pech haben...wenn man Pecht hat :lol:
Aber ich denke, dass ich bei diesem Käufer keinen Fehlkauf gemacht habe...er ist nett und antwortet sofort auf meine Fragen. Hab ihn aber jetzt doch gefragt, wie alt dieses Objektiv ungefähr ist.
Aber laut seiner Beschreibung in der Auktion "Gebraucht - wie neu", denke bzw. hoffe ich, dass das auch stimmt :D Da ich immer ein ehrliches eBaymitglied bin, erhoffe ich mir das auch von den anderen *lach* :lol:
Mal schaun was er schreibt...freu mich jedenfalls schon sehr auf das Objektiv und bin gespannt wie die Fotoqualität ist :cool:
achja noch etwas...wisst ihr was ich bei Google eingeben muss, damit ich Bilder sehe die mit diesem Objektiv gemacht wurden? Wenn ich Minolta 2,8/50 eingebe, find ich nur Daten zu diesem Objektiv...auch wenn ich noch Testbild usw. eingebe. :oops:
alberich
29.07.2011, 11:04
http://www.dyxum.com/dforum/minolta-af-50-f28-macro_topic11626_page2.html
Beispielbilder bringen aber letztlich nix. Scharfe Bilder musst Du schlussendlich schon selber machen. Und das das Objektiv scharf kann, steht auser Zweifel.
ich hab nun alle Bilder entfernt :roll::roll:
ich finde das nicht gut. So funktioniert ein Forum nicht. Das ist keine persönliche Beratungsstelle.
Jeder, der den Artikel jetzt per Suche findet kann nichts mehr damit anfangen.
Dann hättest du lieber den Hinweis auf dein Hobby so ändern sollen, dass der Verdacht der Schleichwerbung verschwindet.
bydey
Hallo!
Das Objektiv ist gestern angekommen...habs am Abend getestet und bin schwer, schwer beeindruckt :shock::shock:
Die Nahaufnahmen werde einmalig. Genau so hab ich mir das vorgestellt.
Aber eine blöde Frage...mit diesem Objektiv kann man nicht ranzoomen, gell? denn vorne kann ich nichts "drehen" :lol:
Nochmal DANKE für eure Hilfe! Ohne euch, hätte ich heute ich noch immer das Standartobjektiv :top::top::top:
Aber eine blöde Frage...mit diesem Objektiv kann man nicht ranzoomen, gell? denn vorne kann ich nichts "drehen" :lol:
Ich vermute mal, dass du due Variante mit dem Sneaker-zoom erwischt hast, (~ sneakernet (http://de.wikipedia.org/wiki/Turnschuhnetzwerk)).
Ist einigen schon so gegangen.
bydey
Hallo!
Das Objektiv ist gestern angekommen...habs am Abend getestet und bin schwer, schwer beeindruckt :shock::shock:
Die Nahaufnahmen werde einmalig. Genau so hab ich mir das vorgestellt.
Aber eine blöde Frage...mit diesem Objektiv kann man nicht ranzoomen, gell? denn vorne kann ich nichts "drehen" :lol:
Nochmal DANKE für eure Hilfe! Ohne euch, hätte ich heute ich noch immer das Standartobjektiv :top::top::top:
Gerade erst gelesen. Das ist ja richtig günstig. Nach allen Berichten die ich kenne, liefert dieser Verkäufer gute Waren. Er ist übrigens auch hier im Forum präsent.
Glückwunsch.
Und nein, das ist kein Zoom. Man nennt das ein "Turnschuhzoom" ;) Sprich, der Fotograf dreht nicht am Zoomring, sondern er selbst bewegt sich vor und zurück bis alles paßt.
Rainer
Hab mich schon gewundert, warum man nichts drehen kenn :lol:
Aber ich denke, bei DEM Preis ist das vollkommen ok!
Hallo Rainer!
Ja, dieser Verkäufer ist wirklich 1A! Antwortet sofort und ist sehr nett :top:
Wenn ich mal wieder etwas suche, wird er bestimmt meine erste Anlaufstelle sein.
Hab mich schon gewundert, warum man nichts drehen kenn :lol:
Aber ich denke, bei DEM Preis ist das vollkommen ok!
...
Das Nichtvorhandensein eines Zoomrings hat nichts mit mangelnder Qualität oder billig zu tun.
Will man beste Qualität und höchste Lichtstärke dann greift man zu Festbrennweiten. Und die kosten dann auch durchaus ihr Geld.
Rainer
alberich
06.08.2011, 17:18
Hab mich schon gewundert, warum man nichts drehen kenn :lol:
Aber ich denke, bei DEM Preis ist das vollkommen ok!
Dafür, dass man daran "nichts drehen" (http://www.digitfoto.de/df_produkt.php?id=700JAA530DA&pdb=2)kann ein ziemlich unverschämter Preis.:D
hihi..ja, genau :lol: aber da lies bzw. lässt sich nichts mehr drehen :lol::lol:
Ganz genau Reiner...ich finde, dass dieses Objektiv für meine Bedürfnisse vollkommen ausreicht. Nur schade, dass man nicht zoomen kann...aber damit muss ich nun leben ;)
Gäbe es denn eigentlich genau dieses Objektiv MIT Zoom? Und auch noch in dieser Preisklasse?
Es gibt keine Festbrennweite mit Zoom, das ist ein Widerspruch in sich. Festbrennweite heist fest, also wie in deinem Fall 50mm. Hast du ein Zoomobjektiv verändert sich die Brennweite, meinetwegen ein 28-70mm verändert seine Brennweite durch nutzen des Zoomringes, also von 28mm kontinuierlich bis 70mm Brennweite. 50mm Festbrennweite bleiben 50mm, egal woran du drehst. ;)
Es heißt Festbrennweite, soll heißen, die Brennweite ist fest.
Ja ein 50er makro halte ich für passend, dazu auf jeden fall ein Stativ damit du mit Iso 100 arbeiten und auch noch abblenden kannst.
Und du solltest deine Bilder mit einem Rawkonverter entwickeln, ich bin von dxo optics ziemlich begeistert.