Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Objektiv 55-200mm Entscheidungshilfe
Hallo,
Ich habe eine Frage an euch. Ich bin noch Neuling in der Spiegelreflexwelt. Letzten Sommer habe ich mir ein Sony Alpha 330 Kit mit Standard 18-55mm Zoom gekauft.
Bis jetzt war das auch immer ausreichend, jedoch wollte ich mir noch ein kleines Zoomobjektif zu legen. Dabei habe ich an 55-200 mm gedacht. Was haltet ihr davon?
Nach etwas recherchen habe ich drei verschiedene Objektive ausmachen können.
Da wäre ersten das originale von Sony:
http://www.sony.de/product/ddl-aps-c-lenses/sal-55200-2
Dann noch eins von Tamron:
http://www.tamron.eu/de/objektive/uebersicht/einzel/product/af-55-200mm-f4-56-di-ii-ld-macro.html?tx_keproducts_pi6
Und eins von Sigma:
http://www.sigma-foto.de/produkte/objektive/50-200mm-f40-56-dc-os-hsm.html
Leider kann ich aus diesen technischen Daten nicht heraussehen welches dieser drei das bessere ist? Welches macht die besseren BildeR?
Oder habt ihr noch andere/besssere Vorschläge? überwiegend sollte das Objektif auf Reisen eingesetzt werden.
Hat schon jemand von euch Erfahrungen damit gemacht?
Ich bin über jede Antwort dankbar.
PS: Ja ich habe die Forensuche benutzt, jedoch habe ich nicht das gefunden was ich suchte oder/und bin mit der Bedienung einfach nicht klargekommen xD Sorry...
mfg Tom
Hallo,
das Sony und das Tamron sollen von der Optik her ähnlich (wenn nicht sogar gleich) sein.
Ich habe das Tamron und bin bis jetzt an der A55 ganz zufrieden.
Es ist halt ein preiswertes Objektiv mit Kunststoffanschluss, klein und kompakt.
Von der Haptik ist es aber für den Preis ok, optisch passt es zu meinem Tamron 17-50mm.
Ich finde es im Vergleich zum Sony Kit 18-55 sowohl von der Haptik als auch vom Ansehen her besser, aber das ist Geschmackssache.
Gruß
Matthias
Hallo und Willkommen im Forum!
Ich nutze das Sony 55-200 SAm an meiner A55.
Das Objektiv ist klein, leicht und bietet eine sehr gute Abbildungsleistung. Im Netz gibts das Sony für um die 170€, dafür ist es eine ansolute Empfehlung.:top::top::top:
Lufthanseat
12.02.2011, 19:21
Hallo und herzlich willkommen ;-)
Ich kann Matthias voll beipflichten. Habe auch die beiden Tamrons (17-50 & 55-200) an der alpha500 und bin für den günstigen Preis von den beiden vollkommen begeistert :top:
Gruß Olli
Rainer B.
12.02.2011, 19:26
Ich empfehle Dir, die Einträge zu den genannten Objektiven in der Objektiv-Datenbank durchzulesen. Es kommt immer auf die Ansprüche und den Geldbeutel an. Man kann für gute Objektive sehr viel Geld ausgeben. Wenn man weniger ausgibt muss man eben Abstriche machen. Ob man damit leben kann, muss man selbst entscheiden.
Ich habe das Sony 55-200 I (also mit Stangenantrieb), mein Arbeitskollege das Tamron.
Ich konnte keinen Unterschied bei der Abbildungsleistung zwischen den Objektiven ausmachen.
Ich kann Dir das Sony nur empfehlen. Auf Städtereisen lasse ich hie und da sogar mein 70-300G beruhigt zu Hause und nehme das SAL-55200 mit. Es mein Preis/Leistungs Sieger im Sony Programm. Noch dazu klein und leicht, das Kunststoffbajonett stört mich persönlich nicht.
LG
Gerhard
Stempelfix
12.02.2011, 20:06
Das Tamron 55-200 ist wohl das billigste Teleobjektiv am Markt, gleichzeitig ist es ein echter Preistip, und wenn man die Bilder sieht, die man damit machen kann, fällt man um und glaubt es nicht, daß mit einer Hundert-Euro-Linse so etwas möglich ist.
Jeden Cent wert ist das Teilchen, ich muss es immer wieder sagen! :top:
Gruß Uwe
Hey,
Danke für eure Feedbacks :D
Ich habe mir die Datenbank sowie eure Kommentare durchgelesen und habe mich für das Tamron entschieden. Nun muss ich nur noch Zeit finden es zu bestellen :D
Danke an alle.
mfg Tom
ataridelta9
13.02.2011, 15:03
Das Tamron 55-200 ist wohl das billigste Teleobjektiv am Markt, gleichzeitig ist es ein echter Preistip, und wenn man die Bilder sieht, die man damit machen kann, fällt man um und glaubt es nicht, daß mit einer Hundert-Euro-Linse so etwas möglich ist.
Jeden Cent wert ist das Teilchen, ich muss es immer wieder sagen! :top:
Gruß Uwe
Sollw irklich okay sein zu dem Preis. Ich habe mich trotzalledem für das original von Sony entschieden :D
Der Vorteil des Sony 55-200 gegenüber dem fast baugleichen Tamron 55-200 ist das Filtergewinde von 55mm, während das Tamron ein Gewinde von 52mm hat.
55mm sind im Gegensatz zu 52mm bei Minolta/Sony sehr verbreitet.
Der AF ist bei der Stangen-AF-Version des Sony 55-200 schneller als bei der neueren SAM-Version. Die SAM-Version hat nur einen Vorteil beim Einsatz an der NEX3/5.
Gruß
Michi
Stempelfix
13.02.2011, 16:16
Der Vorteil des Sony 55-200 gegenüber dem fast baugleichen Tamron 55-200 ist das Filtergewinde von 55mm, während das Tamron ein Gewinde von 52mm hat.
55mm sind im Gegensatz zu 52mm bei Minolta/Sony sehr verbreitet.
Der AF ist bei der Stangen-AF-Version des Sony 55-200 schneller als bei der neueren SAM-Version. Die SAM-Version hat nur einen Vorteil beim Einsatz an der NEX3/5.
Gruß
Michi
Wird denn bei den Nexen, bei Verwendung des original Sony-Adapters, der AF bei den SAM und SSM Objektiven übertragen? Die Blende ja, aber AF ...das wäre mir neu?
Gruß Uwe
DonFredo
13.02.2011, 16:18
Wird denn bei den Nexen, bei Verwendung des original Sony-Adapters, der AF bei den SAM und SSM Objektiven übertragen? Die Blende ja, aber AF ...das wäre mir neu?
Gruß Uwe
Hallo Uwe,
JA, aber eben nur mit SSM- und SAM-Objektiven.
Stempelfix
13.02.2011, 17:29
Hallo Uwe,
JA, aber eben nur mit SSM- und SAM-Objektiven.
Ja, aber hey! Das ist doch was! :top:
Ich stell mir gerade eine NEX mit einem 70-400 G SSM vor... :eek:
Cool, wieder was gelernt!
Das Tamron 55-200 ist eine Linse mit sehr gutem Preis-Leistungs-Verhältnis. Der AF ist eindeutig schneller als der vom SAM 55-200. Das Tamron hat auch eindeutig weniger CAs als das SAM.
Mit 'ner achromatischen Nahlinse kann man es auch prima als Makroersatz nehmen *pfeif*
Das Tamron hat auch eindeutig weniger CAs als das SAM.
Da beide Objektive die gleiche optische Rechnung haben, ist das sehr unwahrscheinlich. Kannst Du das durch Vergleichfotos auch belegen?
Ich hatte selbst schon das Tamron und beide Sonys, allerdings nicht zur gleichen Zeit und alle 3 sind durch geringe Farbsäume aufgefallen.
Gruß
Michi
Das Tamron hat auch eine geringe Naheinstellgrenze als das SAM. Leider ist mein Tamron futsch gegagen und so habe ich keine Vergleichsfotos mit der gleichen Kamera (meine A700 habe ich auch verkauft). Das SAM habe ich nur an der A55 eingesetzt.
Das Tamron hat auch eine geringe Naheinstellgrenze als das SAM.
Wo hast Du das denn her?
Laut Dyxum habe alle 3 55-200 eine Nahgrenze von 95cm.
Gruß
Michi
Nightlove
13.02.2011, 23:54
Ich stehe vor der gleichen Entschidung.
Ich hatte eigentlich vor gehabt mir ein 70-300 zu kaufen. Meine Wahl ging da auf das von Sigma weil das Tamron ja noch auf sich warten lässt und dies zur APO Version doppelt so teuer wird.
Da ich gerade erst angefangen habe mich mit der Technik zu beschäfftigen bin ich erst mal etwas zurück gerudert und wollte mit einem 50/55-200 anfangen.
Hier stellte ich mir die gleiche Frage wie der Themenersteller. Warum wird hier eigentlich nicht weiter auf das Sigma 50-200mm F4,0-5.6 DC OS HSM eingegangen, sondern nur über die Tamron/Sony Variante diskutiert. Ist das Sigam so über ?
Ich sehe da auf alle Fälle 2 Vorteile
Der Bildstabi wäre doch eine sehr große Hilfe, falls man die Kamera (a33/55) zum Filmen benutzen würde.
Ist der AF durch die HSM Technik nicht leiser und schneller als bei den anderen Beiden ?
Ich Frage nur, weil ich das Tele dazu benutzen wollte um meine Kids beim Fussball zu erwischen. Und da sollte der AF eigentlich fix reagieren.
Für jeden weiteren Rat bin ich shr dankbar.
Das Sigma 50-200mm F4,0-5.6 DC OS HSM habe ich in der Objektdatenbank nicht gefunden. Fehlt es oder brauch ich eine Brille. Hat jemand Erfahrung zu dem Tele ?
LG Night
Rainer B.
14.02.2011, 09:48
I
Das Sigma 50-200mm F4,0-5.6 DC OS HSM habe ich in der Objektdatenbank nicht gefunden. Fehlt es oder brauch ich eine Brille. Hat jemand Erfahrung zu dem Tele ?
Hier ist es: http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=250&cat=6
Aber Vorsicht, es gibt Sigma Objektive, mit denen die Alpha 33 und 55 Probleme haben. Die neueren haben deshalb einen Aufkleber "Alpha 33 und Alpha 55 kompatibel". Du solltest darauf achten.
Gruß Rainer
steffengehtab
14.02.2011, 09:56
Ich habe nur das SAL 55-200 SAM und keinen Vergleich zu Tamron und Sigma, aber da man hier hin und wieder mal von Antriebs-Problemen mit Sigma-Objektiven liest wollte ich davon die Hände lassen. Daher lag die Entscheidung nur noch zwischen Sony und Tamron und das Sony (SAM!) hab ich für gerade mal €130 neu bekommen.
Meine 230 hat zwar keine Video-Funktion, aber ich bin sicher den AF des 55-200 SAM wird man nicht hören, der ist nämlich extrem leise (im Vergleich zur 18-55-Säge). ;)
Grüße
ataridelta9
14.02.2011, 15:19
Ich habe nur das SAL 55-200 SAM und keinen Vergleich zu Tamron und Sigma, aber da man hier hin und wieder mal von Antriebs-Problemen mit Sigma-Objektiven liest wollte ich davon die Hände lassen. Daher lag die Entscheidung nur noch zwischen Sony und Tamron und das Sony (SAM!) hab ich für gerade mal €130 neu bekommen.
Meine 230 hat zwar keine Video-Funktion, aber ich bin sicher den AF des 55-200 SAM wird man nicht hören, der ist nämlich extrem leise (im Vergleich zur 18-55-Säge). ;)
Grüße
hehe, bei mir ist es eher umgekehrt.. des 18-55er ist etwas, abera uch nur minnimal leiser als des 55-200mm. beides ebenfalls auf der alpha 230 ;)
aber generell als sonerlich laut empfinde ich die objektive generell nicht!
Ich hol den Thread hier mal aus der Versenkung - hab nämlich ein ähnliches "Problem":
Vor Kurzem hab ich mir eine A55 zugelegt - mit dem Standart Kit Objektiv (18-55).
Um den Bereich nach oben zu erweitern denke ich stark über ein 55-200 nach.
Hab mir diesbezüglich mal das hier auch angesprochene 55200-2 von Sony angesehen und ein 18-200 (das 55-200 war nicht vorrätig) von Tamron (sollte erst mal zum Vergleich von Haptik und Qualitäteindruck dienen).
Das 55200-2 von Sony sieht mit dem recht kleinen Filtergewinde zwar etwas komisch aus, machte aber (für meinen noch leihenhaften Beurteilungsmaßstab) recht gute Bilder. Auch, dass die 4er Blende bis ca. 100mm gehalten werden kann, fand ich sehr positiv.
Was mich nur sehr enttäuschte war die sehr hakelige und schwergängie Brennweiten-Verstellung. Hab mehrere durchprobiert, aber war leider bei allen vorhanden.
Das Tamron brauchte im Vergleich zum Sony ewig zum Focusieren, machte extreme Geräusche dabei und konnte die 4er Blende grad mal bis 35mm halten...
Ist das beim 55200 von Tamron ähnlich?
Leider konnte ich bisher noch keine Alternativen zu den zwei finden.
Will maximal ca. 600€ ausgeben.
Was könnt ihr mir denn in dem Bereich empfehlen?
stefan61070
12.03.2012, 20:59
Und welches nimmt man jetzt das tamron oder das sony ? Oder gar das sigma mit hsm ?
Earl Sinclair
12.03.2012, 21:38
Ich hab das Tamron, und finde die Bilder damit vollkommen ok. Vor 2 Jahren für 99€. Ein Schnäppchen denke ich.
Und Plastebajonett hin oder her, man muss ja das Objektiv nicht rausbrechen aus der Kamera. Dafür hat die den kleinen Drücker an der Seite. Draufdrücken, Objektiv drehen und schon ist´s ab. Bei mir hält´s jedenfalls. Auch bei rein in die Tasche, den Rucksack
und wieder raus.
Hab gerade mal nach den Blendenwerten geschaut.
Blende 4 bis ca. 130
4.5 bis ca. 160
5 bis ca. 198
5.6 -> 200
Vielen Dank für die Blendenwerte vom Tamron.
Damit kann man es schon mal besser einordnen.
Die 4er Blende hält es ja noch länger als das Sony.
Wie is es denn von der Verarbeitung her, Focuszeiten, Geräusche, etc.?
Gibt's sonst noch irgendwas ausser dem 55200 Sony und Tamron was man empfehlen kann?
Edit:
Was haltet ihr denn von dem 70200/2.8?
Passt zwar nicht 100% in den Thread, aber so wie ich es hier im Forum nachlesen konnte, machen sich die 20mm "Verlust" zum Kit wohl nicht stark bemerkbar...
Also das Sony und das Tamron sollten sich eigentlich bei den Blendenwerten nicht unterscheiden, sind schließlich beide die gleiche optische Rechnung. Daher sollten auch die Bildergebnisse sehr sehr ähnlich sein.
Das 70-200 2.8 ist eine gaaaanz andere Klasse. Es ist sehr groß und schwer, sehr lichtstark und macht überwältigende Bilder. Dafür kostet es auch etwa das 5-fache vom 55-200. Ich habe das 70-200 2.8 von Tamron selbst, denke aber darüber nach, mir für leichtes Gepäck noch so ein 55-200 dazu zu nehmen. Dafür soll das Sigma 70-300 weg, es ist in der Größe schon ein Zwischending zwischen den anderen beiden. Gerade im Urlaub ist das 2.8er halt schon ein echter Brocken. Kleiner Nebeneffekt: Es sieht ungeheuer professionell aus. Im Urlaub gingen manche anderen Hobbyknipser ehrfürchtig auf die Seite oder entschuldigten sich für ihre bloße Anwesenheit (kein Scherz, fand ich auch etwas krass!!). Aber solches Aufsehen errege ich nicht gerne. Sollte man sich also auch überlegen.
Die Lücke zwischen 55 und 70 fällt de facto nicht ins Gewicht. Für einen Anfänger empfehle ich das 55-200. Zu dem Preis ist es wirklich 1A!
Ja die Größe und das Gewicht schrecken schon etwas ab.
Da hat das 500er von Tamron im Grunde auch keine höheren Werte...
Was mich halt in Richtung 70-200 bewegen würde ist die Erfahrung die man sonst so alltäglich macht: Kauft man günstig, kauft man zweimal.
Und dann zahl ich halt mehr, als wenn ich gleich ein richtig Gutes kaufe.
Beim 55200 (Sony) nervt mich halt jetzt schon die hakelige Brennweiten-Verstellung.
Kennt denn jemand nen Fotoladen in München, der das 55200/4-5.6 (Tamron) und das 70200/2.8 (Tamron) da hat?
Ich glaub ich muss das Zeug einfach mal in die Hand nehmen und dran rumprobieren...
stefan61070
13.03.2012, 09:13
Warum spricht denn hier eigentlich niemand über das Sigma 55-200 HSM hat hier in der Objektivdatenbank von den 3 (Sony, Tamron, Sigma) 55-200er die Beste Bewertung ?
Aufgrund der internen Objektivkorrektur an einer A65 bzw. A77 könnte ich mir vorstellen, dass das Sony 55-200er an einer A65 bzw. A77 die Besten Bildergebnisse liefert sofern jemand eine A65 bzw. A77 besitzt. Ansonsten natürlich nicht.
naja, mich persönlich schrecken die vielen Berichte über Probleme mit Sigma-Objektiven vor allem bei den SLT ziemlich ab so eins zu kaufen...
stefan61070
13.03.2012, 15:41
Na dann würde ich für eine a65 oder a77 auf jeden Fall das Sony nehmen. An jeder anderen Sony, ohne Objektivkorrektur, tuts auch das Tamron, denke ich.
is sicher ne blöde Frage, aber was macht denn die Objektivkorrektur genau. Also welche Effekte können korrigiert werden und wie wird das umgesetzt?