|
|
|||||||||||||||
|
31.07.2017, 10:35 | #511 |
Gesperrt
Registriert seit: 24.08.2016
Beiträge: 2.035
|
Zumindest habe ich es geschafft nicht zu beleidigen... bisher zumindest... was du Bodo in beiden Antworten nicht geschafft hast. Das ist noch drolliger als rumtrollen. Im Übrigen ist die Ignore-Idee vom Schweizer doch eine super Lösung.
PS.: Es nervt trotzdem in jedem Beitrag, ob passend oder nicht, mitzuteilen E-Mount ist jederzeit und überall das Beste und Fakten zu kreieren die keine sind. Aber gut damit, ich werde hier in diesem Thread nicht mehr darauf antworten, darum geht es hier ja nicht. |
Sponsored Links | |
|
29.10.2017, 10:11 | #512 |
Registriert seit: 14.11.2010
Ort: Neuss
Beiträge: 289
|
Laowa 12mm
Hi!
Hier mal die Daten für das neue Laowa 12mm: Hersteller: Venus Optics Modellbezeichnung: Laowa 12mm f2,8 Sony A-Mount Beschreibung (falls vorhanden): 12mm Festbrennweite für Anschluß Sony-A (Vollformat) UVP (Hersteller): 949$ (inkl. Versand, jedoch ohne Einfuhrumsatzsteuer) Kleinste Blende: 2,8 Naheinstellgrenze: 18cm bei Makroobjektive auch größter Abbildungsmaßstab: Filterdurchmesser: 77mm Abmessungen (Ø x Länge): 83mm x 75mm Gewicht: 609g Ich habe das Objektiv bereits einem ersten Test unterzogen und bin - nach totalem anfänglichem Mißerfolg - sehr zufrieden damit; siehe auch hier. Grüße Jochen Geändert von Schienenbruch (29.10.2017 um 10:15 Uhr) |
27.07.2019, 16:26 | #513 |
Moderator
Registriert seit: 15.01.2004
Ort: D-31311 Uetze
Beiträge: 4.097
|
moin,
ja, es "schliff" lange Zeit. Jetzt ist die Objektiv-DB leidlich auf Stand, und da zeigen sich "neue" Probleme: am E-mount gibt es gefühlt unendlich viele völlig ungekuppelte Objektive, also rein mechanisch adaptiert, ohne jegliche Steuerung oder Kommunikation mit der Kamera. Das Level reicht von "noch schlechter als ein Flaschenboden" (Beispiele verkeife ich mir) bis zu "there is no alternative" (z.B. Hartblei T/S, Top-Video, usw.) Anfangs wurde, da es nur wenige E-mount-Objektive gab, jedes noch so exotische Objektiv eingepflegt, wenn es nur mechanisch passte. Mittlerweile ist es unmöglich, diese ungekuppelten hier sinnvoll einzupflegen, da theoretisch fast alles mit sehr wenig Aufwand "passend gemachte" werden kann und teilweise auch wird. Ich glaube, wir sollten uns auf die E-mount-Objektive beschränken, die auch mindestens elektronisch gekuppelt sind. Der Rest ist in einer eigenen Kategorie besser aufgehoben, und dort ist nur eine Auswahl interessanter/ungewöhnlicher und/oder von Usern hier auch in Gebrauch befindlicher Objektive vorhanden, kein Anspruch auf Vollständigkeit. Meinungen? -thomas
__________________
gruesze, thomas -das Leben ist zu kurz, um sich über kostengünstige, mittelmäßige Objektive zu ärgern- ... ich moderiere nicht, ich bin hier nur der Hausmeister. So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
27.07.2019, 20:41 | #514 |
Registriert seit: 19.01.2011
Ort: Übach-Palenberg
Beiträge: 245
|
Hm, schwierig.
Ich verstehe, dass Wildwuchs vermieden werden sollte. Andererseits sind gerade die nicht-elektrischen, rein manuellen Objektive oftmals besonders günstig. Um da die Spreu vom Weizen zu trennen ist die Objektivdatenbank auch für mich ein erster Anlaufpunkt gewesen. Mittlerweile betreibe ich an meiner A6000 fast nur manuelle Linsen, die zwar nicht zur Oberklasse gehören, aber mit denen man immerhin ganz ansehnliche Bilder machen kann. Die haben alle unter 100€ gekostet. Gerade für Einsteiger mit schmalem Geldbeutel sind solche Objektive verlockend. Also warum sollten wir die außen vor lassen? Flaschenböden gibt es in dem Preissegment zwar erwartungsgemäß am meisten, aber es gibt auch einige, die mindestens brauchbar sind. Allerdings sollten nur Objektive ausgegeben werden, für die auch Bewertungen existieren. Das stört mich als E-Mount-Neuling auch jetzt schon, dass einige Objektive (die für mich interessant scheinen) nur als Stub-Eintrag existieren. Gruß pi |
29.07.2019, 19:45 | #515 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.897
|
Ich bin der Meinung, es ist der Zweck einer Datenbank, Daten zu enthalten und je mehr Daten sie enthält, desto nützlicher ist sie.
Es wäre sicher absurd, jedes bliebige Objektiv erfassen zu wollen, das sich irgendwie an E-Mount adaptieren lässt. Aber alles, was ab Werk mit E-Mount erhältlich ist, gehört da meiner Meinung nach schon hinein. Alleine der Marktübersicht wegen - ich könnte z.B. aus dem Kopf nicht sagen, wie viele Objektive es im Bereich um 35mm überhaupt gibt. Bei einer Beschränkung "nur mit Kontakten" würden außerdem eine Menge höchst interessanter Objektive ausgesperrt – beispielsweise die "Zero-D"-Linsen von Laowa, das Mitakon 50mm/0.95, viele Samyang-Objektive (24mm T/S, 300mm Reflex) und soweit ich das überblicke sämtliche Fisheyes. Das eigentliche Problem ist nicht die Datenmenge, sondern das murksige Frontend, das keine vernünftige Filterung zulässt. Alleine schon der Einstieg über 16 verschiedene Kategorien ... wenn ich z.B. irgendwas ab 200mm Brennweite suche, muss ich an vier verschiedenen Stellen nachgucken: "Tele-Objektive", "Tele-Zoomobjektive", "Standard-Zoomobjektive" (für die Suppenzooms) und "Makro-Objektive" (nur um bei letzteren dann festzustellen, daß es gar keine mit der Brennweite gibt, aber das weiß ich ja erst hinterher). Und jetzt willst du noch eine Kategorie mehr einführen, in der man dann nachgucken müsste. Du kannst nach Bewertung sortieren. Dann wandern die unbewerteten ans Ende der Liste. Wenn die gar nicht erst angezeigt würden, könnte ja auch niemand eine Bewertung dazu schreiben.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
Sponsored Links | |
|
30.07.2019, 10:00 | #516 |
Moderator
Registriert seit: 15.01.2004
Ort: D-31311 Uetze
Beiträge: 4.097
|
moin, wem sagst Du das ...
Das Frontend für die Datenpflege ist noch schlimmer, tlw. gehe ich direkt per sql in die DB, das ist einfacher. Ich benutze die Objektiv-DB als Spielwiese, um hoffentlich mal den Murks mit der Galerie in den Griff zu bekommen. Realität ist, dass sich das Interesse von Foren auf andere Plattformen verlagert. Die sind sehr stark auf Mobilgeräte optimiert (von Facebook über Instagram, Flickr, usw.) und lassen nur eine eindimensionale Struktur zu. Scheint den meisten Menschen zu gefallen, spart halt das Denken. Ich weiß, das war jetzt sehr böse, und ist nur mein persönlicher Eindruck. Die Folge, die hier relevant ist: die Entwicklung von Foren-SW samt allem Drum&Dran ist faktisch zum Erliegen gekommen. Die Basis-SW wird -noch- gepflegt, die ganzen AddOns und Hilfsprogramme nicht mehr. Das SW-Paket für die Objektiv-DB ist tot, die Firma existiert nicht mehr. Btt: Deine Argumente sind schon stichhaltig, und wäre ich mir sicher, würde ich nicht fragen. Ich bin aber bei dem Versuch gescheitert, alles mit nativem, mindestens mechanischem, E-mount einzupflegen. Allein die Unzahl an Video-Versionen tlw. recht guter China-Objektive ist völlig unübersichtlich, daher habe ich erst mal nur noch gekuppelte Objektive eingepflegt. Auch frage ich mich, welche Interesse hier an tlw. extrem teuren Spezial-Objektiven besteht, das SEL600F40 ist nicht das teuerste E-mount ... Ich schaue auch bei Dyxum nach, dort sieht es im Bereich E-mount auch nicht besser aus als hier, eher noch schlechter. Und Mladen war früher sehr dahinter her, eine gute&vollständige Übersicht zu pflegen. Aber auch dort scheint das Interesse der Nutzer sehr nachgelassen zu haben, für neuere Einträge gibt es kaum noch Bewertungen oder Kommentare. -thomas
__________________
gruesze, thomas -das Leben ist zu kurz, um sich über kostengünstige, mittelmäßige Objektive zu ärgern- ... ich moderiere nicht, ich bin hier nur der Hausmeister. So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
30.07.2019, 15:55 | #517 | |||
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.897
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Falls das MySQL ist, kann man irgendwo das Datenbankschema bekommen? Vielleicht könnte man was anderes auf dieselbe Datenbank aufsetzen.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|||
31.07.2019, 09:02 | #518 |
Registriert seit: 26.11.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 2.771
|
Es sollten alle Objektive erfasst werden die einen Sony-Anschluss haben. Egal ob mit oder ohne Datenübertragung.
Das Mitakon gehört unbedingt mit rein. Die anderen können dann in eine Extra-Liste. Mal ne kurze Frage zwischendurch: Wenn ich oben z.B. 50mm in der Suche eingebe, dann werden nur die Minoltas gelistet, nicht aber Sony FE (z.B.). Normalerweise müssten doch alle in der Datenbank enthaltenen Linsen dort auftauchen, oder? |
31.07.2019, 10:11 | #519 |
Registriert seit: 05.01.2012
Beiträge: 485
|
Da nach Meinungen gefragt wurde... ich halte die Datenbank mittlerweile fuer ueberfluessig. Selbst vor Jahren schon bin ich eher bei Dyxum gelandet. Ob sich der lobenswerte Einsatz deiner Freizeit fuer eine eher kleiner werdende Nutzerzahl die hier auf das Forum beschraenkt ist lohnt erscheint mir fraglich. Wenn man unbedingt eine Datenbank fuettern will warum keine Kooperation... bei Dyxum passiert ja wie erwaehnt auch schon nicht mehr soviel.
|
31.07.2019, 10:18 | #520 |
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 5.008
|
Wie andere schon geschrieben haben, macht eine DB nur Sinn, wenn man vernünftige Filter anwenden kann, um die Anzeige einzuschränken. Vorbild könnte die Sony DB sein, aber ich bezweifle, dass die Foren Software die nötigen Tools zur Verfügung stellt, um sowas zu implementieren.
→ Bild in der Galerie Ohne eine vernünftige Suchmöglichkeit ist jede DB nur ein Datengrab. |
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|