|
|
|||||||||||||||
|
19.09.2014, 22:54 | #11 |
Registriert seit: 04.01.2013
Beiträge: 82
|
Hier hat es auch jemand: http://www.dslr-forum.de/showthread....1#post12592501
EDIT: Hat sich ja schon selbst geoutet...
__________________
3D-Kraft.com |
Sponsored Links | |
|
21.09.2014, 20:46 | #13 | |
Registriert seit: 02.10.2013
Ort: Berlin
Beiträge: 566
|
Zitat:
Ich bestelle so ungern direkt aus China... |
|
08.10.2014, 12:07 | #14 |
Registriert seit: 04.11.2013
Beiträge: 67
|
Hallo,
vielleicht könnt ihr mir das mal erklären: Wie groß ist der Unterschied in der Lichtempfindlichkleit von einem 0.95 er zum Zeiss SEL55F18Z? Ich vermute: Beide Objektive haben wohl ihre Berechtigung. Das SEL55F18Z ist wahrscheinlich von der Abbildungsqualität besser und hat einen AF, das Speedmaster die höhere Lichtstärke? Aber wie deutlich fällt der Unterschied aus? Wieviel mehr Spielraum gibt mir ein 0.95er beim Fotografieren ohne geplantes Licht (egal ob Blitze oder Scheinwerfer)? Ich plane die Anschaffung einer A7s. Ich werde dann nicht in der Lage sein, sofort noch hier und da je 1k€ für Objektive auszugeben. Und beide Objektive decken grundsätzlich ja den gleichen Brennweiten-Bereich ab. Grübel... Schöne Grüße Tim |
08.10.2014, 13:04 | #15 | |
Registriert seit: 03.01.2014
Beiträge: 121
|
Hallo Tim,
Zitat:
Aber wie du schon selbst schreibst: es geht nicht nur um die Lichtstärke, sondern auch um den Rest, den das Objektiv bietet bzw. mit sich bringt (oder auch nicht). Mein Lieblingsobjektiv ist ein manuelles 85er mit F1.2 . Macht schöne Bilder, aber auch viel Ausschuss (bei F1,2 ist halt nur ein enger Bereich scharf, unter Umständen nur noch die Pupille, aber keine Wimpern mehr) - da ist einfach viel Übung nötig, Schnappschüsse sind sehr schwierig. Bei deiner Auswahl: unbedingt beide Objektive testen, zumindest aber das 0.95, ob du mit dem überhaupt zurechtkämst! Viele Grüße Stefan |
|
Sponsored Links | |
|
08.10.2014, 15:40 | #16 |
Registriert seit: 04.11.2013
Beiträge: 67
|
Bedeutet das also, dass mir etwa 150% mehr Licht zur Verfügung stehen? Das wäre ja doch ne Menge...
|
08.10.2014, 16:00 | #17 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.897
|
Es ist mehr als die dreifache Lichtmenge: (1,8/0,95)² = 3,59.
Du kommst also bei gleichem ISO-Wert z.B. statt mit 1/60s mit 1/200s aus, oder bei der gleichen Belichtungszeit z.B. statt mit ISO 1600 mit ISO 500. Der Preis dafür ist natürlich die geringere Schärfentiefe; was du in Bezug auf Rauschen oder Verwacklung gewinnst, verlierst du in Bezug auf die Fokusgenauigkeit. Man bekommt auch hier nichts geschenkt.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
08.10.2014, 16:04 | #18 | |
Registriert seit: 01.06.2012
Ort: Berlin
Beiträge: 446
|
Zitat:
Genau kann man das aber nicht sagen, da der Transmissionswert des Mitakon nicht bekannt ist, aber näherungsweise könnte das hinkommen! |
|
08.10.2014, 16:27 | #19 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.897
|
Stimmt, die Transmission. Das ließe sich ja mithilfe einer Graukarte zwar nicht absolut, aber relativ zum SEL55F18Z schnell ermitteln, indem man die Belichtungszeiten bei Offenblende vergleicht. Man müßte nur mal beide Objektive gleichzeitig zur Hand haben ... die Frage wäre besser vor dem Alpha-Festival gestellt worden.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
08.10.2014, 18:26 | #20 |
Registriert seit: 01.06.2012
Ort: Berlin
Beiträge: 446
|
Na welch Glück, dass die hier beide neben mir liegen...
Aus dem kopf weiß ich auch noch, dass DXO das FE55 mit T1,8 gemessen hat. Jetzt fehlt mir hier nur noch ne Graukarte... |
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|