Überfordert beim Standardzoom
 

Hi ich habe jetzt schon gelesen und gelesen und nichts Definitives gefunden, bräuchte mal einen Schubs in die richtige Richtung.
In der A7M2 ist ja ein Stabi, da ist dann aus meiner Sicht nicht einsehbar das wohl einzig bewährte- aber auch gleichzeitig überberteuerte 24-70mm f4 Z von Sony zu kaufen.

Brauchen tu ich einen lichtstarken Standardzoom (F4 ist nicht gerade onTop). der entweder nativ oder adaptiert sein darf (AF wäre wünschenswert). Er sollte auch in den Ecken gut zeichnen und nicht allzuviel Objektivkorrektur bedürfen (auser es gibt ein LR Profil)

Wenn das 24-70 f4 für dich überteuert ist - dann solltest du vielleicht auch schreiben was du gerne ausgeben willst ?
Da werden die üblichen Antworten fallen - 24-70 von TAMRON/SIGMA mit MC11.
VF Objektive sind halt kein Schnappi.

Der Preis wäre gerechtfertigt wenn es vielleicht im Bereich 2,8 arbeiten würde und etwas besser in der Verarbeitung und Darstellung wäre. Ich suche keinen "Schnappi" sondern vernünftiges Standard mit gutem Kosten/Nutzen Faktor ! :D

Sag doch mal was es dir WERT ist - in EURO.
500 ? 1000 ? 2000 ?

Das 24-70 2,8 SONY für e-Mount ist es in meinen Augen Wert.
In deinen auch ?

Nein , das ist Labelporno:roll: . Nichts gegen Zeiss (habe selbst welche) aber irgendwo sind auch Grenzen . bis 1000€ "Gebraucht" würde ich sagen .

Ich brauche einen guten Allrounder der mein 70-200 G ergänzt.

Man kann ja nicht sagen, dass du dir das vielleicht hättest vorher überlegen sollen. Hast du ja offensichtlich getan: <klick>

Lichtstarkes Standardzoom: 24-70/2.8 GM
Lichtschwaches Standardzoom: 24-70/4 Zeiss
Native Alternativen: keine

Mit LA-EA4: Alles was es auch früher für Sony/Minolta gab.
Mit LA-EA3: Zeiss-Boliden der 2k€ Klasse, Sigma 24-105/4
Mit MC-11: Canon-L-Objektive, Sigma 24-105/4

Egal wie du dich entscheidest: Lichstark kostet immer. Schnäppchen wie das Tamron 17-50/2,8 wirst du im Vollformat nicht finden (naja außer das Tamron 28-75 vielleicht). Preiswert ist lichtschwach.

Meine Erfahrung hatte ich in dem verlinkten Thread schon angedeutet. Ich bin wieder im APS-C Format zurück. Für Vollformat gibt es auch einen "Crop-Faktor" nur gilt der nicht für die Brennweite, sondern für Gewicht und Budget. Ob man wirklich was gewinnt, wenn es mit schlechten Objektiven nicht mehr so stark rauscht, muss jeder für sich selbst entscheiden.

Das neue 24-70 e-mount ist ein G LENS und kein ZEISS.
https://www.sony.de/electronics/kame...tive/sel2470gm

Also kein Labelporno.

Na dann ... lass dich überraschen was noch kommt.

Danke hilft schon ein wenig :top::top:... tu mich mal um .. bei mit Peak M-fokussierten (geht ja schneller als manch AF) sehen die Möglichkeiten bzw. Alternativen besser aus ?

und Sorry.. kein Zeis ..ein G natürlich ;-)

Doch kein G - so ein Schund!!! :shock:
Ein GM natürlich !!!! :cool:

EiEi Ei... baut GeneralMotors schon für Sony ... der Unertergang der Fotografie :shock::):D