Wer hat tatsächlich ein Sigma-Getriebe geschrottet?
 

EDIT von Peter: Liste eingefügt. Ich werde versuchen die Liste immer so einigermaßen aktuell zu halten.
EDIT von Reinhard: Geordnete Liste neu eingefügt.

Wer hat tatsächlich ein Sigma-Getriebe geschrottet?
 

Es ist immer wieder die Rede ist davon, dass die Alphas die Fokus-Wellen von Sigma-Objektiven zerstören. Tatsächliche Beispiel kenne ich nur eines. Daher möchte ich zu klären versuchen, was Myhtos und Wahrheit ist, und die Frage stellen, wem dies tatsächlich schon passiert ist. Interessant wäre, bei welchem Objektiv, nach wieviel Auslösungen damit, ohne oder mit Konverter bzw. Zwischenringen.

Interessant wäre natürlich auch, wieviele Auslösungen mit welchen Sigma-Objektiven ohne Defekt gemacht wurden.

Wenn es schon so einen Thread gibt, wäre ich für einen Hinweis dankbar. Mit der SuFu habe ich nichts gefunden.

Edit: Aufgrund der weiter hinten kommenden Hinweise habe ich im Titel des Threads das Wort "Welle" durch "Getriebe" ersetzt.

Ich mache gleich mal den Anfang. Mit dem 10-20mm 4-5.6 D DC EX habe ich schon über tausend Auslösungen an der D7D und der A700 hinter mir. Die Welle funktioniert, wie am ersten Tag.

24-70/2,8 HSM

Bisher ca. 1500 Auslösungen ohne das geringste Problem! :cool:

Das Forum wimmelt von Beispielen.

--

Mein 70-300 ist auf jeden fall defekt, keine Ahnung ob es ein Getreibeschaden ist aber der AF läst sich nicht mehr drehen... Eingesetzt an D5D und A700, auskösungen keine Ahnung, 5000-15000 würde ich jetzt grob schätzen. Schaden absolut ohne Vorankündigung.

Sigma 28-200 (Filterdurchmesser 72 mm) nach ca. 3000 Auslösungen an Dynax 800si defekt.
Danach kein Sigma mehr so exzessiv genutzt.

Grüße
Uwe

17-70 mm 2008 neu gekauft und nach 3 Monaten und vielleicht 1000 - 1200 Auslösungen Getriebeschaden.

Seit über 20 Jahren immer wieder minimum 2 Sigma im Einsatz und noch kein einziger Defekt.

René

Dieser Thread sollte wirklich an einen vorhandenen zu diesem Thema angehängt werden, denn wenn ich hier noch einmal schreiben würde, dass ich ein Sigma 70-300 APO mit einem Kenko TK (mit Getriebeuntersetzung) geschrottet habe, dann würde dieser Fall die Gesamtstatistik verfälschen.

Das tut er gerade.

Hab ein defektes 400er APO das war von Anfang an hinüber. Ansonsten hab ich ein 18-125, 10-20, 24-70 und hatte das 12-24. Ich hab noch nie ein Prob gehabt :top:
Das 70-200 HSM lass ich mal außen vor;)

Anhängen schön und gut, aber an welchen der vielen Threads? :? Und weil das Problem immer wieder aufzutreten scheint ist es vielleicht gut an den verschiedensten Stellen immer und immer wieder auf die Getriebeschäden aufmerksam zu machen. Wer also nach Sigma Objektiven hier im Forum sucht, der stößt unausweichlich auf diese vielen Threads zu diesem Thema und wird hoffentlich entsprechend vorsichtig an die Auswahl eines geeigneten Ojektivs gehen.

HSMs gibts ja für das Minolta-/Sony-Bajonett noch nicht so lange. Aber selbst bei HSMs gibts ja schon mehrere Berichte über AF-Defekte. Volker, ich wäre mir da nicht so sicher, daß man da vor Defekten gefeit ist. Nicht bei Sigma.

Ansonsten gibt es doch hier im Forum Unmengen an Berichten über Getriebeschäden. Und zwar fast ausschließlich bei Sigma. Beim zweiten Einsatz meines aus analogen Zeiten stammenden Sigma Superzooms an meiner neuerworbenen Dynax 5D vor nunmehr vier Jahren war das Getriebe hinüber. Angesichts der Abbildungsleistung war das kein Verlust, aber seitdem habe ich kein Sigma mehr gekauft.

Rainer

Sigma 70-210 UC an Dynax 7D geschrottet (Kein AF mehr). Dies war aber bei weitem nicht der einzige Bug an diesem Objektiv (Tubus wackelig, Kontaktprobleme...)

Kurzum, der grösste Schrott.

Dafür war mein 28/2.8 Super-Wide II unverwüstlich. Trotz nahezu täglichen Einsatzes :top:.

Das war (und ist) leider nicht zu pauschalisieren bei Objektiven von Sigma.

See ya, Maic.

Wie sieht das bei anderen Kameramarken aus? Sind da die Sigmas auch so auffällig in der Ausfallquote?

Rainer

Bei den Sigma-Objektiven für das Canon-EF-Bajonett ist ja set 1987 zwangsläufig immer ein Motor im verbaut. Daher halten sich hier die Ausfälle aufgrund zu hohen Drehmoments und blockieren der Antriebswelle aus. Obwohl ich auch schon hier von Ausfällen der Motoren/Innereien gelesen habe. Scheint allerdings aber eher selten zu sein.

Spannend wird es da wohl eher für die Nikon-Fraktion. Da ist ja immer noch ein Motor in der Kamera (zumindestens bei den hochwertigen Modellen).

See ya, Maic.

Mit Sicherheit niemand! :lol:

Wenn das AF-Getriebe verreckt, ist so gut wie immer die letzte Getriebestufe betroffen, d.h. es sind Zähne am Zahnkranz des Fokusringes ausgebrochen.

Ich kann dies aus eigener Erfahrung von einem Sigma 24-135/2,8-4,5 D und einem 90/2,8 Macro berichten.

Meinen Versuch vor einiger Zeit das Thema im Forum neu zu konzentrieren, muß ich leider als gescheitert bezeichnen... ->
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=62375

Nach Aussage von sehr gut unterrichteter Seite fallen bei Sigma regelmäßig Objektive mit zerstörtem AF-Getriebe aus.
Soviel zur sonst üblichen Behauptung, es handle sich um Einzelfälle... :flop:


Weitere Fundstellen im Forum zum Thema:

http://www.sonyuserforum.de/forum/se...archid=2198650
http://www.sonyuserforum.de/forum/se...archid=2198653
http://www.sonyuserforum.de/forum/se...archid=2198656
http://www.sonyuserforum.de/forum/se...archid=2198659
http://www.sonyuserforum.de/forum/se...archid=2198663
und viele mehr...

Sigma 17-70, 2 Jahre alt, ca. 15.000 Aufnahmen ohne Probleme!
Roland

Korrekt. Bei dem Problem geht es nicht um die Welle, sondern um die vorderen Zahnkränze, manchmal auch um das Zahnrad, das nach der Welle kommt (so selbst bei einem Sigma 400mm /5,6, erste Version, das mir allerdings so angedreht wurde, erlebt und wieder instand gesetzt). Bis auf das 400er bin ich bisher von diesem Problem tatsächlich verschont geblieben, obwohl ich im Laufe der Zeit einige Sigmas in Gebrauch hatte.

Ein Mythos ist das Thema, bzw. Problem aber dennoch ganz sicher nicht!

Mein ehemaliges Sigma 17-70 lief ca. 1 Jahr ohne Probleme. Dann habe ich es verkauft und aus dem Blick verloren.
Mein 105er Macro und mein 10-20er SWW funktionieren auch einwandfrei.

Meine Sigmas sind nun alle noch nicht so wahnsinnig alt.
Mit 3 Jahren Garantie fühle ich mich aber auf jeden Fall auf der sicheren Seite.

Rudolf

:shock: ?

Ein Mythos ist es bei der Anzahl der Betroffenen hier im Forum sicher nicht.
Als Problem würde ich es aber schon bezeichnen. Insbesondere wie es vom Sigma-Service i.d.R. heruntergespielt wird...:?

Dies habe ich gebraucht geschenkt bekommen, ebenfalls mit Getriebeschaden.
Ansonsten laufen meine Sigmas (10-20, 17-70, 28/1.8, 50-150) einwandfrei, das 17-70 habe ich dabei ziemlich lange ziemlich intensiv genutzt.

Ah, ja. Deswegen bin ich mit meiner Welle in der Suchfunktion gestrandet.

Gibt es schon Erfahrungen über Getriebeschäden bei anderen Herstellern? Da finde ich wieder nichts.

Weil es kaum welche gibt.
Ich selbst hatte noch kein Sigma mit AF, dafür mein Freund an der Canon Eos 1D. Ergebnis, alle drei Objektive (hochwertige Serie von Sigma) erlitten einen oder mehrere Getriebeschäden. Darauf wurden alle drei durch Pedanten von Canon ersetzt. Seitdem ist ruhe.

Schade eigentlich, denn optisch sind die Sigmas sehr gut.

Gruß Wolfgang

Hallo,

Sigma 105 EX Makro - analog lange genutzt, 5D überlebt, an der 700 keinen Monat - leider:cry:

aber

24 2.8 Super Wide 2 hält immer noch durch (stammt ebenfalls noch aus analogen Zeiten):D

Sigma 105/2,8 Makro und 24/2,8 jeweils mit Getriebeschaden.
Über die Anzahl der Auslösungen kann ich leider nichts sagen.

Mein 2,8/24 super wideII war nach einem Jahr defekt (AF), gerade nach Ablauf der Garantie (damals nur 1 Jahr). Ich habe es reparieren lassen und 2 Jahre später war der AF wieder defekt (benutzt an Dynax 7000i und Dynax 700si). Seitdem habe ich es manuell benutzt bis es mir geklaut wurde. Jetzt habe ich ein Minolta 2,8/24, das dann doch in jeder Hinsicht besser ist.

Ein 5,6/400 APO ging auch vom AF über die Wupper (an der 700si).

achso: Anzahl der Auslösungen habe ich nicht den Hauch einer Ahnung.:?

viele Grüße

aidualk

Sigma 2.8/90 mm Makro. Nach knapp 1 Jahr Gebrauch Zahnrad geschrottet. 2 Jahre nach Ersatz nochmal :flop: Aber nicht an einer Alpha, das war noch an der Minolta 7xi!


Gruß

Ingo

Das steht aber auch schon in der Anleitung, das man das 70-300 nicht mit Konverter betreiben darf. RTFM :D

Selbiges habe ich auch gemacht und mein altes 70-300 geschrottet. Aber da liegt der klassische Bedienerfehler vor, den man Sigma nun nicht vorwerfen kann/darf.

Ansonsten hab ich noch andere Sigmas und bisher nur einen Ausfall am 18-125, welches aber nach 1,5 Jahren ohne Mucken umsonst repariert wurde (war aber nicht der Zahnkranz).

Das ist natürlich übel, wenn man ein gebrauchtes 70-300 kauft, bei dem keine Anleitung dabei ist. :flop:

Moin Moin,

bei mir sinds 2 Stück: 70-300 APO und 100-300 Forentele. Beide nach ca. 1 Jahr intensiver Nutzung (mehr oder weniger "Immerdrauf", Auslösungen > 15.000).

Beide zum Glück innerhalb der Garantie. Trotzdem ärgerlich.

Was mir auffällt. Viele schreiben hier, dass ihre SWW von Sigma noch leben. Frage: Nutzt ihr die auch so häufig? Oder sind das eher die Objektive für die Nischenmotive?

Schönen Tag wünscht

Magic

Guten Morgen,
bei mir war es ein Sigma 24-70 2,8 EX mit Getriebeschaden. Wieviele Bilder es hinter sich hat weiss ich nicht.
Basti

Ich hatte letzte Woche einen ähnlichen Thread gestartet
http://sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=78275

Hier kam man dann zum Schluß dass so eine Auflistung nix bringt ;)

Interessanter Weise komme ich jetzt doch noch zu der Liste :D

Sigma von Sony "zerstoert"
 

Also, ob es die "Welle" zerstoert hat, weiß ich nicht, aber: außer Gefecht gesetzt wurden bereits 1 Makro AF 2.8 50mm (analog), sowie 1 AF 4/100-300 (digital), nach ca. 8000 Auslösungen, auf Garantie repariert - (AF repariert, keine Mitteilung darüber, WAS) und ein Makro AF 2.8/105 mm (analog)zeigt erste Anzeichen von einem Getriebeschaden.....
Dennoch, die Abbildungsleistung ist wirklich gut.
Grüße aus dem warmen Süden, Helmut

Bei mir ein 28-300 beim ersten Ansetzen an die D7D...
Ich habe es vor 3 Jahren für 40€ reparieren lassen. Seitdem hat es an der D7D funktioniert. An die A700 habe ich es dann nie genutzt. Meine Objektivsammlung hat sich auch erweitert, dass die Notwendigkeit nicht besteht.

Gruß
Eric

Bei mir war es das 70-300 APO an der A700 bei max. 1000 Auslösungen und optisch kein Verlust für die Fotowelt.

Hatte mal ein Sigma 135-400 (neueste Serie) , das erste Exemplar hat ca. 20 (!!!!) Auslösungen gehalten, hab dann vom Händler Ersatz bekommen, das zweite hat ein bisschen länger gehalten...habs dann reparieren lassen und verkauft.

Bei manchen Tokinas tritt es auch gelegentlich auf. Ich denke da vor allem an das 80-200mm /2,8 (gibt drei-vier Berichte dazu im Forum).

Nicht daß es nichts bringt, sondern daß sich dein Wunsch nach einer "blacklist" so nicht realisieren lässt. Und auch hier wird es keine umfassende Übersicht geben.

bei mir zwei
 

ein Sigma 12-24 an der a700 und ein (zugegebenermaßen altes) Sigma 5,6/400 apo an der a100.
Ich finde aber, dass das Alter keine Ausrede ist, weil ich jede Menge alte Minolta-Gläser habe, die funktionieren wie am ersten Tag und haben auch die a700 klaglos ausgehalten.

Bei mir hat das Forentele nach einer Woche und geschätzten 50 Aufnahmen die Zähne verloren. Die D7 war scheinbar stärker.......:mrgreen:
Nach der Instandsetzung funktionierts jetzt seit Jahren an der D9, D7D, A700, A900 problemlos......

Sigma 70-300 Apo an der Alpha 300 nach ca. 50 Auslösungen, ich war aber nicht der Erstbesitzer. Und toi, toi, toi, dass sich mein Sigma 400 5,6 Apo sich die Ohren zuhält nachdem hier schon zwei oder drei seiner Freunde genannt wurden:shock: (die defekte Blende, die repariert werden musste, zählt ja nicht..)

Michael