SonyUserforum - Erfahrungen Sigma 18-250/3,5-63 DC OS HSM an SonyAlpha 300 Reihe

meckpomm2007 · 03.01.2011, 19:10

Hallo
Hätte gern einmal von Besitzern des o.g. Objektivs (mit Bildstabilisator)ihre Erfahrungen mit
Sony Alpha Reihe gehört.(Alpha 100-350)
In der Suchfunktionen leider nichts zu finden.
Es wäre nett,wenn sich jemand dazu melden würde.

MfG
meckpomm2007

glbtrotter · 06.01.2011, 17:37

Hi,

ist auf meiner Alpha 550 oder auch auf der D7D fast ein immerdrauf.

Gerade auf Reisen und wenn man mit kleinstem Gepäck unterwegs ist.

Mit gutem Pol Filter kommen bei ausreichend Licht super Bilder bei rum.
Ist sicherlich nicht in allen Lagen das beste Objektiv, aber die felxibilität ist wirklich super.
Fokus arbeitet sehr schnell und präzise und Lichtempfindlichkeit ist für ein Allround sicherlich nicht schlecht.

Ich kann es dir also nur empfehlen.

zeron · 06.01.2011, 17:47

Das Sigma deckt natürlich einen großen Brennweitenbereich bei akzeptablen Ergebnissen ab, deshalb für mich der ideale Begleiter im Urlaub.

Ansonsten decke ich die Brennweitenbereiche mit mehreren Lichtstarken Gläsern ab.

LG
Jens

Balkolino · 07.01.2011, 09:05

ich benutze es oft an der 300 und der 550 ohne Probleme. Bei meinem Exemplar ist das Bild bei 250mm auf der rechten Seite immer etwas unscharf (Justierungsfehler ?)
HSM funktioniert gut, recht schnell und leise, OS ist auch in der Sonyversion eingebaut, benutze es aber recht selten da man dafür den Bildstabilisator im Body ausschalten sollte, das geht bei der 300 noch mit einem Schieber, bei der 550 aber nur im Menü, und dann vergisst man schnell ihn wieder einzuschalten nachdem man zu einem nicht OS-Objektiv gewechselt hat :-) Einen qualitativen Unterschied der beiden Stabi habe ich nicht festgestellt und ob das Sucherbild mitstabilisiert wird oder nicht bringt bis 250mm auch nicht wirklich viel Unterschied :-) Da ich oft Hunde fotografiere sind die 250mm manchmal nicht ausreichend, bis 300mm wäre ideal, hier kommt ja demnächst das Tamron 70-300mm USM, also überlege dir gut ob du unten im WW oder oben im Telebereich mehr Fotos machst, zumal das Tami mit 450€ auch noch etwas billiger ist.
Ansonsten kann ich dir das Sigma 18-250mm sehr empfehlen, seit ich es habe, nutze ich mein altes (langsamer AF) Minolta 75-300mm nicht mehr.

meckpomm2007 · 07.01.2011, 13:11

Herzlichen Dank für die bisherigen Antworten.
Ich bin auch am überlegen ,ob eventuell das Tamron 70-300 USM für mich in Frage kommt?
Die Beurteilungen für das Objektiv mit Canonanscluß sind im Nachbarforum ja sehr
positiv.
Aber für Sony steht der Auslieferungstermin ja in den Sternen.
Habe letztens irgendwo gelesen Liefertermin Februar!
Da ich das Sigma 17-70 habe und der WW damit abgedeckt ist bin ich noch unschlüssig.

MfG
meckpomm2007

Joshi_H · 08.01.2011, 08:38

Hallo meckpomm2007,

ich habe vor einiger Zeit auch mal überlegt mir ein Supperzoom an die 700 zu kaufen und habe drei verschiedene kurz angetestet. Hier die Zusammenfassung, vielleicht hilft Dir das weiter.

Ich bin kein Fan der Superzooms geworden.

Grüße,

Jörg

03.01.2011, 19:10	#1
meckpomm2007 Registriert seit: 12.02.2007 Ort: 17087 Beiträge: 169	Erfahrungen Sigma 18-250/3,5-63 DC OS HSM an SonyAlpha 300 Reihe Hallo Hätte gern einmal von Besitzern des o.g. Objektivs (mit Bildstabilisator)ihre Erfahrungen mit Sony Alpha Reihe gehört.(Alpha 100-350) In der Suchfunktionen leider nichts zu finden. Es wäre nett,wenn sich jemand dazu melden würde. MfG meckpomm2007

06.01.2011, 17:37	#2
glbtrotter Registriert seit: 19.03.2006 Ort: Borken Beiträge: 72	Hi, ist auf meiner Alpha 550 oder auch auf der D7D fast ein immerdrauf. Gerade auf Reisen und wenn man mit kleinstem Gepäck unterwegs ist. Mit gutem Pol Filter kommen bei ausreichend Licht super Bilder bei rum. Ist sicherlich nicht in allen Lagen das beste Objektiv, aber die felxibilität ist wirklich super. Fokus arbeitet sehr schnell und präzise und Lichtempfindlichkeit ist für ein Allround sicherlich nicht schlecht. Ich kann es dir also nur empfehlen. __________________ Wer einen Schreibfehler findet darf ihn behalten Gruß Dirk

06.01.2011, 17:47	#3
zeron Registriert seit: 14.12.2009 Ort: Lentföhrden Beiträge: 115	Das Sigma deckt natürlich einen großen Brennweitenbereich bei akzeptablen Ergebnissen ab, deshalb für mich der ideale Begleiter im Urlaub. Ansonsten decke ich die Brennweitenbereiche mit mehreren Lichtstarken Gläsern ab. LG Jens __________________ Es ist nicht wenig Zeit, die wir haben, sondern es ist viel Zeit, die wir nicht nutzen.

07.01.2011, 13:11	#5
meckpomm2007 Themenersteller Registriert seit: 12.02.2007 Ort: 17087 Beiträge: 169	Erfahrungen Sigma 18-250 Alpha 300 Herzlichen Dank für die bisherigen Antworten. Ich bin auch am überlegen ,ob eventuell das Tamron 70-300 USM für mich in Frage kommt? Die Beurteilungen für das Objektiv mit Canonanscluß sind im Nachbarforum ja sehr positiv. Aber für Sony steht der Auslieferungstermin ja in den Sternen. Habe letztens irgendwo gelesen Liefertermin Februar! Da ich das Sigma 17-70 habe und der WW damit abgedeckt ist bin ich noch unschlüssig. MfG meckpomm2007

08.01.2011, 08:38	#6
Joshi_H Registriert seit: 27.10.2008 Beiträge: 4.991	Hallo meckpomm2007, ich habe vor einiger Zeit auch mal überlegt mir ein Supperzoom an die 700 zu kaufen und habe drei verschiedene kurz angetestet. Hier die Zusammenfassung, vielleicht hilft Dir das weiter. Ich bin kein Fan der Superzooms geworden. Grüße, Jörg __________________ Homepage Flickr

07.01.2011, 09:05	#4
Balkolino Registriert seit: 21.07.2009 Ort: Luxemburg Beiträge: 51	ich benutze es oft an der 300 und der 550 ohne Probleme. Bei meinem Exemplar ist das Bild bei 250mm auf der rechten Seite immer etwas unscharf (Justierungsfehler ?) HSM funktioniert gut, recht schnell und leise, OS ist auch in der Sonyversion eingebaut, benutze es aber recht selten da man dafür den Bildstabilisator im Body ausschalten sollte, das geht bei der 300 noch mit einem Schieber, bei der 550 aber nur im Menü, und dann vergisst man schnell ihn wieder einzuschalten nachdem man zu einem nicht OS-Objektiv gewechselt hat :-) Einen qualitativen Unterschied der beiden Stabi habe ich nicht festgestellt und ob das Sucherbild mitstabilisiert wird oder nicht bringt bis 250mm auch nicht wirklich viel Unterschied :-) Da ich oft Hunde fotografiere sind die 250mm manchmal nicht ausreichend, bis 300mm wäre ideal, hier kommt ja demnächst das Tamron 70-300mm USM, also überlege dir gut ob du unten im WW oder oben im Telebereich mehr Fotos machst, zumal das Tami mit 450€ auch noch etwas billiger ist. Ansonsten kann ich dir das Sigma 18-250mm sehr empfehlen, seit ich es habe, nutze ich mein altes (langsamer AF) Minolta 75-300mm nicht mehr.

Sponsored Links

Sponsored Links