SonyUserforum

henzie · 29.11.2010, 01:17

Hallo!

Hier zwei Aufnahmen bei dem heutigen trüben und kalten Novemberwetter, das wir im Norden hatten.
An der Situation hat mich der Nebel, der sich in Form von Reif auf den braunvioletten Jungbirken vor dem dunkleren Hochwald gereizt. Im Sommer bietet diese Weide eine fast romantische Ansicht, wie sie von Malern des vorletzten Jahrhunderts wiedergegeben wurde.
Ich habe zweimal das gleiche Motiv aufgenommen, einmal mit dem 135-er, um mehr Details zu erhalten und einmal mit dem 50-er, um die Stimmung einzufangen.

Ich bin sehr angenehm überrascht, welche Detailfülle man erhalten kann, obgleich das heute alles andere als ideales Fotowetter war. Ferner hatte ich Schwierigkeiten mit dem Weißabgleich so ganz ohne Graukarte bei dem grünlichem Dämmerlicht.

135 mm

-> Bild in der Galerie

-> Bild in der Galerie

Hier nun die Bilder mit dem 50 mm-Objektiv.

-> Bild in der Galerie

-> Bild in der Galerie

Klar, das 50-er schafft es nicht annähernd, so viele Details zu zeigen. Ich finde aber "es zieht sich gut aus der Affäre".

Soviel zu meinem kleinen Feldvergleich.

Gruß
Henning

mrieglhofer · 30.11.2010, 00:00

Was willst du uns jetzt damit genau sagen?

Dass wenn ein Ast 30 Pixel trifft, mehr Details zu sehen sind als wenn der Ast 10 Pixel trifft? Oder habe ich was falsch verstanden.

Börrie · 30.11.2010, 00:31

überbrücke mal die 85mm Differenz mit deinen Schuhen und du wirst staunen wie viele Details auch das 50er zu zeigen vermag

batkite · 30.11.2010, 00:38

so recht weiß ich auch nicht, was mir dieser Vergleich sagen soll.

Welches 135er und welches 50er hast du eigentlich gegeneinander antreten lassen?

turboengine · 30.11.2010, 00:45

Das Original zu diesem Thread findet man hier:
Monty Python - Theory on Brontosauruses by Anne Elk (Miss)
Viel Spass

henzie · 30.11.2010, 01:09

Hallo,
vielen Dank für die Reaktion auf meinen kleinen Feldversuch.

Ich habe versucht, in beiden Bildausschnitten etwa die gleiche Abbildungsgröße zu erreichen, der Qualitätsunterschied der Abbildungsleistung ist nicht wie 1 zu 2,6, finde ich. Mehr wollte ich nicht zeigen. Ich hätte eine Warnung in den Text für enthusiastische Technikfans einbauen sollen.

Die Optiken waren ein Zeiss 1,8/135 mm und ein Summicron 1,4/50 mm.

Das Video hat die Lachmuskulatur belastet, britischer Humor.

Gruß
Henning

turboengine · 30.11.2010, 01:16

Zitat:

Zitat von henzie

ein Summicron 1,4/50 mm.

Du meinst ein Summicron 2/50 oder ein Summilux 1.4/50? Adaptiert mit Leitax?

duncan.blues · 30.11.2010, 01:26

Zitat:

Zitat von turboengine

Das Original zu diesem Thread findet man hier

Ich dachte das war das Bild, in dem man Mr Nesbitt aus Harlow New Town nicht sehen kann?

Und nun zu etwas völlig anderem...

How not to be seen

29.11.2010, 01:17	#1
henzie Registriert seit: 05.04.2009 Ort: Sassenburg Beiträge: 1.557	Einfacher Feldversuch 135mm gegen 50 mm Hallo! Hier zwei Aufnahmen bei dem heutigen trüben und kalten Novemberwetter, das wir im Norden hatten. An der Situation hat mich der Nebel, der sich in Form von Reif auf den braunvioletten Jungbirken vor dem dunkleren Hochwald gereizt. Im Sommer bietet diese Weide eine fast romantische Ansicht, wie sie von Malern des vorletzten Jahrhunderts wiedergegeben wurde. Ich habe zweimal das gleiche Motiv aufgenommen, einmal mit dem 135-er, um mehr Details zu erhalten und einmal mit dem 50-er, um die Stimmung einzufangen. Ich bin sehr angenehm überrascht, welche Detailfülle man erhalten kann, obgleich das heute alles andere als ideales Fotowetter war. Ferner hatte ich Schwierigkeiten mit dem Weißabgleich so ganz ohne Graukarte bei dem grünlichem Dämmerlicht. 135 mm -> Bild in der Galerie -> Bild in der Galerie Hier nun die Bilder mit dem 50 mm-Objektiv. -> Bild in der Galerie -> Bild in der Galerie Klar, das 50-er schafft es nicht annähernd, so viele Details zu zeigen. Ich finde aber "es zieht sich gut aus der Affäre". Soviel zu meinem kleinen Feldvergleich. Gruß Henning __________________ Konzentration tut not. Geändert von henzie (29.11.2010 um 01:27 Uhr)

30.11.2010, 00:31	#3
Börrie Registriert seit: 10.09.2005 Ort: Hamburg Beiträge: 493	überbrücke mal die 85mm Differenz mit deinen Schuhen und du wirst staunen wie viele Details auch das 50er zu zeigen vermag __________________ meine Bilder suche Minolta Blitzsteuerungseinheit MFC 1000 für Ringblitz

30.11.2010, 00:45	#5
turboengine Registriert seit: 30.01.2006 Ort: Schaue auf Zürich Beiträge: 9.334	Das Original zu diesem Thread findet man hier: Monty Python - Theory on Brontosauruses by Anne Elk (Miss) Viel Spass __________________ Viele Grüße, Klaus

30.11.2010, 01:09	#6
henzie Themenersteller Registriert seit: 05.04.2009 Ort: Sassenburg Beiträge: 1.557	Hallo, vielen Dank für die Reaktion auf meinen kleinen Feldversuch. Ich habe versucht, in beiden Bildausschnitten etwa die gleiche Abbildungsgröße zu erreichen, der Qualitätsunterschied der Abbildungsleistung ist nicht wie 1 zu 2,6, finde ich. Mehr wollte ich nicht zeigen. Ich hätte eine Warnung in den Text für enthusiastische Technikfans einbauen sollen. Die Optiken waren ein Zeiss 1,8/135 mm und ein Summicron 1,4/50 mm. Das Video hat die Lachmuskulatur belastet, britischer Humor. Gruß Henning __________________ Konzentration tut not.

30.11.2010, 00:00	#2
mrieglhofer Registriert seit: 03.12.2003 Beiträge: 8.945	Was willst du uns jetzt damit genau sagen? Dass wenn ein Ast 30 Pixel trifft, mehr Details zu sehen sind als wenn der Ast 10 Pixel trifft? Oder habe ich was falsch verstanden.

30.11.2010, 00:38	#4
batkite Registriert seit: 16.06.2008 Beiträge: 153	so recht weiß ich auch nicht, was mir dieser Vergleich sagen soll. Welches 135er und welches 50er hast du eigentlich gegeneinander antreten lassen?

Sponsored Links

Sponsored Links