![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 04.06.2004
Ort: Leipzig
Beiträge: 366
|
Gurke? Bitte um Einschätzung!
Hallo Forumsmitglieder,
da hier viele Nutzer mit einem umfangreichen Objektivpark unterwegs sind und damit erfahrung in der Bewertung eines Objektives besitzen bitte ich hier nach einen möglichen Fehlkauf um eine objektive Beurteilung meines erworbenen Tokina AT-X Pro 80-200 mm 1:2,8. Nachdem ich mir doch ab und zu doch ein lichtstärkeres Tele gewünscht habe, habe ich mich unter anderem bei ebay umgesehen und auf besagtes Tokina geboten. Die Datenbank sprach zwar von CA aber auch einer hohen Schärfe, also fleißig mitgeboten, beschrieben als "Das Objektiv kann als neuwertig bezeichnet werden". Ersteigert, 360€ überwiesen, schnell erhalten. Sieht wirklich gut aus. Dann bei diesen Lichtverhältnissen erst nach 12 Tagen Zeit gefunden, es zu testen. Schock, massive CA´s, unscharf, flau und das durchgängig selbst bei Blende 4. Mein 20 Jahre altes Minolta 70-210mm sieht da mindestens 2 Qualitätsstufen besser aus. Hier 100%-Crops vom gleichen Standpunkt, gleiche Belichtung, einzig leichter vergrößerungsunterschied durch die unterschiedliche Anfangsbrennweite. ![]() -> Bild in der Galerie Hier die Originalbilder Tokina Minolta Bei beiden Schärfepunkt auf die Uhr gelegt. Mann könnte bei genaueren Betrachten meinen, die Schärfebene liegt vlt durch einen Backfocus weiter hinten links, aber selbst da ist es nicht wirklich scharf. Darauf den Verkäufer angeschrieben, er antwortet, er hat das Objektiv vor dem Verkauf getestet, alles in Ordnung gewesen. Zum Beweiß sendet er mir einige auf 1000 pixel verkleinerte Aufnahmen. Auf meinen Protest, das nur unskalierte Originalbilder aus der Kamera mir eine Beurteilung erlauben sendet er mir 2 Bilder: (aber auch schon durch Photoshop gegangen) Eine Wiese bei Blende 8, selbst da finde ich die Schärfe schwach, wo deie anvisierte Schärfebene lag sowieso nicht ersichtlich. Tür bei Offenblende, und diesen kommt meinen Kritik von unscharfen, matschigen Bildern nahe. Interessant finde ich auch, das der linke obere Bereich wieder etwas schärfer wirkt, zum restlichen Matsch... Dezentriert? Habe ich falsche Vorstellungen von Schärfe oder ist dies einfach eine totale Gurke? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
|
|