SonyUserforum - Kenko Teleplus Pro300 oder MC4 AF 1.4 DGX

pangea1 · 04.11.2010, 09:32

Ich habe gesehen, dass Kenko eine neue Generation Telekonverter eingeführt hat.
Für unser System wäre dieser hier verfügbar. Kenko MC4 AF 1.4 DGX
Aus verschiedenen Quellen kam die Aussage, dass die DGX-Serie noch besser
Auflöst, als der, meiner Meinung nach, sehr gute Teleplus Pro300
Da ich letzgenannten besitze, interessier mich, ob es wirklich einen sichtbaren Unterschied zwischen den beiden Konvertern gibt.
Wie ist der neue vom Handling her?
Verbirgt er sich noch vor der Kamera?

Joshi_H · 04.11.2010, 09:40

Hallo,

ich habe den Pro300 und den MC4 DGX mal ausprobiert und bin mit dem DGX sogar am 70-400 G sehr zufrieden. meine Empfehlung hast Du!

Diese Bild ist mit dieser Kombi entstanden: Klick!

Grüße,

Jörg

pangea1 · 04.11.2010, 10:24

Wie ist das bei dem DGX mit den Exif-Daten? Werden die mit übertragen bzw. angepasst?

Ich habe gelesen, der MC4 DGX besteht aus 4 Linsenelementen wogegen der pro300 aus 7 Elementen besteht. Was ist denn nun besser?

Joshi_H · 04.11.2010, 10:37

Die exif-Daten werden angepaßt. Siehst Du auf dem Bild, welches bei 400mm am 70-400 und Offenblende (f/5,6) gemacht wurde. Die exifs stehen auf 560mm und f/8.

Zu den Linsenelementen kann ich nicht sagen, was besser ist. Jedenfalls war bei meinem Vergleich der MC4 DGX besser. Aber: Ist es nicht so, dass der 2-fach Konverter 7 Linsenelemente hat?

Grüße,

Jörg

pangea1 · 04.11.2010, 12:12

Also, nach meinen Recherechen ist es so, dass der MC4 4Linsenelemente besitzt. Analog dazu der MC7 7Elemente und der pro300 Ebenfalls 7Elemente und optimiert für Brennweiten ab 300mm.
Die Frage ist nur, in wieweit 3 Linsen mehr das Bild positiv oder negativ beeinflussen.

Michi · 04.11.2010, 20:37

7 Linsen haben nur die 2x Konverter. Die 1,4x Konverter haben meistens 4 oder 5 Linsen. Der Kenko Pro 300 hat 5 Linsen wie auch die Minolta/Sony 1,4x Konverter.

Die Kenko Pro Konverter passen mechanisch im Gegensatz zum Kenko 1,4x DGX Konverter nicht auf alle Objektive.

Laut Kenko sollen die Pro 300 Konverter besser als die Kenko Standard-Konverter sein.
Nach meinen Erfahrungen sind die Unterschiede minimal. Meistens die Fokusunterschiede größer als die optischen Qualitäten.

Aber gerade an Vollformat kommen alle Kenko Konverter bei weitem nicht an die Minolta/Sony-Konverter heran.

Gruß
Michi

04.11.2010, 09:32	#1
pangea1 Registriert seit: 25.11.2008 Ort: Landkreis Barnim Beiträge: 304	Kenko Teleplus Pro300 oder MC4 AF 1.4 DGX Ich habe gesehen, dass Kenko eine neue Generation Telekonverter eingeführt hat. Für unser System wäre dieser hier verfügbar. Kenko MC4 AF 1.4 DGX Aus verschiedenen Quellen kam die Aussage, dass die DGX-Serie noch besser Auflöst, als der, meiner Meinung nach, sehr gute Teleplus Pro300 Da ich letzgenannten besitze, interessier mich, ob es wirklich einen sichtbaren Unterschied zwischen den beiden Konvertern gibt. Wie ist der neue vom Handling her? Verbirgt er sich noch vor der Kamera? __________________ Es gibt Momente, die es wert sind, festgehalten zu werden. ...andere nicht...

04.11.2010, 09:40	#2
Joshi_H Registriert seit: 27.10.2008 Beiträge: 4.991	Hallo, ich habe den Pro300 und den MC4 DGX mal ausprobiert und bin mit dem DGX sogar am 70-400 G sehr zufrieden. meine Empfehlung hast Du! Diese Bild ist mit dieser Kombi entstanden: Klick! Grüße, Jörg __________________ Homepage Flickr

04.11.2010, 10:24	#3
pangea1 Themenersteller Registriert seit: 25.11.2008 Ort: Landkreis Barnim Beiträge: 304	Wie ist das bei dem DGX mit den Exif-Daten? Werden die mit übertragen bzw. angepasst? Ich habe gelesen, der MC4 DGX besteht aus 4 Linsenelementen wogegen der pro300 aus 7 Elementen besteht. Was ist denn nun besser? __________________ Es gibt Momente, die es wert sind, festgehalten zu werden. ...andere nicht...

04.11.2010, 10:37	#4
Joshi_H Registriert seit: 27.10.2008 Beiträge: 4.991	Die exif-Daten werden angepaßt. Siehst Du auf dem Bild, welches bei 400mm am 70-400 und Offenblende (f/5,6) gemacht wurde. Die exifs stehen auf 560mm und f/8. Zu den Linsenelementen kann ich nicht sagen, was besser ist. Jedenfalls war bei meinem Vergleich der MC4 DGX besser. Aber: Ist es nicht so, dass der 2-fach Konverter 7 Linsenelemente hat? Grüße, Jörg __________________ Homepage Flickr

04.11.2010, 12:12	#5
pangea1 Themenersteller Registriert seit: 25.11.2008 Ort: Landkreis Barnim Beiträge: 304	Also, nach meinen Recherechen ist es so, dass der MC4 4Linsenelemente besitzt. Analog dazu der MC7 7Elemente und der pro300 Ebenfalls 7Elemente und optimiert für Brennweiten ab 300mm. Die Frage ist nur, in wieweit 3 Linsen mehr das Bild positiv oder negativ beeinflussen. __________________ Es gibt Momente, die es wert sind, festgehalten zu werden. ...andere nicht...

04.11.2010, 20:37	#6
Michi Registriert seit: 29.02.2004 Ort: D-87700 Memmingen Beiträge: 1.520	7 Linsen haben nur die 2x Konverter. Die 1,4x Konverter haben meistens 4 oder 5 Linsen. Der Kenko Pro 300 hat 5 Linsen wie auch die Minolta/Sony 1,4x Konverter. Die Kenko Pro Konverter passen mechanisch im Gegensatz zum Kenko 1,4x DGX Konverter nicht auf alle Objektive. Laut Kenko sollen die Pro 300 Konverter besser als die Kenko Standard-Konverter sein. Nach meinen Erfahrungen sind die Unterschiede minimal. Meistens die Fokusunterschiede größer als die optischen Qualitäten. Aber gerade an Vollformat kommen alle Kenko Konverter bei weitem nicht an die Minolta/Sony-Konverter heran. Gruß Michi

Sponsored Links

Sponsored Links