[Seph]

Hallo,

ich habe jetzt schon einige Threads hierzu durchstöbert, aber die konnten meine Frage leider nicht genau beantworten. Es geht an sich schon um einen möglichen Umstieg von der 700 auf die 850. Klar ist (auch aus den anderen Threads), dass an sich nichts dagegen spricht und das VF einige Vorzüge aufweist. Bei mir stellt sich aus Budgetgründen das im Moment aber leider so dar:

A700 in Verbindung mit dem SAL 70400 G oder eine A850 ohne dieses Teleobjektiv.
Behalten könnte ich dann u.a. das Minolta 75-300 , Minolta 50/1.4 und das Tamron 90/2.8 welche ich sehr schätze. Mir ist aber gerade der Telebereich recht wichtig, da ich gerne Tiere fotografiere.

Die Frage ist jetzt, ob das ganze sinnvoll ist (auch in Anbetracht der erreichbaren Bildqualität), oder ob ich nicht mit der Kombi A700 + SAL 70400 G besser fahre erstmal.

Die Traumkombi A850+SAL70400 ist leider im Moment nicht umsetzbar. Hier müsste ich also evtl. erstmal mit dem Minolta 75-300 vorlieb nehmen...

[cdan]

Wenn dir Tierfotografie wichtig ist, dann könnte es passieren, dass du mit der A850 ohne Teleobjektiv nicht so viel Spaß an deinem Hobby hast. Also würde ich dir empfehlen bei der A700 zu bleiben und dir dazu das 70400 zuzulegen. Somit hast du eine sehr gute Kamera mit einem sehr guten Telezoom und weiterhin Spaß an der Tierfotografie.

[krems11]

Hallo Seph,

vorausschicken möchte ich, dass ich eben auch den Wechsel von der A700 zur A900 vollzogen habe. Allerdings war mein Beweggrund der Ankauf des 2470 ZA sowie des 70400 G.

Was ich zu bedenken gebe - bei der KB-Kamera hast Du bei den 400 mm eben "nur" die 400 mm.

Ich habe derzeit drei bodies in Verwendung - eine 700er mit dem 1680 Zeiss, eine 700er mit dem 70400, und die 900er mit dem 2470. Warum das 70400 auf der 700er? Eben, weil ich damit den Bildkreis wie mit einem 600er Tele erziele.

Freilich macht es Spaß, wieder Kb wie in alten Zeiten zu haben. Ob das in Deinem Fall Sinn macht, wo Du hauptsächlich Telebereiche brauchst, wie Du schreibst, würde ich doppelt überlegen.

Meist ist es sinnvoller, die Linsen aufzuwerten, sofern man - und das ist mit der 700er definitiv der Fall - einen hochwertigen body zur Verfügung hat.

Ist nur so ein Denkanstoß meinerseits.

Ich hoffe, Du triffst die für Dich passende Entscheidung. Jedenfalls war und bin ich mit der 700er hoch zufrieden - auch neben der A900.

[klaga]

Unter den Voraussetzungen bleib bei der A700, und spar noch was.

[binbald]

dito, das Gleiche von meiner Seite...

[Seph]

Hallo,

danke schonmal für eure Antworten. Vom Gefühl her sehe ich das genauso. Also macht die Kombi Alpha 700 + SAL 70400 G eher Sinn!? Über das Objektiv habe ich bisher vor allem sehr positives Feedback gehört.

In dem Zusammenhang: Gibt es bei hohen Iso-Zahlen große Unterschiede zwischen beiden Kameras? Ich hab leider noch nicht ganz herausgefunden bis wohin ich die Alpha 700 bedenkenlos bringen kann....auch ISO 800 und selbst 1600 sehen noch halbwegs brauchbar aus.

Ich fotografiere prinzipiell nur im RAW Format und mache die jpg Entwicklung selber per Photoshop...also ist mir das jpg-Verhalten der Kameras egal.

[krems11]

Vom Rauschverhalten ist die A700 sicher nicht schlechter.

Und ja, das 70400 ist eine ganz tolle Linse. In Verbindung mit der 700, wie ich sie derzeit nutze, ist das eine ausgezeichnete Kombination. Besser als das 70300 G, das ich vorher hatte. Gleichauf bis besser mit dem 70200 G und Konverter.

Wie ich schon ausführte, wird es wohl eher Sinn machen, vorher die Objektive aufzustocken. Der neue body läuft ja nicht davon, und eine A700 ist eine Traumkamera.

Edith by DonFredo: Sinnfreies vollständiges Zitat des unmittelbaren Vorbeitrages entfernt.

[Seph]

Hallo Ewald,

danke für die Bestärkung hierbei! Mit der Alpha 700 bin ich sehr zufrieden, diese war nach meinem Einstieg über die 230 eine Offenbarung. Vor allem schätze ich die intuitive Bedienung und die vielen Möglichkeiten die mir die Kamera bei der Bildgestaltung einräumt.

Ich habe bewusst das 70400 G im Blick, da ich trotz der geringeren Lichtstärke hiermit wohl auf Dauer besser arbeiten kann als mit dem 70200 G + Konverter.

[konzertpix.de]

Zitat von Seph

Ich habe bewusst das 70400 G im Blick, da ich trotz der geringeren Lichtstärke hiermit wohl auf Dauer besser arbeiten kann als mit dem 70200 G + Konverter.

Nur zur Info: das 70-400er ist bis etwa 250 mm lichtstärker als das 70-200/2.8 mit einem 2x TK.

Und wenn es dir auf Tele ankommt, bist du vermutlich mit der 700er auf der besseren Seite. Selbst wenn man dabei berücksichtigt, daß man auf APS-C gecropt an der 850er noch immer die Auflösung der 700er erhält. Aber dann hättest du 300mm (x1,5 durch den Beschnitt, also 450 mm Entsprechung) an Brennweite gegenüber 400 mm x1,5 (also 600 mm entsprechend) dank des Crops, denn dann würdest du dir ja das 70-400er zulegen.

Was dir aber fehlen würde: wenn du nicht croppen müßtest, weil dir 300 mm an Vollformat bereits ausreichen, dann hättest du bombenmäßig mehr Pixel und würdest staunen, wie erstaunlich rauscharm die Bilder werden, wenn du diese auf die 12 MPix der 700er herunterskalierst. Und dir stehen die AF-Hilfssensoren bei Nutzung des breiten Feldes nicht zur Verfügung...

[Seph]

Was ich meinte: Bis 200mm nutzt man das SAL 70200 G zweckmäßig eh ohne Konverter

Aber ansonsten stimmt das schon. Danke für deine Ausführungen zum Crop. Früher oder später ist es wohl sicher reizvoll die Kombi A850 (oder Nachfolger) mit dem SAL 70400 G mal zu haben, aber das muss wohl noch 2 Jahre warten

Reizen würde mich neben der Auflösung der A850 vor allem der Sucher. Ich habe bei Saturn mal durchgeschaut und war einfach völlig erstaunt.

Aber auch der Sucher der A700 ist ja nicht so verkehrt und bisher hatte ich keine Probleme damit.