[Shooty]

Ich war gerade im Park unterwegs und habe etwas interessantes entdeckt, was mir zuvor noch garnicht aufgefallen ist.

Kann es sein das die Kamera in A Modus den scharfen Teil mehr in die Belichtung einbezieht als den unscharfen?


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie
(Bilder sind einfach OOC)

Oder ist es einfach so das durch den etwas anderen Bildausschnitt gerade zufällig die Belichtung so extrem variiert.
1/800 und 1/5000 .... blende 1.8 Iso 100 in A Modus.
Belichtungsmessung Mehrfeld resp. Matrixmessung

Ich konnte es auf die schnelle mit einem "Aus dem Fenster knipsen Test" weder be- noch wiederlegen.

[erwinkfoto]

Es kann sein, dass die Kamera (ungewollt) unscharfe Bereiche "unterschätzt" (belichtet zu hell).
(In meinem Fall, zumindest )

Ist mir ab & zu mit der A700 aufgefallen, aber nie so objektiv, eher subjektiv...

Kann das sein?

LG,

Erwin

[Matthias1990]

Ich vermute, dass du die Belichtungsmessung auf "Mittenbetont" bzw "Spot" stehen hast. Das ist der kleine Drehregler hinten an der Kamera.

[steff74]

Hast du evtl. den Bildausschnitt nach der Scharfstellung geändert?
Gruss Steff

[erwinkfoto]

Zitat von Matthias1990

Ich vermute, dass du die Belichtungsmessung auf "Mittenbetont" bzw "Spot" stehen hast. Das ist der kleine Drehregler hinten an der Kamera.

Hehehe, ich vermute nichts, ich stelle fest:

Metering Mode: Multi-segment

http://www.findexif.com/?l=AlAO2TQ3kU

Also doch nicht.

Zitat von steff74

Hast du evtl. den Bildausschnitt nach der Scharfstellung geändert?

Hat er doch gemeint ...




LG,

Erwin

[aidualk]

Zitat von Matthias1990

Ich vermute, dass du die Belichtungsmessung auf "Mittenbetont" bzw "Spot" stehen hast. Das ist der kleine Drehregler hinten an der Kamera.

Zitat von Shooty

Belichtungsmessung Mehrfeld resp. Matrixmessung

Für mich ist das eher eindeutig auf die Matrixmessung zurück zu führen, die eigenständig Korrekturen durchführt, die nicht wirklich nachvollziehbar sind. Ich bin damit noch nie wirklich warm geworden und nutze die Mittenbetonte Integralmessung, die man mit etwas Erfahrung sehr gut einschätzen kann und bei Bedarf entsprechend gegensteuert (vorne Blendenverstellung, hinten Korrektur).
Fokusabhängige Unterschiede hatte ich bei der Integralmessung noch nicht.

viele Grüße

aidualk

[eiq]

Sind die Bilder mit Autofokus entstanden? Unterschiedlicher Fokuspunkt? Der aktive AF-Punkt wird nämlich normalerweise bei der Matrixmessung stärker gewichtet und beeinflusst daher die Belichtungsmessung.

Gruß, eiq

[steff74]

Ok.
Ich behaupte jetzt einfach mal, dass die Mehrfeldmessung das Scharfgestellte mehr gewichtet als das unscharfe.
Es fällt hald bei so extremen Lichtunterschieden mehr auf.
Ausserdem überwiegt der dunkle Teil mehr.

Eiq genau das meinte ich! Danke für die bessere Formulierung.

[Shooty]

Hast du evtl. den Bildausschnitt nach der Scharfstellung geändert?
Gruss Steff

Ja das kann gut sein! (weis ich aber nichtmehr genau)

Sind die Bilder mit Autofokus entstanden? Unterschiedlicher Fokuspunkt?

AF ja, unterschiedliche ... weis ich leider auch nicht mehr genau ^^

aber eventuell könnte er die belichtung einfach beim focusieren bespeichert haben, und dann beim schwenken ... naja okay. Das könnte die Lösung sein.

[frame]

Zitat von Shooty

aber eventuell könnte er die belichtung einfach beim focusieren bespeichert haben, und dann beim schwenken ... naja okay. Das könnte die Lösung sein.

Meines Wissens wird bei der Mehrfeldmessung im Gegensatz zur Integralmessung die Belichtung gerade NICHT gespeichert beim Fokussieren sondern weitergemessen.

Ansonsten ist deine Frage etwas seltsam - die Mehrfeldmessung verwendet einen Algorithmus über die ganzen Messfelder um die Belichtung zu berechnen, wahrscheinlich wird dabei auch der Fokuspunkt gewichtet, aber kein Hersteller veröffentlicht wie der Algorithmus wirklich funktioniert, auch Sony nicht. Die Informationen über das Verfahren sind sehr dürftig. Wenn du was erklärbares willst musst du Integral oder Spot benutzen ...