[meph!sto]

... im Jahr 2009.
Mit Titeln habe ich es nicht so, daher lasse ich lieber das Bild einfach da und (er)warte (auf) Kritik.


-> Bild in der Galerie

Gruß

Timothy

[XxJakeBluesxX]

Bis auf die Tatsache dass oben etwas zu viel Himmel ist gefällt es mir sehr gut...

[Xwing15]

Gefällt mir gut.. schöne Farben. Das 'Tüpfelchen' auf dem i ist für mich der grosse Anteil Himmel.

René

[Fritzchen]

Ich denke gerade über die Bearbeitung nach
Unten hell, der Dom oben dunkler, Himmel normal
Was hast Du gemacht

[meph!sto]

Habe es aus einem RAW Entwickelt.
Manuelles "HDR".
Habe aus dem RAW 5 Belichtungen entwickelt (-2;-1;0;+1;+2) und dann mit Photomatix bearbeitet.
Mit ShiftN die stürzenden Linien begradigt und dann in PS die letzten Feinheiten.
Et Voila

[Fritzchen]

Zitat von meph!sto

Habe es aus einem RAW Entwickelt.
Manuelles "HDR".
Habe aus dem RAW 5 Belichtungen entwickelt (-2;-1;0;+1;+2) und dann mit Photomatix bearbeitet.
Mit ShiftN die stürzenden Linien begradigt und dann in PS die letzten Feinheiten.
Et Voila

In diese Richtung hatte ich gedacht, dabei ist dir die Gleichmäßigkeit der Kirchenmauer verloren gegangen, sieht jedenfalls so aus

[Xwing15]

Zitat von Fritzchen

dabei ist dir die Gleichmäßigkeit der Kirchenmauer verloren gegangen, sieht jedenfalls so aus

kann mich wer aufklären? Sehe nix Fritzchen? Wo ist das zu sehen?

René

[hennesbender]

Wirkt so als ob ein Grauverlaufsfilter recht brutal von oben drüber gelegt wäre. Oben dunkel, unten - insbesondere links - hell. Das meint Fritzchen wohl. Die Verteilung ist mir zu auffällig.

[Fritzchen]

Zitat von Xwing15

kann mich wer aufklären? Sehe nix Fritzchen? Wo ist das zu sehen?

René

Schaue den Dom mal an, er ist unten heller als oben
Es liegt an der Bearbeitung, durch verschiedenes Licht, entstehen solche Abdunkelungen.
Da hilft eine zweite Bearbeitung und dann die Teile austauschen

[meph!sto]

Habe mal versucht den oberen Teil des Doms zu maskieren und etwas aufzuhellen.
Wie findet ihr das nun ?


-> Bild in der Galerie