[andys]

Hallo,

nachdem das Thema Rauschen immer ein Thema ist,

hier mal 2 Bilder, das gleiche RAW, einmal mit Dalibor und einmal mit PS geöffnet. Nun lustig drauf los diskutiert, ob meine Dimage rauscht oder nicht, denn sie tut beides je nach Software. Das Bild wurde nur geöffnet und als JPEG gesichert.

http://home.arcor.de/andreaslemperez/PICT3486.jpg

http://home.arcor.de/andreaslemperez/PICT3486da.jpg

Deswegen, bevor hier die Diskussion weiter geht, sollte sich doch bitte mal alle die, die über starkes Rauschen klagen, ihre Arbeitsweise überprüfen. Digitalkameras die nicht rauschen gibt es nicht, aber jeder bestimmt selber wie stark eine Kamera rauscht.

[Mike_T]

Könntest du das gleiche auch als Vergleich mit dem Dimage Viewer machen?

[huri2khan]

*da.jpg bedeutet Dalibor?
Heisst das mit anderen Worten das sich das Plugin hinsichtlich des Rauschens doch nicht lohnt?

Denn auf dem da Bild rauscht es für meine Augen deutlich mehr.
Danke
Gruß

[Mike_T]

Wo gibt es denn einen Plugin, dass man im Photoshop RAW öffnen kann?

Kann man sich den wo runterladen?

[andys]

Zitat von Mike_T

Wo gibt es denn einen Plugin, dass man im Photoshop RAW öffnen kann?

Kann man sich den wo runterladen?

PS CS hat ein eingenes, für 7 gibt es ein käufliches.

[andys]

Zitat von huri2khan

*da.jpg bedeutet Dalibor?
Heisst das mit anderen Worten das sich das Plugin hinsichtlich des Rauschens doch nicht lohnt?

Denn auf dem da Bild rauscht es für meine Augen deutlich mehr.
Danke
Gruß

ja, genau. Es ist kein allgemeines Urteil. Ich habe Dalibor nochmal testen wollen und habe zufällig dieses Bild gegriffen. Solche Motive sind immer äußerst kritisch. Ich war beim ersten Test von Dalibor nicht begeistert. Also wollte ich es nochmal wissen. Es könnte sein, das bei anderen Motive Dalibor besser abschneidet. Ich wollte keinen Test machen, sondern bin so nur darauf gestoßen, das auch Programme Rauschen erzeugen können, was mir neu war. Man müsste nochmal ein Test machen, um das endgültig sagen zu können.

[andys]

Zitat von Mike_T

Könntest du das gleiche auch als Vergleich mit dem Dimage Viewer machen?

ja kann ich, ich muss es nur nochmal installieren, weil ich es nicht besonders liebe.

[huri2khan]

@Mike - such mal hier in den Foren News - adobe RAW 2.2
oder Google - für CS gab's da zum DL vor reichlich einem Monat (oder sinds schon wieder mehr...?)

@andys
Was ich bereits auf anderen Seiten gelesen habe (ich glaube ich erwähnte das bereits in einem anderen Thread wo es um das "RAW" ging) sollen wohl beide Stärken und Schwächen haben und es gut wäre beide zu haben.

Da ich nicht wie Du ein ausschlieslicher RAW Fotograf bin (bzw. es noch nicht bin - was nicht ist kann ja noch werden ) und das Geld nicht so locker in meiner Hand liegt, bleibt Dalibor liegen. Das Adobe RAW muss es auch bringen...vorerst.

Gruß

[andys]

Zitat von huri2khan

@andys
Was ich bereits auf anderen Seiten gelesen habe (ich glaube ich erwähnte das bereits in einem anderen Thread wo es um das "RAW" ging) sollen wohl beide Stärken und Schwächen haben und es gut wäre beide zu haben.

Gruß

Ich bin sicher ein Perfektionist, aber man kann es übertreiben. Wenn ich mir vorstelle, das gleiche Bild in beiden zu öffnen, zu bearbeiten und davon das bessere raus zusuchen, ...nein danke. Mir ist Dalibor auch in der Bedienung sehr unsympathisch und auf Apple unglücklich übertragen.

[andys]

Zitat von Mike_T

Könntest du das gleiche auch als Vergleich mit dem Dimage Viewer machen?

Hallo Mike_T,

ich habe Dimage Viewer wieder intalliert. Absturz beim ersten Versuch. Ich hoffe du hast Verständnis, wenn ich nicht bereit bin den Fehler zu suchen. Genau aus diesem Grund, weil es immer wieder passierte, habe ich es vom Rechner verbannt.