 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
01.03.2010, 21:37
|
#1 |
|
Registriert seit: 24.10.2007
Ort: Kehl und Oftringen
Beiträge: 3.092
|
Noktor 50/0.95 (nur für m43)
__________________
Some say I don’t play well with others… |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
01.03.2010, 21:44
|
#2 |
|
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
siehe auch hier
Das scheint keine "echte" mFT-Rechnung zu sein, sondern ein adaptiertes Objektiv (CCTV oder ähnliches) - was ja nicht schlecht sein muss, bloß ein bisschen überteuert dafür  Edit: Aufnahmen hier
__________________
Gruß, Michael |
|
|
|
|
02.03.2010, 09:20
|
#3 |
|
Registriert seit: 19.01.2005
Ort: Chur
Beiträge: 2.157
|
Ist ursprünglich für einen 1 Zoll Videosensor gerechnet.
Ob das anständig auflöst? |
|
|
|
|
02.03.2010, 11:16
|
#4 |
|
Registriert seit: 03.11.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 11.088
|
Na die Bilder hauen mich jetzt erstmal nicht direkt vom Hocker
__________________
abgedunkelt.de |
|
|
|
|
02.03.2010, 12:16
|
#5 | |
|
Moderator
Registriert seit: 15.01.2004
Ort: D-31311 Uetze
Beiträge: 4.107
|
moin,
Zitat:
 Die Beispielbilder sind -sorry- unterirdisch. Wenn dass mit dem Objektiv nicht besser geht, wäre es noch schlechter als das berüchtigte Canon 50/0,95 für Messsucherkamera aus den 1950er/60er Jahren.
__________________
gruesze, thomas -das Leben ist zu kurz, um sich über kostengünstige, mittelmäßige Objektive zu ärgern- ... ich moderiere nicht, ich bin hier nur der Hausmeister. So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
02.03.2010, 19:39
|
#6 |
|
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.383
|
Das Objektiv ist super!
 Da sieht man so ziemlich alle Bildfehler gleich an Hand des Bokeh...  Wäre ein gutes Lehrbeispiel. Wenn es ein Zehntel des angegeben Preises kosten würde, würde ich es sogar kaufen und durchtesten - aber für 750$??? |
|
|
|
|
|
|
Hybrid-Darstellung
