![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 18.11.2003
Ort: D 31547 Rehburg-Loccum
Beiträge: 693
|
ein problem habe ich mit
diesem Foto und ähnlichen.
Ich habe es bereits mit PS nachgeschärft,aber es ist nicht wirklich knackig scharf. ![]() Was habe ich da falsch gemacht? Liegt es an den Motiven oder doch an mir? Wer hat da einen Tipp für mich? LG Maria |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 15.613
|
Hallo Maria,
hm, erstmal: warum nimmst Du tagsüber im Freien ISO200 ? Hat das einen bestimmten Grund ? ![]() Dann sind natürlich auch die vielen, weissen Blumen ein Problem. Sie sind alle leicht überstrahlt und wirken allein dadurch schon etwas unscharf. Aber wenn Du möchtest, mail mir mal das Original, dann sehe ich zu, ob ich es schärfer kriege. Viele Grüße Tina
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 11.09.2003
Ort: D-51789 Lindlar
Beiträge: 4.253
|
Hallo Maria,
das Motiv als solches gefällt mir (imho). Aber helfen kann ich Dir leider auch nicht. ![]() Liebe Grüße, Ute ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 11.09.2003
Ort: D-45899 Gelsenkirchen
Beiträge: 831
|
Hallo Maria,
könnte es eventuell sein, dass bedingt durch Luftbewegung in den Sträuchern eine Bewegungsunschärfe entstanden ist? |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: D-453xx Essen
Beiträge: 356
|
Also komisch ist das schon:
Camera model: DiMAGE A2 Exposure time: 0.017 s (1/60) Aperture: f/11.0 ISO equiv.: 200 Exposure bias: -0.30 Bei Blende 11 sollte eigentlich von vorne bis hinten alles rattenscharf sein. Belichtungskorrektur hattest du auch schon drin... da bleibt nicht mehr viel übrig. Ich will dir nichts unterstellen, kenn aber die Problematik von Kerstin, das auch eine 60/1 schon mal zu Problemen führen kann. Ich würde wie vorgeschlagen erst einmal die Zeit zu verkürzen und auf 125/1 f8 zu gehen. Auch bei 8 sollte noch alles sehr scharf sein. Die 200 sehe ich weniger für Problematisch an, bin aber kein Minoltaexperte. Nur wenn die A2 damit nicht klar kommt, dann würde mir Minolta echt leid tun... |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 11.05.2004
Ort: D-51399 Burscheid-Hilgen
Beiträge: 295
|
Hi Maria,
wie Peter schon sagt, vielleicht doch leichte Bewegungsunschärfe...was bei 1/60s schon vorkommen kann...aber ehrlich gesagt, glaube ich das persönlich irgendwie nicht. Hattest du denn den Anti-Shake aktiviert...? Auch bei der Zeit kann man schon verwackeln. Aber wieso hast du F11 verwendet? Genügend Schärfentiefe sollte schon bei größeren Blenden gegeben sein. Mir fallen da nur 2 Möglichkeiten ein: 1.: Kompressionsunschärfe (allerdings müsste dass Original dann besser ausschauen, was es aber wohl nicht tut, denn ansonsten hättest du den Thread wohl nicht eröffnet). 2.: Beugungsunschärfe! Da heisst die Blende ist soweit geschlossen, dass es an den Kanten der Blende zu Lichtbrechungen kommt, die auf falsche Bildteile treffen und somit zu Unschärfe führen. Eine ausführliche Erklärung findest du hier. Ich denke einmal, dass der zweite Punkt eher dein Problem sein wird. Versuche das Bild noch einmal mit einer größeren Blende zu machen, F6,3 - 7,1 sollten IMHO ausreichen...! LG MIM
__________________
Zephram = Michael Spontanität will wohl überlegt sein Meine Galerie - ...auch in der FC! |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.11.2003
Ort: D 31547 Rehburg-Loccum
Beiträge: 693
|
Hallo zusammen,
vielen Dank für eure Antworten. Antishake war aktiviert. Wir werden mal eine Testreihe im Garten mit verschiedenen Blenden und Zeiten machen,ebenso alles auf Stativ,weil wir an das gestrige Motiv nicht mehr rankommen. Ich hoffe, dass es nur auf meine blöden Einstellungen zurückzuführen ist. LG Maria |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|