SonyUserforum

trissi · 26.01.2010, 23:06

War heute mein neues Sigma 12-24 ausführen und das ist dabei rausgekommen.

-> Bild in der Galerie

TM mit anschlessendem Einsatz von Nik-Filtern. RAW entwickelt mit DxO, was übrigens sehr gut funzt
da das Objektiv von DxO unterstützt wird... krass was man da noch rausholen kann.

EBV ist ja immer so ne Sache, der eine mags garnicht... dem anderen kann es nicht genug damit sein, was mein Ihr dazu?

NitroTrinker · 26.01.2010, 23:18

Also für mich ist es hart an der Grenze, wenn nicht sogar schon etwas überschritten.
Wo bei man muss dazu sagen, das ich EBV nur im geringe Maße mag (Helligkeit, Kontrast, Lichter). "HDR" finde ich absolut daneben, wo bei ich richtige HDRs sogar richtig gerne mag.
BTT: Ich finde dein Bild sehr gelungen, würde nur etwas die EBV rausnehmen. Vor allem das Haus am linken Rand gefällt mir nicht

.

mfg

Max

jms · 26.01.2010, 23:33

Hi Trissi .... es kommt immer darauf an was mach erreichen will.

Ich mache TM gerne dezent, dass es noch "natürlich" aussieht ... unter diesem Gesichtspunkt ist es definitiv zu stark.

Aber wenn man als Ziel hat das Bild in Richtung künstlich/Gemälde zu bearbeiten, dann ist es schon in Ordnung .. und ich kann dann an dem Bild nicht meckern

Grüße jms

trissi · 26.01.2010, 23:38

Ich sag ja, geschmacksache

Wobei ich es entweder richtig mit deutlicher EBV mag oder aber das andere Extrem komplett (na gut) fast ohne EBV. Wie schon gesagt wurde, kommt drauf an was man erreichen will. Und bei dem sch... Wetter das gerade ist, wo alles einheitsgrau erscheint mag ich's lieber mit etwas mehr Farbe.

Danke für eure Kommentare

Stefan4 · 27.01.2010, 09:02

Hi trissi, für mich kommt es darauf an, was ich im Kopf hatte, ja, auch was ich mir in dem Augenblick für ein Bild gewünscht hätte, nämlich kein flaues miese-Wetter-Bild. Dann per EBV so dorthin zu gelangen, dass ich zufrieden bin, dass mein Seheindruck wiedergegeben wird, auch wenn es künstlich sein mag, finde ich legitim. Unsere Augen sehen ja nicht nur die optischen Abbilder, sie sehen ja auch – zwar nicht optisch, sondern nur gedanklich, was dann mit dem Gesehenen vermischt wird – noch so viele Nuancen, Situationen u.ä. in einem triste-Wetter-Bild, was die Kamera oft nicht wiedergeben kann. Und sobald das Bild etwas Räumliches erfährt, kommt es dem Sehen beider Augen schon näher.

Dein Bild finde ich im wahren Sinne des Wortes von der Machart her sehenswert. Von der Bildgestaltung rede ich nicht.

slowhand · 27.01.2010, 09:26

Moin Trissi,
als mir gefällt die Bearbeitung (wen wunderts). Da darfst Du gerne mehr in diesem Stil präsentieren

Alexander Hill · 27.01.2010, 09:47

mir gefällt die Bearbeitung bei diesem Bild. Als normales Bild wäre es mir zu langweilig. Das Pumpenhaus zu sehr in der Mitte, hinten die Autos und das andere Gebäude, das alles lenkt ein wenig ab.

Dem Foto sieht man nicht an, dass es mit einem Superweitwinkel aufgenommen wurde. Da fehlt mir die brennweitenspezifische Dramatik. Für SWW brauchts einen starken Vordergrund, dazu ist mir das Geländer zu wenig, bzw. zu wenig in Szene gesetzt.

Alex

OlafT · 27.01.2010, 10:19

Moin Trissi,
mir gefällt die Bearbeitung, so wie sie ist!
Ohne wäre es vermutlich ein tristes Bild geworden. Durch die Bearbeitung stechen beide Gebäude in schönen, warmen Farben heraus. Das hat was.
Was mich stört, sind die Autos im Hintergrund, aber die waren ja halt nun mal da, kann man nicht ändern.
Im Gegensatz zu vielen anderen HDR/TMs ist dies eher eine dezentere Variante, da bist Du auf dem richtigen Weg.
Gruß Olaf

HotShots · 27.01.2010, 11:17

Zitat:

Zitat von trissi

War heute mein neues Sigma 12-24 ausführen und das ist dabei rausgekommen.

-> Bild in der Galerie

TM mit anschlessendem Einsatz von Nik-Filtern. RAW entwickelt mit DxO, was übrigens sehr gut funzt
da das Objektiv von DxO unterstützt wird... krass was man da noch rausholen kann.

EBV ist ja immer so ne Sache, der eine mags garnicht... dem anderen kann es nicht genug damit sein, was mein Ihr dazu?

Kurz und bündig mir gefällts auch wenn das Bild von der Bearbeitung sehr hart rüber kommt....es liegt halt immer im Auge des Betrachters......

marksman-ab · 28.01.2010, 09:57

mir gefälltst auch.
aber nicht alle sind mit allen Abkürzungen vertraut und es ist recht mühsam wenn man versucht zu erraten was der Autor eigentlich meint. Dies insbesondere wenn man nicht gerade Berufsfotograf ist.
EBV,HDR,SSV und was weiß ich ich nehm mal an das der Farbton und die Sättigung verändert wurde ??

26.01.2010, 23:06	#1
trissi Registriert seit: 10.08.2008 Beiträge: 916	Turbinenhaus...zuviel EBV??? War heute mein neues Sigma 12-24 ausführen und das ist dabei rausgekommen. -> Bild in der Galerie TM mit anschlessendem Einsatz von Nik-Filtern. RAW entwickelt mit DxO, was übrigens sehr gut funzt da das Objektiv von DxO unterstützt wird... krass was man da noch rausholen kann. EBV ist ja immer so ne Sache, der eine mags garnicht... dem anderen kann es nicht genug damit sein, was mein Ihr dazu? __________________ Gruß Günni Meine Bilder

26.01.2010, 23:33	#3
jms Registriert seit: 13.10.2005 Ort: Kraichtal Beiträge: 3.398	Hi Trissi .... es kommt immer darauf an was mach erreichen will. Ich mache TM gerne dezent, dass es noch "natürlich" aussieht ... unter diesem Gesichtspunkt ist es definitiv zu stark. Aber wenn man als Ziel hat das Bild in Richtung künstlich/Gemälde zu bearbeiten, dann ist es schon in Ordnung .. und ich kann dann an dem Bild nicht meckern Grüße jms __________________ Mein Fotoalbum: http://fotos.jmsfotografie.de/ * Meine sphärische Panoramen: http://360.jmsfotografie.de/ * Mein FotoBlog: http://blog.jmsfotografie.de/

26.01.2010, 23:38	#4
trissi Themenersteller Registriert seit: 10.08.2008 Beiträge: 916	Ich sag ja, geschmacksache Wobei ich es entweder richtig mit deutlicher EBV mag oder aber das andere Extrem komplett (na gut) fast ohne EBV. Wie schon gesagt wurde, kommt drauf an was man erreichen will. Und bei dem sch... Wetter das gerade ist, wo alles einheitsgrau erscheint mag ich's lieber mit etwas mehr Farbe. Danke für eure Kommentare __________________ Gruß Günni Meine Bilder

27.01.2010, 09:02	#5
Stefan4 Registriert seit: 24.05.2007 Ort: Saarbrücken Beiträge: 2.654	Hi trissi, für mich kommt es darauf an, was ich im Kopf hatte, ja, auch was ich mir in dem Augenblick für ein Bild gewünscht hätte, nämlich kein flaues miese-Wetter-Bild. Dann per EBV so dorthin zu gelangen, dass ich zufrieden bin, dass mein Seheindruck wiedergegeben wird, auch wenn es künstlich sein mag, finde ich legitim. Unsere Augen sehen ja nicht nur die optischen Abbilder, sie sehen ja auch – zwar nicht optisch, sondern nur gedanklich, was dann mit dem Gesehenen vermischt wird – noch so viele Nuancen, Situationen u.ä. in einem triste-Wetter-Bild, was die Kamera oft nicht wiedergeben kann. Und sobald das Bild etwas Räumliches erfährt, kommt es dem Sehen beider Augen schon näher. Dein Bild finde ich im wahren Sinne des Wortes von der Machart her sehenswert. Von der Bildgestaltung rede ich nicht. __________________ ... si tacuisses philosophus mansisses. – – – „Mit DIR kann man gar nicht diskutieren.” „Ach ja? Und DU stinkst.” Mein Irlandreisebericht / Zwei meiner Songs bei Youtube / Hompage

27.01.2010, 09:26	#6
slowhand Registriert seit: 05.06.2007 Ort: 90530 Wendelstein Beiträge: 5.089	Moin Trissi, als mir gefällt die Bearbeitung (wen wunderts). Da darfst Du gerne mehr in diesem Stil präsentieren __________________ Gruß Leo FB 500px WaLe-Art

26.01.2010, 23:18	#2
NitroTrinker Registriert seit: 01.09.2009 Beiträge: 170	Also für mich ist es hart an der Grenze, wenn nicht sogar schon etwas überschritten. Wo bei man muss dazu sagen, das ich EBV nur im geringe Maße mag (Helligkeit, Kontrast, Lichter). "HDR" finde ich absolut daneben, wo bei ich richtige HDRs sogar richtig gerne mag. BTT: Ich finde dein Bild sehr gelungen, würde nur etwas die EBV rausnehmen. Vor allem das Haus am linken Rand gefällt mir nicht . mfg Max

27.01.2010, 09:47	#7
Alexander Hill Registriert seit: 18.06.2008 Ort: Ndb. Beiträge: 940	mir gefällt die Bearbeitung bei diesem Bild. Als normales Bild wäre es mir zu langweilig. Das Pumpenhaus zu sehr in der Mitte, hinten die Autos und das andere Gebäude, das alles lenkt ein wenig ab. Dem Foto sieht man nicht an, dass es mit einem Superweitwinkel aufgenommen wurde. Da fehlt mir die brennweitenspezifische Dramatik. Für SWW brauchts einen starken Vordergrund, dazu ist mir das Geländer zu wenig, bzw. zu wenig in Szene gesetzt. Alex

27.01.2010, 10:19	#8
OlafT Registriert seit: 05.06.2007 Ort: Rheinland Beiträge: 186	Moin Trissi, mir gefällt die Bearbeitung, so wie sie ist! Ohne wäre es vermutlich ein tristes Bild geworden. Durch die Bearbeitung stechen beide Gebäude in schönen, warmen Farben heraus. Das hat was. Was mich stört, sind die Autos im Hintergrund, aber die waren ja halt nun mal da, kann man nicht ändern. Im Gegensatz zu vielen anderen HDR/TMs ist dies eher eine dezentere Variante, da bist Du auf dem richtigen Weg. Gruß Olaf __________________ Im Schatten des Maroden: www.marodistan.com

28.01.2010, 09:57	#10
marksman-ab Gesperrt Registriert seit: 12.11.2009 Ort: Berlin Beiträge: 408	mir gefälltst auch. aber nicht alle sind mit allen Abkürzungen vertraut und es ist recht mühsam wenn man versucht zu erraten was der Autor eigentlich meint. Dies insbesondere wenn man nicht gerade Berufsfotograf ist. EBV,HDR,SSV und was weiß ich ich nehm mal an das der Farbton und die Sättigung verändert wurde ??

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links