SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Blitzgeräte und Beleuchtung » Wireless Blitzen -- besser immer manuell??
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 10.01.2010, 19:21   #1
kmbuell
 
 
Registriert seit: 20.11.2008
Ort: Köln
Beiträge: 465
Wireless Blitzen -- besser immer manuell??

Hallo zusammen,

wenn ich wireless blitzen möchte (Beispiel Portrait-Shooting), ist es doch am besten den Blitz manuell einzustellen, oder? TTl oder ADI macht doch nur Sinn wenn der Blitz auf der Kamera steckt und frontal auf das Objekt, oder?

Woher will der Blitz oder die Kamera bei der TTL (ADI)Messung wissen, wie weit der Blitz vom Objekt entfernt ist? Ich kann ja mit Brennweite 100mm 6 Meter vom Model stehen, aber der Blitz steht 1m links von ihm. Der feuert doch dann per TTL viel zu viel ab, oder? Müsste doch dann per Belichtungszeit nachkorrigieren (Blende gebe ich wegen Schärfentiefe ja vor).

Genauso ist es doch per indirektem Blitzen an die Decke. Ob der Blitz nun frontal auf das Objekt ausgerichtet ist oder indirekt zur Decke gerichtet ist, ist dem Blitz für die Leistung doch egal, oder??

Wer kennt sich da denn nun gut aus, bzw. wo kann man so etwas nachlesen??


Danke
kmbuell
kmbuell ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 10.01.2010, 19:34   #2
Shooty
 
 
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
Der Blitz belichtet bei wireless schon recht gut. Das Problem ist das du die Ergebnisse nicht 100% nachstellen kannst, weil ein kleinwenig andere Bildausschnitt oder ähnliches schon eine andere Belichtung zufolge haben kann.

Manuell bist du sicher das es bei jedem Bild gleich belichtet wird.
Shooty ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.01.2010, 19:37   #3
pol9000
 
 
Registriert seit: 31.12.2009
Beiträge: 28
also beim Sony Wireless system funktioniert es etwa so:
1. Befehl der Kamera: alle Blitze geben einen Testblitz von bekannter Stärke aus.
2. die Kamera misst das Blicht des Testblitzes, berechnet wie stark die Blitze sein müssen, und gibt diese information an die Blitze (alle kriegen die gleiche Information)
3. Die Kamera gibt den Synchronisier Befehl zum eigentlichen Blitzen

daher auch die Vorblitze


(Belichtungszeit bewirkt nichts, da der blitz ja nur sehr kurz ist (unter 0,001sec)
pol9000 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.01.2010, 20:19   #4
IngolfM
 
 
Registriert seit: 29.10.2008
Ort: Dortmund
Beiträge: 232
Hallo,

beim indirekten Blitzen (Reflektor nicht eingerastet) und im Wireless-Modus wird automatisch von ADI auf TTL-Messung umgeschaltet. Die TTL-Messung funktioniert dann genauso wie beim frontalen Blitzen und hat die gleiche Genauigkeit.

Das Blitzen mit manuell eingestellter Leistungsstufe liefert wie schon erwähnt konstantere Ergebnisse, solange das Modell seine Position nicht zu sehr ändert. Von daher ziehe ich diese Methode bei einem Portraitshooting vor.

Gruß

Ingolf
IngolfM ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.01.2010, 13:51   #5
kvbler
 
 
Registriert seit: 07.02.2006
Ort: Wesseling bei Köln
Beiträge: 1.518
Bin gespannt, wie es mit meiner Kombination aussehen wird.
Habe ja den 40MZ2 und erhalte die Tage den 54MZ3.
Oh, da fällt mir ein, ich benötige einen zweiten SCA! Na, werde mich auf Suche machen.
Der 40er, der geht gut, im WL Betrieb(A-Stellung)!
Ach Seufz, warum Kostet ein Hobby €uros

Stefan lässt Grüße hier Liegen
__________________
Ich bin, Du bist, meine es Ernst, mit gekniffenen Aug.
Steh zu mir und den was ich von mir gebe.
kvbler ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 13.01.2010, 15:19   #6
gpo
 
 
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
Moin

nur mal so...

der ganze AUTO-Käse führt dazu das man seine Birne auch anstrengen muss...
1) bin ich frontal genug
2) arbeiten ALLE Blitze
3) stört der Vorblitz eventuell
4) was ist mit Gegenlicht
5) blablabla...
6) usw....................

will damit sagen, TTL oder iTTL, d-TTL, eTTL, ADI...oder sonstiges Dingsbums-Auto...
ersetzt NICHT die allgemeine Gestaltungsfrage


wenn ich also schon mehrfache Blitze einsetze, ist es NICHT die Frage WL oder FZ oder IR , Kabel, Radiopopper, oder sonstiges Auslösezeuchs

sondern>>> WAS will ich erreichen

wenn DAS klar ist, stellt man die Blitze auf...macht einen Testschuß und checkt das Histogramm
das zeigt dann genau wie die Verteilung abläuft, wo Höhen oder Tiefen liegen,
ob nachgebssert werden muss oder nicht

wer das nicht macht...also manuell einstellen(ähnlich wie bei Studiolicht)
nimmt sich die Chance auf>>>>

Überstrahlungen, Lichtkanten, Verläufe, Hintergrundgestaltung ...usw.
bis heute kann das KEINE Autofunktion VOHER checken oder dir vorher ...mitteilen
und nochmal...es ist furzegal welche BumsDingsTTL Funktion dort abgeht

das Anfänger und Ungübte da ihre Sorgen haben...ist klar,
nur es ist immer noch einfacher alles übers Histogramm( oder Flashmeter) zu regeln...
also sich Tagelang einen Kopp zu machen....
welches Blitzgerät nun mit welcher Methode besser funktioniert und...

es wird plötzlich alles richtig billig weil...
man faktscih JEDES halbwegs steuerbares (altes) Blitzgerät genommen werden kann

das gerade Minolta/Sony sich nicht mit Ruhm bekleckert hat was den T-Schuh angeht,
ist hinreichend bekannt und....
es macht Minolta/Sony Systeme immer teurer als es eigentlich notwendig wäre

also an alle die noch etwas schissig sind....
schaut was da geht und ....
ja, man muss es auch üben und einmal reicht nicht um zum Blitzkünstler zu werden
Mfg gpo
gpo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.01.2010, 17:24   #7
kvbler
 
 
Registriert seit: 07.02.2006
Ort: Wesseling bei Köln
Beiträge: 1.518
Lieber @gpo.

Versteh nicht ganz die Antwort. Glaube es heraus zulesen, aber..... !
Zustimmen würde ich absolut, hätte wir 1980, oder so, denn da sah man das Bild erst nach der Entwicklung.
Der Vorteil des Hartspeichers ist doch, die schnelle Bildkontrolle, sowas wie das Sofortbild, das mal Fotografen auch benutzten.
Ich probiere auch aus, MIT den Denken, wie es aussehen soll und das hat nichts mit Automatiken zu tun, die sollen nur eine Hilfe sein.

Nicht Mehr, nicht Weniger.

Grüße, Stefan
__________________
Ich bin, Du bist, meine es Ernst, mit gekniffenen Aug.
Steh zu mir und den was ich von mir gebe.
kvbler ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.01.2010, 18:14   #8
gpo
 
 
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
Zitat:
Zitat von kvbler Beitrag anzeigen
Lieber @gpo.

Versteh nicht ganz die Antwort. Glaube es heraus zulesen, aber..... !

Grüße, Stefan
Moin

es muss mich keiner verstehen

ich will nur MEINE Bildergebnisse vorher planen und NICHT irgendeiner Autofunktion überlassen

wer lieber den ganzen Automurks bevorzugt, soll es machen...
soll sich aber dann auch nicht beschweren(wie es hier fast jeden Tag vorkommt)
das immer irgendein Blitz nicht geht...aber dann geht er doch,
arbeitet aber nicht diesem oder jenem...

und wehe es handelt sich um Fremdblitzer...geht das ganze Drama wieder los???

Updaten einen SCA oder Blitz....nö nech muss nicht sein,
wo sich schon meine Druckerpatronen im Netz tummeln um Order zu empfangen,
wie lange sie drucken dürfen

vor allem, was wohl JEDEM Hobbyisten auf die Eier gehen müste...
echtes Wireless, also mit Datenübertragung....geht dann immer noch nicht...gelle

OFF...
Hardcopys, weiß nicht recht was du meinst...Polas???
klar an MF oder GF...
die wurden gebraucht um einen letzten Check zu machen, damit man abends wuste was im Kasten war...
sonst Flashmeter....gabs doch von Minolta seit 30 Jahren

Heute>>> Histogramm in der DSLR....hat doch jede Kamera oder

ein Testblitz/schuß...und du weißt wohin die Reise geht...
die Automatik weiß es dann immer noch nicht

Gehirnschmalz....
ich frage mich nur...wieviel ihr davon einsetzen wollt(müst) um den ADI-TTL-iTTL-eTTL zu verstehen

(nur ein Beispiel....
mein Nikon Handbuch zum SB80DX hat lockere 80 Seiten....
nach dreimaligem Lesen steht dort über Autofunktionen 40 Seiten, die...
man faktisch auswendig können müste
dazu die 50x Ein-und Ausschlüsse die beachtet werden müssen)

ich mach mich doch nicht zum Blitzsklaven meines Herstellers

manuelles Blitzen gibt dir jede Freiheit und geht...mit JEDEM Hersteller
Mfg gpo
gpo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.01.2010, 19:50   #9
hennesbender
 
 
Registriert seit: 01.12.2008
Beiträge: 3.407
Wo er Recht hat, hat er Recht...
hennesbender ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.01.2010, 20:10   #10
Hansevogel
 
 
Registriert seit: 23.12.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 10.527
Zitat:
Zitat von hennesbender Beitrag anzeigen
Wo er Recht hat, hat er Recht...
...und das recht oft.
__________________
Rettet die Fische, esst mehr Kormorane!

Rettet mich, esst meine Feinde!
Hansevogel ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Blitzgeräte und Beleuchtung » Wireless Blitzen -- besser immer manuell??


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:24 Uhr.