[PeterHadTrapp]

Hier mal so zum Vergleichen ...

für mein Sony-System gibt es hier ein Sigma 28-200 compact hyperzoom.
Hier ein Beispielpilz


und für das Nikon-System ein Superzoom 28-200 Nikon GED, auch hier habe ich einen
Beispielpilz:


da liegen schon Welten zwischen

[binbald]

da hast Du einen schönen Knalleffekt gezeigt...

Darf man auch etwas über die Preis-/Blendenunterschiede erfahren? (ich kenn mich bei den Nikonobjektiven nicht so aus)

[PeterHadTrapp]

Die Lichtstärke der Optiken ist so ziemlich gleich.
Das Nikon wird nicht mehr hergestellt und man muss es richtig suchen - ich hatte Glück und habe ein praktisch neues für einen fairen Preis bekommen.
Das 28-200er Nikkor verschwand vor ein paar Jahren aus dem Programm, zu einer Zeit als Nikon keine Vollformat-DSLR im Programm hatte und die analogen schon eingestellt waren, ungefähr um die Zeit ist wohl das 18-200er Nikkor fürs Halbformat erschienen.

Wenn ich mit dem Mountainbike unterwegs bin, nehme ich nur den Body und ein Suppenzoom mit, deshalb wollte ich für das Nikonzeuchs auch wieder ein Superzoom haben und bin inzwischen echt froh, dass ich gut beraten wurde und mir die letzte Version des Nikkors gesucht habe, statt ein Sigma zu nehmen.
Ich will nicht unverschämt sein, die Schärfeleistung des 28-200er Sigmas fand ich im Prinzip immer in Ordnung, aber das Bokeh ist einfach grauenvoll. So war es für mich umso interessanter zu sehen, dass das doch deutlich besser geht, auch beim gleichen Brennweitenbereich und gleicher Lichtstärke.

[iMPALA]

Ich sehe deutliche Vorteile für Nikon, da liegen fast Welten dazwischen - bin echt beeindruckt von dem Objektiv.

[binbald]

Danke für die Informationen - das Nikkor macht in diesem Bild wirklich einen guten Eindruck und ich kann mir vorstellen, dass Du gerne darauf zurückgreifst. Glückwunsch zum Erwerb!