[ddd]

moin,
angeregt durch Peters Experimente habe ich mir diese "Billig"Nahlinse auch zugelegt (Foto Köster hat sie auch) und vor das STF geschraubt:

-> Bild in der Galerie hier "offen"

-> Bild in der Galerie und "etwas abgeblendet"

Die Nahlinse ist vergütet, also kein Billigteil (UVP 99 €), aber hat nur ca. +0,3 Dpt.
Am STF verringert sich die Nahgrenze von 0,87m auf ca. 0,70m und damit vergrößert sich der erreichbare Abbildungsmaßstab von 1:4 auf etwa 1:3.
Auch bei 100%-Ansicht scheint mir die Abbildungsqualität des STF durch diese Nahlinse nicht zu leiden, freihändige Vergleichsaufnahmen sind allerdings kein seriöser Vergleich.

Nachtrag: Das Motiv ist eine Karde, der Fruchtstand einer Distel, welche früher zum Kardieren (Auskämmen) von Wolle verwendet wurde.

[el-ray]

Hey,

das sieht ja gar nicht übel aus
Ich glaub, das STF wird mir immer sympathischer...wenns nur nicht so teuer wär, obwohl es ja jeden Cent wert ist.

Hat vielleicht jemand Beispiele mit einer +1 oder +2 nahlinse?

[guenterwu]

Zitat von el-ray

Ich glaub, das STF wird mir immer sympathischer...wenns nur nicht so teuer wär, obwohl es ja jeden Cent wert ist.

Dir auch ?
Bin mal gespannt wer's zuerst hat

Gruß
Günter

[el-ray]

Bin mal gespannt wer's zuerst hat

Du, weil mein Sparschwein im Moment nicht fett genug ist (zu viele andere Ausgaben zur Zeit... ) und erstmal ein neuer Body ansteht

[Nebukadnezar66]

Mir fasziniert das STF auch immer mehr, aber da geht es mir wohl wie el-ray.

Schreibe es jetzt einmal für nächstes Jahr ganz oben auf die "Wunschliste"
denn für dieses Jahr ist noch ein FF-Body ausständig
und damit sollte es auf jeden Fall sehr gut harmonieren.

[el-ray]

Schreibe es jetzt einmal für nächstes Jahr ganz oben auf die "Wunschliste"
denn für dieses Jahr ist noch ein FF-Body ausständig
und damit sollte es auf jeden Fall sehr gut harmonieren.

Ja der FF-Body, auch immer noch ein Knackpunkt bei mir, für meine Vogelfotos brauche ich 600mm KB, da ist das 70-400er am Crop genau richtig, bei einem FF-Body bräuchte ich schon eine 600mm Fb um dann auch mit wenig schneiden auskommen zu können, das ist aber dann in solchen Preisregionen, dass mir übel wird. Deswegen und auch für makro ist mir APS-C viel lieber, das 135er STF würde aber an FF erst so richtig geilkommen... es ist zum verrückt werden.
Na klar ist es so, dass Brennweite Brennweite bleibt, aber man muss bei der FF-kamera dann schon ordentlich schneiden, wenn man den gleichen Ausschnitt wie bei einer aps-c cam haben will und mit der Cam nicht näher ans Motiv kommt, und nur um die hälfte wegzuschneiden kauf ich mir keine a900/850...
Aber das nur am Rande...

[guenterwu]

Zitat von el-ray

Du, weil mein Sparschwein im Moment nicht fett genug ist (zu viele andere Ausgaben zur Zeit... ) und erstmal ein neuer Body ansteht

Ich weiß nicht, ich muß jetzt erstmal in Urlaub gehen

Und was danach noch an Geld da ist wird man sehen....

[el-ray]

Ich weiß nicht, ich muß jetzt erstmal in Urlaub gehen

Und was danach noch an Geld da ist wird man sehen....

Wenn du eine Frau und Kinder hast wirds knapp

Aber in der ersten Jahreshälfte 2010 wirds bei mir auch sicher nix mehr...