[bohnehouse]

Hallo zusammen,

ich besitze eine Alpha300 und bin im Moment am überlegen ob ich auf die 500er oder die 550er umsteigen soll.
Hauptgrund wäre die etwas schnellere Serienbildgeschwindigkeit und das bessere Rauschverhalten.
Was meint ihr? Ist der Umstieg sinnvoll oder nicht?
Gibt es eigenltlich schon einen Vergleich bezüglich des Rauschverhaltens 500er vs. 550?

Was ist denn so eine knapp 1 Jahr alte 300er mir ungefähr 5000 Auslösungen noch Wert?
Ich bin momentan beruflich in den USA und würde dann meine 300er in D verkaufen und tendiere dazu die 500er oder 550er in den USA zu kaufen.
Außer auf der Sony Seite habe ich allerdings noch keine Preise gefunden.
Weiß da jemand von euch vielleicht $-Preise?

Bin gespannt auf eure Antworten

[stevemark]

Salü
Ohne die A300 im Detail zu kennen (ich habe aber mit der A100 ein Buch fotografiert), ist zumindest technologisch gesehen die A500 ein deutlicher Fortschritt (ich hab mit einer Vorserien-A500 zwei Wochen lang in Florenz und Rom fotografiert). Besonders die folgenden Funktionen/Features sind in der Praxis wertvoll:

1) höhere Empfindlichkeit / wenger Rauschen: gegenüber der A700 mind. eine (eher 1.5) Blenden, gegenüber der A300 wohl zwei Blenden Gewinn

2) HDR-Modus inkl separate Taste für direkten Zugang zu DRO und HDR (sehr praktisch!)

3) Live-view vom Hauptsensor für extrem genaues Fokussieren (auch hier direkt zugänglich durch eine eigene Taste)

4) Geschwindigkeit (5B/s bzw. 7B/s bei der A550)

5) Hochwertiges Display wie bei A700 (leider nur bei A550)

Gesamthaft hat die A500 ein gutes Bedienkonzept mit zahreichen Tasten, die einen Direktzugriff zu den jeweiligen Funktionen ermöglichen (sehr praktisch). Leider sind zwei oder drei der gesamthaft ca. 15 Tasten/Schalter etwas unlogisch belegt.

Aus meiner Sicht die beiden Hauptmankos gegenüber der A700:

1) kein Metallgehäuse

2) fehlende Spiegelvorauslösung (kann evtl. per Firmware nachgerüstet werden)

3) Hinteres Einstellrad fehlt, unlogische Belegung gewisser Tasten im Daumenbereich (Lupenfunktion, +/- Korrektur f Belichtung)

4) praktischer AF/MF-Daumentaster der A700/A900 fehlt

Generell halte ich die A500/550 von der Technik und vom Preis-Leistungsverhältnis her für eine sehr gelungene Sache; das Bedienkonzept hat einige leichte Mankos (wirkt auf mich etwa wie "90% des A700-Bedienkonzeptes"). Die Material-Wahl ist halt der Klasse angemessen - so definiert sich eben die untere Mittelklasse ...

Vielleicht hilft das ein wenig.

Gr Steve

[bohnehouse]

Zitat von stevemark

Salü
Ohne die A300 im Detail zu kennen (ich habe aber mit der A100 ein Buch fotografiert), ist zumindest technologisch gesehen die A500 ein deutlicher Fortschritt (ich hab mit einer Vorserien-A500 zwei Wochen lang in Florenz und Rom fotografiert). Besonders die folgenden Funktionen/Features sind in der Praxis wertvoll:

1) höhere Empfindlichkeit / wenger Rauschen: gegenüber der A700 mind. eine (eher 1.5) Blenden, gegenüber der A300 wohl zwei Blenden Gewinn

2) HDR-Modus inkl separate Taste für direkten Zugang zu DRO und HDR (sehr praktisch!)

3) Live-view vom Hauptsensor für extrem genaues Fokussieren (auch hier direkt zugänglich durch eine eigene Taste)

4) Geschwindigkeit (5B/s bzw. 7B/s bei der A550)

5) Hochwertiges Display wie bei A700 (leider nur bei A550)

Gesamthaft hat die A500 ein gutes Bedienkonzept mit zahreichen Tasten, die einen Direktzugriff zu den jeweiligen Funktionen ermöglichen (sehr praktisch). Leider sind zwei oder drei der gesamthaft ca. 15 Tasten/Schalter etwas unlogisch belegt.

Aus meiner Sicht die beiden Hauptmankos gegenüber der A700:

1) kein Metallgehäuse

2) fehlende Spiegelvorauslösung (kann evtl. per Firmware nachgerüstet werden)

3) Hinteres Einstellrad fehlt, unlogische Belegung gewisser Tasten im Daumenbereich (Lupenfunktion, +/- Korrektur f Belichtung)

4) praktischer AF/MF-Daumentaster der A700/A900 fehlt

Generell halte ich die A500/550 von der Technik und vom Preis-Leistungsverhältnis her für eine sehr gelungene Sache; das Bedienkonzept hat einige leichte Mankos (wirkt auf mich etwa wie "90% des A700-Bedienkonzeptes"). Die Material-Wahl ist halt der Klasse angemessen - so definiert sich eben die untere Mittelklasse ...

Vielleicht hilft das ein wenig.

Gr Steve

Jop, hat schon geholfen. Danke!
Wann kommt denn die 550 nun endgültig auf den Markt?

Ich bin beruflich in den USA unerwegs (noch 3 Monate) aber nächste Woche auf Himaturlaub in Deutschland.
Da ich feststellen musste dass die Preise (amazon.com und amazon.de) wenn ich mit dem aktuellen Dollarkurs umrechne fast identisch sind.
Deshalb würde ich ein Kauf in D vorziehen.
Weiß jemand ein Verkaufsdatum?

[danyvet]

Liebe Leute,

ich hab heut gelesen, dass die 550er 12.800 ISO (in Worten: zwölftausendachthundert) kann!!! Nun bin ich zwar ein Laie hier, aber kann mir bitte mal wer sagen, wozu man soooo eine hohe ISO-Zahl braucht? Ich hab bisher überall gelesen, dass ab ISO 800 das Rauschen eh schon eher stört, also wozu bitte???
Vielleicht hab ich ja irgendwas überlesen, bitte klärt mich doch auf, ja?
Vielen lieben Dank!
Dany

[Itscha]

Zitat von danyvet

Liebe Leute,

ich hab heut gelesen, dass die 550er 12.800 ISO (in Worten: zwölftausendachthundert) kann!!! Nun bin ich zwar ein Laie hier, aber kann mir bitte mal wer sagen, wozu man soooo eine hohe ISO-Zahl braucht? Ich hab bisher überall gelesen, dass ab ISO 800 das Rauschen eh schon eher stört, also wozu bitte???
Vielleicht hab ich ja irgendwas überlesen, bitte klärt mich doch auf, ja?
Vielen lieben Dank!
Dany

Naja, die bisherigen Modelle konnten auch schon 3200 oder 6400 ISO. Und haben trotzdem schon vorher ordentlich gerauscht. Die 500 und 550 sollen bezüglich des Rauschverhaltens erheblich verbessert worden sein. Und bieten halt auch ISO 12800 ISO. Ich hab noch nie verstanden, wofür man 3200 oder 6400 ISO braucht. Die 12800 kann ich Dir also auch nicht plausibel machen.

Vielleicht nur, um die Verbesserung des Rauschverhaltens in Zahlen im Prospekt auszudrücken?

[X-700]

Zitat von danyvet

Liebe Leute,

ich hab heut gelesen, dass die 550er 12.800 ISO (in Worten: zwölftausendachthundert) kann!!! Nun bin ich zwar ein Laie hier, aber kann mir bitte mal wer sagen, wozu man soooo eine hohe ISO-Zahl braucht? Ich hab bisher überall gelesen, dass ab ISO 800 das Rauschen eh schon eher stört, also wozu bitte???
Vielleicht hab ich ja irgendwas überlesen, bitte klärt mich doch auf, ja?
Vielen lieben Dank!
Dany

Es gibt manchmal Situationen, da hat man kein mobiles Flutlich dabei, darf nicht blitzen, und eine lange Verschlußzeit vom Stativ auch nicht praktikabel. Manchmal hat man auch kein Stativ dabei. Aber manchmal braucht man eine sehr kurze Verschlußzeit, die man nur erreicht, wenn man das ISO hoch dreht.
Ich war schon manchmal in der Verlegenheit mit ISO 3200 fotografieren zu müssen - mit entsprechendem Rauschen.

Die A5xx kann man aber nicht mit den bisherigen Kameras vergleichen. Sony setzt hier einen neu entwickelten CMOS-Sensor ein, der ISO 12800 bei moderatem Rauschen und Detailverlust erreicht.
Während der IFA vor einigen Wochen hatten einige aus dem Forum Gelegenheit, auf dem Messestand mit der A550 Fotos zu machen und haben sie hier gezeigt. Es war sehr bemerkenswert, daß das Rauschen bei ISO 6400 noch sehr gering war - kein Vergleich zu dem, was man sonst so kannte. Bei ISO 12800 bleibt dann aber doch einiges auf der Strecke.

Bemüh mal die Suche und schaue Dir die Fotos an - sehr beeindruckend.

[Karis]

Weiß jemand ein Verkaufsdatum?[/QUOTE]

Ich war vorgestern im Sonycenter - mehr als Mitte Oktober war nicht aus dem Verkäufer heraus zu kitzeln.

[T-Rex]

Hier gibt's einen Praxistest der A500 und A550 zu lesen:

http://www.photocrati.com/author/peter-k-burian/

Der Autor Mr. Burian ist Mitautor der National Geographic Foto Guides und gibt einen schönen und anschaulichen Anwenderbericht der beiden Kameras in verschiedenen Praxissituationen. Sowas lese ich lieber als 100 Rauschdiagramme zu studieren.

[Schmiddi]

Zitat von bohnehouse

Ich bin momentan beruflich in den USA und würde dann meine 300er in D verkaufen und tendiere dazu die 500er oder 550er in den USA zu kaufen.

Dann aber die Einfuhrumsatzsteuer nicht vergessen - ob das dann noch lohnt? Bei hochwertigem Glas oder Kameras in >5.000€-Regionen vielleicht, aber bei 'ner 500-er?? Ich habe Zweifel - und würde dann lieber hier kaufen. Schon wegen möglicher Inanspruchnahme von Gewährleistung/Garantie...

Viele Grüße,
Andreas

[bohnehouse]

Zitat von Schmiddi

Dann aber die Einfuhrumsatzsteuer nicht vergessen - ob das dann noch lohnt? Bei hochwertigem Glas oder Kameras in >5.000€-Regionen vielleicht, aber bei 'ner 500-er?? Ich habe Zweifel - und würde dann lieber hier kaufen. Schon wegen möglicher Inanspruchnahme von Gewährleistung/Garantie...

Viele Grüße,
Andreas

Steuer? Was ist das? Sowas kenn ich nicht ;-)


Naja, mal abgesehen davon habe ich festgestellt, dass die Kamera hier nicht wirklich billiger ist. Werde warscheinlich bei meinem nächsten Besuch das ding beim Händler meines Vertrauens holen.