[Chicken3gg]

Hallo zusammen

Ich habe seit bald 2 Jahren meine 700 mit 16-105mm Kit Objektiv.
Das Objektiv ist ziemlich genial, gute Qualität.

Ich würde mir jetzt (vielleicht auch erst auf Weihnachten) gerne ein neues Objektiv kaufen.
Habe aber eigentlich keine Ahnung, was für eines ich kaufen soll.
Hauptsache guter Preis und relativ gute Bildqualität.
Von der Brennweite liegt ein Fisheye drin, könnte aber auch ein Telezoom sein.
Oder evtl. ein ganz lichtstarkes Objektiv?

Preis sollte eben möglichst klein sein, wobei ich mir eine Limite von 1000.- CHF gesetzt habe, also knapp 700 Euro.

Habt ihr Vorschläge? Empfehlungen von Objektiven?
Danke vielmals

[steve.hatton]

Vielleicht könntest DU mehr Antworten & Tipps generieren, wenn Du schreiben würdest was Du hauptsächlich photographierst :-)?

[Global Warming]

Interessanter Ansatz

Ich an deiner Stelle würde an ein Telezoom denken, weil das Kit bereits ausreichend WW hat, aber letztlich kann ich auch nicht wissen, was du brauchst.

Um genau zu sein würde ich zum Tamron 70-200/2.8 greifen

[Chicken3gg]

ja, sorry, hab noch fast mit sowas gerechnet


Also Portraitfotografie mache ich eigentlich gar nicht.
Ich fotografiere eher Landschaften, Stimmungsbilder, HDR Fotos, aber auch Panoramafotos.
Und das ganze mache ich nur Hobbymässig, kenne mich aber relativ gut aus und habe in den 2 Jahren doch relativ viel Erfahrung gesammelt.

Ich selbst dachte eigentlich am ehesten auch an ein Teleobjektiv.
Gibt es da gute und günstige Modelle (kann auch von Tamron oder Sigma sein)?
Lohnt sich ein Telekonverter?

thx

[flemmingr]

Also wenn Du an ein Telezoom denkst und Deinen Geldbeutel schonen willst:
Minolta AF 3,5-4,5/70-210 mm ersteigern. Dieses ist offenblendentauglich und mein schärfstes Zoom (hat ja auch nur Faktor 3), keine CAs. Meines konnte ich für 120 € ersteigern.

[el-ray]

Eine schöne Ergänzung zum 16-105er wär doch das Sony 70-300mm G SSM

[Chicken3gg]

Ja, wäre eine geniale Ergänzung!

Aber der Preis kratzt da schon ziemlich an meiner Schmerzgrenze:
http://www.toppreise.ch/chart_135474.html

Noch verlockender, 70-20F2.8G bzw. 70-400 4-5.6 G SSM
wobei diese beiden leider über meinem Budget liegen.

Wobei, würde sich der rund 100%ige Aufpreis zum 70-300er lohnen? Oder inwiefern lohnt er sich?
Alternativen von Sigma/Tamron, etc.?

[flemmingr]

wäre auch eine gute Ergänzung zu Deinem 16-105 mm. Dieses habe ich ebenfalls gebraucht ersteigert. Aber unbedingt APO: Offenblendentauglich, ganz geringe CAs, gute Schärfe. Für die 300 mm benötigst Du aber bald ein Stativ trotz SSS, wenn keine Sonne scheint.

[Chicken3gg]

ok, thx

http://www.toppreise.ch/prod_134794.html

http://www.toppreise.ch/prod_113090.html

reizen mich jetzt beide

sehen beide doch tauglich aus. Bringt das OS bei den Sigma Objektiven noch was, wenn sie an einer Sony alpha mit Verwacklungsschutz dran sind? Da zahlt man ja doch noch relativ viel drauf...

Und ja, Tele ist klar, dass ich da wahrscheinlich mein Stativ benutzen muss^^

[Global Warming]

Erstens will ich einmal aufmerksam machen, dass Teleobjektive nur recht begrenzt den angegebenen Zweck des TO erfüllen.

Ansonsten füge ich noch hinzu, dass das 70-300 nicht in einer Klasse mit den 70-200/2.8ern spielt.

Du musst selbst abwägen, ob du eher die Brennweite oder die Lichtstärke brauchst.