[gaenserobber]

Hallo,

ich mache ja hauptsächlich Motorsportbilder und nutze da zur Zeit meisten ein Sigma 2,8-3,5 / 75-200 und ein Minolta 3,5-4,5 / 35-105 mm VS.
Jetzt bin ich am überlegen, ob ich das Minolta nicht durch etwas anderes ersetzen soll.
Dachte da an das Tamron 2,8 / 28-75 oder an das Sony SAL16105.

Denkt ihr die beiden wären geeignet und welches würdet ihr empfehlen?

Evtl. würde ich noch das Sigma ersetzen, aber es macht doch gute Bilder.

Gruß

Dirk

[twolf]

Eigentlich zu kurz für Motorsport, Absperrungen weitläufig, Gefährdung bei zu nahen ansitzen, wenn da mal was schjief geht, naa dan gutenacht, meine erfahrung sollten es schon 300 mm Brennweite sein, zb das G ssm 70-300 oder noch besser 70-400, entscheident ist natürlich dein Butget, und was denn genau !

Beispiele unter http://www.cs-sportfoto.de/categories.php?cat_id=287

[gaenserobber]

Bei Rallyes komme ich teilweise schon recht nah dran, deshalb was für den unteren Bereich. Das Sony SAL75300 ist auch schon auf meiner Watchlist ;-)

Für den Ring z.B. ist der Bereich natürlich nichts, es geht mir meistens um Rallyesport.

[twolf]

Da bin ich schon überrascht, so nah komme ich da nicht ran, ich halte da scho großen abstand, wenn da der Fahrer mal einen Fehler macht dann gute nacht !

[el-ray]

ich kenn das Ding zwar nicht selber, aber vom Brennweitenbereich sollte es ganz gut gehen.
http://www.idealo.de/preisvergleich/...igma-foto.html

[gaenserobber]

Zitat von el-ray

ich kenn das Ding zwar nicht selber, aber vom Brennweitenbereich sollte es ganz gut gehen.
http://www.idealo.de/preisvergleich/...igma-foto.html

Nee, das wohl eher nicht, für diesen bereich nutze ich ja mein Sigma 75-200 / 2,8-3,5.

Gestern bei der Vorderpfalz Classic war das 35-105 vom Brennweitenbereich ok, nur könnte das noch etwas schärfer sein.