![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 11.07.2008
Beiträge: 13
|
Sigma 10-20mm F3,5 - Produktionsfehler am Bajonett. Ein Einzelfall?
Hallo zusammen,
nachdem ich in der Vergangenheit Ärger mit meinem Sigma 18-250 hatte, habe ich mich dennoch verführen lassen, ein weiteres Sigma-Objektiv (10-20mm, 3,5) zu kaufen. Auch diesmal habe ich wieder ein Problem gehabt: Im Bajonett ist ein Kunstsoff-Ring (und ein Kunstsoff-Rahmen, wohl zur Abschattung von Sensor-Reflektionen) eingesetzt. Der Ring war bei meinem Exemplar zwar fest montiert, aber saß schief, ebenso das Fenster (stand auf einer Seite einige Millimeter heraus in Richtung Sensor). Ich fragte mich zunächst, ob das normal ist, und drückte mit dem Finger vorsichtig auf die höher stehende Seite. Es machte klack - und der Ring senkte sich mit einem Ruck auf die richtige Position. Wäre der Ring noch ein, zwei Millimeter weiter herausgestanden, wollte ich nicht wissen, was mit dem Spiegel der Kamera passiert wäre, wenn er am Ring gestreift hätte. Im Übrigen sieht man auch jetzt noch, dass der Ring "verzogen" ist, da dieser seit der Produktion bis heute unter Spannung verschraubt war und sich daher im Laufe der Zeit verformt hat. Hat dieses Problem sonst noch wer an seinem Exemplar beobachtet oder bin ich der einzige, der von Sigma nun schon die zweite "neue Montagsline" in Folge erhalten hat? Grüße Stefan
__________________
Sony Alpha 350, Metz 58 AF, Sony SAL-1870, Sony SAL-55200, Sigma 105mm APO Macro, Sigma 18-250mm DC SSM, Sigma 170-500mm APO, Beloma Peleng Circular Fisheye 8mm 3,5, Sigma 10-20mm 3,5 EX DC HSM Geändert von buergle (10.09.2009 um 20:49 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
|
|