[Takami]

In der aktuellen Spiegelreflex 4/09 wurden Stative getestet, wobei es um Grundlagen bzgl. Stativschwingungen beim Fotografieren mit DSLR geht. Folgende (sicher nicht neue) Erkenntnisse wurden durch Messungen belegt:
1. Spiegelvorschlag nutzen
2. Stativ-Spikes nutzen (statt Gummifüße)
3. Zusatzlast am Stativ anbringen

Wobei mir persönlich das mit den Spikes neu ist. Die Messdiagramme sprechen aber eine eindeutige Sprache.

Harry

[der_knipser]

Ich habe den Artikel nicht gelesen. Gibt es dort nähere Tipps für die Zusatzlast?
Die kann nämlich auch das Gegenteil bewirken. Ich hatte einmal eine schwere Fototasche an mein 055 XproB gehängt, und keine einzige Aufnahme mit 200...400 mm mehr scharf bekommen (Belichtungszeiten 5...20 Sek.).
Offensichtlich hatte ein leichter Wind mit der Tasche gespielt, und eine ganze Serie von Aufnahmen mehr verwackelt als wenn ich kein Gewicht verwendet hätte.

Wurden die erwähnten Messungen unter Praxisbedingungen durchgeführt?
Und gibt es Tipps?

[Takami]

Zitat von der_knipser

Ich habe den Artikel nicht gelesen. Gibt es dort nähere Tipps für die Zusatzlast?
Die kann nämlich auch das Gegenteil bewirken. Ich hatte einmal eine schwere Fototasche an mein 055 XproB gehängt, und keine einzige Aufnahme mit 200...400 mm mehr scharf bekommen (Belichtungszeiten 5...20 Sek.).
Offensichtlich hatte ein leichter Wind mit der Tasche gespielt, und eine ganze Serie von Aufnahmen mehr verwackelt als wenn ich kein Gewicht verwendet hätte.

Wurden die erwähnten Messungen unter Praxisbedingungen durchgeführt?
Und gibt es Tipps?

Hallo Gottlieb,

der Test geht über 8 Seiten. Es wurden verschiedene Stativ-Bauformen und -Materialien getestet. Auch mit und ohne Kamera, sowie das Rütteln mit einem Zylinder sowie auch mit Kamera. Ich bin kein Stativkenner, finde das ganze jedoch fundiert und nachvollziebar.
Es wurde auch ein Test mit einer Zusatzlast von 3kg gemacht, die Schwingungen wurden um 20° reduziert.

Harry

[Jens N.]

Zitat von Takami

Wobei mir persönlich das mit den Spikes neu ist. Die Messdiagramme sprechen aber eine eindeutige Sprache.

Stärkere Ankopplung an den Boden (Gewicht verteilt sich auf kleinere Fläche, das Stativ wird sozusagen schwerer), das Prinzip wird auch in der Hifi-Welt bei Lautsprechern verwendet.

Ich muß sagen, ich verwende eher aus Faulheit die Spikes meine Stative nicht oder nur sehr selten (habe eins, bei dem kann ich die Füße tauschen und eins, bei dem kann ich die Füße einschrauben und Spikes kommen zum Vorschein) und man sollte auch bedenken, daß die Wirkung oder der optimale Fuß vom Untergrund abhängt: Spikes können auf losem Untergrund einsacken, auf sehr hartem und glattem Untergrund kann das Stativ wegrutschen und auf einem empfindlichen Untergrund (Museumsparkett, Marmorboden in einer alten Kirche usw.) sind Spikes auch nicht unbedingt angesagt. Je nach Untergrund kann eine Dämpfung (durch Gummifüße) statt Ankopplung auch besser sein - was in einem Test besser abschneidet, hängt also immer auch vom Test, bzw. den Testbedingungen ab.

Das gilt natürlich auch für Zusatzlasten: KANN sinnvoll sein, muß aber nicht.

[Joshi_H]

Hallo Harry,

Haben die denn hinsichtlich der Materialien eine Empfehlung gegeben? Würde mich interessieren, wie sich so mein Holz-Berlebach gegen ein Carbon-Stativ (3 kg gegen 1,7 kg) schlägt.

Grüße,

Jörg

[heldgop]

hab den test auch gelesen, und ja, das berlebach war wie zu erwarten das beste was die dämpfung angeht.

das 190iger carbon manfrotto war nicht so toll.

hab gottseidank bei meinem 055er manfrott die füße mit den spikes, werde ich in zukunft öfters benutzen

[gpo]

Moin

ja so ist es....

da wird getestet auf deubel komm raus....und trotzdem sind die Bilder verwackelt(Stabi an?)

im Grunde ist es wie immer...
man sollte selbst testen und ja...es geht auch mit einfachen billigen Stativen

Logik....
eine pendelnde Tasche, kommt da eigentlich nicht in Frage

Belichtungseit....
zu allen Zeiten auch analog waren Zeiten ab ca 1/2s bis 5 Sekunden immer die kritischen Werte...
Abhilfe===> sie NICHT nutzen...sonst kann es richtig teuer werden denn,
ein fettes Berlebach habe ich auch....immer mal alle drei Jahre benutzt

und letztlich die Erkenntnis das EIN Stativ nicht ausreicht,
also stehen hier mittlerweile 5x rum, extra für jeden Einsatzzweck
Mfg gpo

[der_knipser]

Zitat von gpo

Logik....
eine pendelnde Tasche, kommt da eigentlich nicht in Frage

Ja, das habe ich bereits aus Erfahrung gelernt.
Was wäre denn besser als das?
Zumal man ja außer der schweren Tasche nicht viel andere Gewichte mitschleppt...

Und wo bringt man die Gewichte an?
Unten an den Beinen? Oder besser oben?

[Brazoragh]

Wäre ist nicht vielleicht eine Lösung, wenn man die Tasche so aufhängen würde, dass die Tasche am Boden gerade aufliegt? Das "Seil" müsste halt noch unter Spannung stehen - sonst wäre das reichlich sinnbefreit

Gruß
Michael

[Fastboy]

Also von der Logik her sollte ein Stone Bag Klick die idealste Lösung sein. Da kann am wenigsten das Gewicht zu schwingen beginnen. Müssen keine Steine sein, obwohl sich mein Rucksack manchmal so anfühlt, als ob welche drinnen wären.

LG
Gerhard