[nele-a100]

...und weiss, wie es an der alpha 700 ist?!
Taugt es etwas für Sportaufnahmen oder ist das neue Sony 70-400
das Bessere?

[abc]

Optisch sehr gut, im Nahbereich schwächelt es leicht.
AF-Speed eher solala, für Sport nicht unbedingt die erste Wahl.

Gruß
Thomas

[wwjdo?]

Wieso nicht das Sigma 70-200mm 2.8 HSM und leicht abblenden oder wenn die Lichtstärke reicht (draußen, Sonne) das Sony 70-300mm SSM?

[WB-Joe]

Zitat von nele-a100

...und weiss, wie es an der alpha 700 ist?!
Taugt es etwas für Sportaufnahmen oder ist das neue Sony 70-400
das Bessere?

An der A700 würde ich das von Matthias empfohlene Sigma 70-200/2,8HSM vorziehen.
Schneller Fokus, lichtstark, und relativ kompakt.

Das 100-300/4,0 hat mir an der A700 nicht recht gefallen, wieso kann ich selber nicht genau sagen.

[englishservices]

Dieses Objektiv gibt's im Fotoladen in Stuttgart für 590 zu kaufen. Habe es ausprobiert, war mir aber zu groß und nicht lichtstark genug auf meiner A700.
Wenn Gewicht kein Problem ist: Sigma 2.8 70-210: schön schnell und scharf.
Sonst Minolta 100-300 APO!

[Jens N.]

Das 100-300mm /4 ist optisch hervorragend (war hier mal eine lange Zeit sehr beliebt, Stichwort für die Suche "Forumstele"). HSM hat es in der Version für Sony allerdings nicht, der AF-speed ist durchschnittlich.

[nele-a100]

Danke für die schnellen Antworten. Ein lichtstarkes mit 70-200 2,8 habe ich bereits von Tamron - aber manchmal muss ich ein bisschen näher ran. Und da es das 120 - 300 2,8 von Sigma nicht für meine Alpha 700 gibt, kam ich eben darauf - aber wenn der Fokus langsam ist, habe ich ja nichts gewonnen.

Danke nochmal!

[A2-Fan aus Wien]

hi Nele,

ich habe mir für die 7D eben dieses Objektiv (damals DAS Forumstele) gekauft. An der a700 gefällt es mir allerdings noch besser

Vor etwas mehr als einer Woche hab ich es bei der Air Power ausprobier. Kannst gerne mal hier reinschauen: http://home.fotocommunity.de/jdr/ind...=17099&g=52259

Liebe Grüße, Jürgen

[iMPALA]

Zitat von Jens N.

Das 100-300mm /4 ist optisch hervorragend (war hier mal eine lange Zeit sehr beliebt, Stichwort für die Suche "Forumstele"). HSM hat es in der Version für Sony allerdings nicht, der AF-speed ist durchschnittlich.

Endlich, einer sagt wie es ist.
Das Sigma 100-300mm /f4 ist/war das Übertele im Forum - eben das Forumstele.

Über die Suchfunktion wirst du viel Informationen erhalten ...

Ich hatte es selbst an der A7oo und war begeistert – wenn du es günstig bekommen kannst, kaufen..

[Anaxaboras]

Hallo Nele,
so können die Meinungen auseinandergehen .

Ich hatte das "Forumstele" auch mal. An der D7D war es einfach klasse. An der A700 hat es mir dann längst nicht mehr so viel Spaß gemacht. Der AF war dort nicht gerade langsam, aber unsicher - er hat doch manchmal ganz schön "gepumpt", bis er er saß. Auch hat mir die Auflösung an der 700er nicht mehr so gefallen.

Du schreibst jetzt nicht, welche Sportarten du fotografierst. Wenn es dir auf Geschwindigkeit ankommt (Eishockey, Handball etc.), ist ja schon dein Tamron nicht so der Burner. Wenn du aber mit der AF-Geschwindigkeit des Tamrons zufrieden bist, ist Forumstele sicher auch OK für dich.

Eine richtig gute Alternative wäre sonst sicher das Sony 70-300 G SSM. Ist halt leider nicht so lichtstark wie das Sigma. Ansonsten aber mit einem Super-AF (SSM eben) und wirklich knackscharf. Oder gleich das 70-400 G SSM - aber teuer und ein richtiger Klopper.

Martin

PS: Ich habe inzwischen das Sony 70-200/2.8 G SSM mit dem 1,4x Telekonverter. Die AF-Geschwindigkeit bricht zwar mit dem Telekonverter etwas ein (dürfte aber immer noch besser sein als beim Forumstele), optisch ist die Kombi aber über jeden Zweifel erhaben. Und deutlich leichter als ein 70-200/2.8 plus 100-300/4 .