![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 19.03.2007
Ort: Nähe Düsseldorf
Beiträge: 2.350
|
Die ersten Insekten
Heute im Garten eine Fliege getroffen, die noch etwas unbeweglich war trotz Sonnenschein:
![]() -> Bild in der Galerie Und einen kleinen Käfer, der sich im Krokus vergnügte: ![]() -> Bild in der Galerie
__________________
KArin ![]() Uh!Log Und auf besonderen Wunsch: Ofenrohr vs. Ofenröhrchen sowie 35-105 alt vs. neu Geändert von austriaka (18.03.2009 um 13:07 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 28.03.2007
Beiträge: 1.706
|
die Fliege ist ja mal ein richtig guter Start in die Insektensaison
![]() Vom Motiv noch interessanter finde ich den Käfer mit dem Schattenwurf auf's Blatt. Schööön. Gruß, Lothar |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 21.12.2006
Ort: Witten
Beiträge: 210
|
Das Bild der Fliege finde ich echt beeindruckend. Mit welchem Glas ist das aufgenommen? Solche "Portraits" versuche ich seit Wochen hinzubekommen.....
klappt aber nicht. Deshalb die Frage nach dem Objektiv. Stativ denke ich ist obligatorisch für eine solch scharfe Aufnahme.
__________________
Gruß Daniel |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 19.03.2007
Ort: Nähe Düsseldorf
Beiträge: 2.350
|
Das ist das alte 50mm Macro von Minolta (das mit dem man angeblich keine Insekten fotografieren kann). Ohne Stativ, aber nicht ganz Freihand: die Fliege sonnte sich auf dem Spielgerüst. Ich habe auf MF gestellt, 1:1 fokussiert und mich dann rangeschoben, das Objektiv auf das Gerüst gestützt...
Der Käfer ist Freihand, nicht ganz so scharf weil er nicht stillgehalten hat und die Blume zum Wackeln brachte Hier wird übrigens gerade eines verkauft: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=68140
__________________
KArin ![]() Uh!Log Und auf besonderen Wunsch: Ofenrohr vs. Ofenröhrchen sowie 35-105 alt vs. neu Geändert von austriaka (18.03.2009 um 17:14 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 18.02.2005
Ort: 12309 Berlin
Beiträge: 3.422
|
KArin,
![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 21.12.2006
Ort: Witten
Beiträge: 210
|
na dann sollte ein solches Bild doch mit einem 90er/2,8 von Sigma möglich sein.
Bis jetz hab ich ein solches Bild aber noch nicht hinbekommen. Habe auch das 50er von Sigma ....allerdings nervt da vollends die Nahgrenze von wenigen Zentimetern. Ist das beim 50er Minolta nicht auch so?
__________________
Gruß Daniel |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 21.12.2006
Ort: Witten
Beiträge: 210
|
Hab noch etwas vergessen? Hast Du das mit dem Sucher oder mit dem Live View
geschossen? Die Belichtungszeit interessiert mich auch. Auf was hast Du im Sucher/Live view scharf gestellt?
__________________
Gruß Daniel |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Themenersteller
Registriert seit: 19.03.2007
Ort: Nähe Düsseldorf
Beiträge: 2.350
|
Ja, die Naheinstellgrenze beim 50mm ist auch so knapp. Bei 1:1 bist du auf ein paar Zentimeter ran...
Das Bild von der Fliege ist mit dem Sucher entstanden. Manualfokus, auf 1:1 gestellt und dann langsam rangeschoben. Mit Geduld und Ruhe lassen sie einen meistens nahe genug, die hier war aber wie gesagt noch etwas unbeweglich... Die EXIF-Daten findest du, wenn du das Bild in der Galerie ansiehst: Belichtungszeit: 1/60 Blende: F/10 ISO-Zahl: 200 Der kleine Käfer auf dem Krokus ist mit Liveview entstanden. Autofokus und ca. 1:2 Vergrößerung, Spot- und Nachführ-AF. Draufgehalten und Dauerfeuer gegeben, von ca. 10 Bildern war das eine dann trotz Wind so halbwegs scharf.
__________________
KArin ![]() Uh!Log Und auf besonderen Wunsch: Ofenrohr vs. Ofenröhrchen sowie 35-105 alt vs. neu |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 15.12.2006
Ort: NRW
Beiträge: 3.509
|
Hi,
sehr schöne Bilder!!! Besonders gut gefällt mir das Fliegenmakro. Das muss man erst mal nachmachen, besonders mit einem 50er Makro. ![]() ![]() ![]() Ein wenig Kritik habe ich aber doch noch. Leider ist der Fokus nicht auf dem Auge. Der scheint mir etwas dahinter zu liegen. Das hintere Auge scheint scharf zu sein, zumindest meine ich dort die typischen Facetten zu sehen. Ansonsten kann ich echt nicht meckern. Greets, Ed.
__________________
![]() ![]() "Sanity for the sake of sanity is insane" ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Themenersteller
Registriert seit: 19.03.2007
Ort: Nähe Düsseldorf
Beiträge: 2.350
|
Danke Ed!
Hm, jetzt wo du's sagst... Ich habe das am hinteren Auge für kleinwinzige Härchen am Augenrand gehalten... Hier eine Version, wo die Augen wohl schärfer sind, allerdings gefällt mir persönlich Nr 1 besser ![]() -> Bild in der Galerie Und hier noch eines: ![]() -> Bild in der Galerie
__________________
KArin ![]() Uh!Log Und auf besonderen Wunsch: Ofenrohr vs. Ofenröhrchen sowie 35-105 alt vs. neu Geändert von austriaka (19.03.2009 um 20:46 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|