SonyUserforum - Nochmal Sigma vs. Tamron

Stempelfix · 06.03.2009, 21:56

Nachdem ich mich in der 70-200 2.8 Frage für das Sigma entschieden habe, hier nun der Folgethread:

Gegenüber stehen sich das Tamron 200-500 und das neue Sigma 120-400.

Die Sigmas 150 (170) -500 stehen übrigens nicht zur Debatte.

Nachdem das Sigma 135-400 nach allem was man so liest wohl ein ziemlich unrühmliches Teil war, möchte ich einmal rundhorchen was das neuere Sigma 120-400 mit HSM so sagt... in der Objektivdatenbank ist es noch nicht aufgeführt.

Bei diesen Brennweiten ist mir klar, daß man in Sachen AF-Tempo keine Wunder erwarten darf.

Für Eindrücke und Bewertungen aus der Praxis wäre ich dankbar. Zum Tamron gibts ja in der Datenbank einiges zu lesen, und es wäre ein Alternative... jedoch reichen mir 400 mm als maximal Brennweite eigentlich, und ich halte das Sigma wegen der Einstiegsbrennweite von 120 mm für etwas universeller in der Anwendung. Auf der anderen Seite stehen bei dem Sigma 120-400 stattliche 1700 Gramm auf der Rechnung, das Tamron ist dagegen fast leicht für eine Hurratüte dieser Gattung.

Ich bin für alles dankbar was Ihr mir hier berichten könnt.

Stempelfix

P.S.: ich will wieder nichts von bröselnden Sigmaantrieben lesen, es wird wieder Neuware!

Und: das Sony 70-400 wäre schön, ist aber "out of budget"!

hanito · 06.03.2009, 22:14

Meine ersten Fotos mit dem Sigma 120-400/4.5-5.6 DG APO HSM. Auch wenn es kein Leichtgewicht ist liegt es doch gut in der Hand.

-> Bild in der Galerie

Stempelfix · 06.03.2009, 22:22

Das sieht doch schwank aus!

Wie ist denn die Neigung zu CAs, wenn man weniger stark abblendet?

Stempi

Edit: ach, ich seh schon... das eine ist nur mit f6,3!

Kann ich mal eine Originaldatei bekommen? *liebguck*

spider pm · 06.03.2009, 22:37

moin

ich könnte dir auch original-Dateien schicken ... Freihand , mit Stativ , einige die flau aussehen ... usw ... die Fehler können aber auch von mir sein da ich noch nicht so die Erfahrung habe ... aber durch die original-Dateien sind die EXIF dran und du kannst dir selber ein Bild machen ... sag mir einfach wieviel MB du max haben willst ...

pierre

06.03.2009, 21:56	#1
Stempelfix Registriert seit: 09.05.2006 Ort: am schönen Niederrhein Beiträge: 3.106	Nochmal Sigma vs. Tamron - Teleobjektive Nachdem ich mich in der 70-200 2.8 Frage für das Sigma entschieden habe, hier nun der Folgethread: Gegenüber stehen sich das Tamron 200-500 und das neue Sigma 120-400. Die Sigmas 150 (170) -500 stehen übrigens nicht zur Debatte. Nachdem das Sigma 135-400 nach allem was man so liest wohl ein ziemlich unrühmliches Teil war, möchte ich einmal rundhorchen was das neuere Sigma 120-400 mit HSM so sagt... in der Objektivdatenbank ist es noch nicht aufgeführt. Bei diesen Brennweiten ist mir klar, daß man in Sachen AF-Tempo keine Wunder erwarten darf. Für Eindrücke und Bewertungen aus der Praxis wäre ich dankbar. Zum Tamron gibts ja in der Datenbank einiges zu lesen, und es wäre ein Alternative... jedoch reichen mir 400 mm als maximal Brennweite eigentlich, und ich halte das Sigma wegen der Einstiegsbrennweite von 120 mm für etwas universeller in der Anwendung. Auf der anderen Seite stehen bei dem Sigma 120-400 stattliche 1700 Gramm auf der Rechnung, das Tamron ist dagegen fast leicht für eine Hurratüte dieser Gattung. Ich bin für alles dankbar was Ihr mir hier berichten könnt. Stempelfix P.S.: ich will wieder nichts von bröselnden Sigmaantrieben lesen, es wird wieder Neuware! Und: das Sony 70-400 wäre schön, ist aber "out of budget"! __________________ Was beliebt, ist auch erlaubt!

06.03.2009, 22:14	#2
hanito Registriert seit: 08.09.2005 Beiträge: 2.896	Meine ersten Fotos mit dem Sigma 120-400/4.5-5.6 DG APO HSM. Auch wenn es kein Leichtgewicht ist liegt es doch gut in der Hand. -> Bild in der Galerie -> Bild in der Galerie -> Bild in der Galerie Geändert von hanito (06.03.2009 um 22:30 Uhr)

06.03.2009, 22:22	#3
Stempelfix Themenersteller Registriert seit: 09.05.2006 Ort: am schönen Niederrhein Beiträge: 3.106	Das sieht doch schwank aus! Wie ist denn die Neigung zu CAs, wenn man weniger stark abblendet? Stempi Edit: ach, ich seh schon... das eine ist nur mit f6,3! Kann ich mal eine Originaldatei bekommen? liebguck __________________ Was beliebt, ist auch erlaubt!

06.03.2009, 22:37	#4
spider pm Registriert seit: 29.01.2008 Ort: 38xxx Beiträge: 918	moin ich könnte dir auch original-Dateien schicken ... Freihand , mit Stativ , einige die flau aussehen ... usw ... die Fehler können aber auch von mir sein da ich noch nicht so die Erfahrung habe ... aber durch die original-Dateien sind die EXIF dran und du kannst dir selber ein Bild machen ... sag mir einfach wieviel MB du max haben willst ... pierre

Sponsored Links