SonyUserforum

jameek · 18.02.2009, 00:43

Hallo Forum,
ich will mal ganz kurz einen Gedanken loswerden...
Eigentlich wollte ich das in einen anderen Thread reinschreiben, aber das wäre zu OT geworden.
Daher nun hier:
Und zwar bin ich positiv überrascht wie aktuell bzw. präsent die A700 noch immer ist.
Angefangen von dem weiterhin aktuellen 1. Platz der Midrange-Kameras bei Chip, weiterhin dem Test-Update bei dpreview, nun auch noch Gerüchte über eine weitere Firmware... es gibt bestimmt noch mehrere Indizien, die mir aber grad nicht einfallen.

Wenn ich bedenke, welche Sorge wir anfangs nach der Sony-Übernahme über den immer kürzeren Lebenszyklus von DSLRs hatten, so freue ich mich, dass unsere gute "alte" A700 immer noch recht präsent ist.
Ohne das nun mit Minolta vergleichen zu wollen, so denke ich, dass das ein gutes Zeichen für unser System ist.
Oder? Andere Meinungen?

HorstE · 18.02.2009, 00:51

Na ja, die Lebenszyklen der DSLR's sind schon sehr kurz. Wenn ich da an meine gute alte Dynax 9 denke - zehn Jahre alt, und noch immer keine Nachfolgerin ...

Gruß Horst

chess · 18.02.2009, 00:54

Ich würde für unser Sonysystem auch die Hand ins Feuer legen......aber vorher würde ich noch einen Aspesthandschuh anziehen..

Sony (und jeder andere Hersteller) wird genau solange DSLR's herstellen und in die Weiterentwicklung investieren, wie es sich für den Konzern auszahlt und sie damit Geld verdienen können. In der heutigen Zeit kann sich das vermutlich täglich ändern...
Das die Zyklen für neue Kameras länger werden, liegt vermutlich einfach daran, dass die Fortschritte nicht mehr ganz so rasant sind wie zu beginn. Und vielleicht besinnen sich die Konzerne in Zeiten der Finanzkrise auch wieder darauf, dass sie bestehende Kunden pflegen sollten und nicht nur die Absatzzahlen für neue Kameras zählen...

Calli · 18.02.2009, 10:39

Die A700 ist eine gute Kamera und solange sie im Vergleich zu den anderen nicht wirklich abfällt besteht auch kein Grund sie abzulösen.

Ein Produktzyklus wie bei der Canon 40D -50D wäre für mich inakzeptabel. Das zeigt doch nur das man ein unfertiges, nicht überzeugendes Produkt auf dem Markt gebracht hat.

ddd · 18.02.2009, 13:03

moin,
mittlerweile ist bei der Basistechnologie, insbesondere den Sensoren, ein Stand erreicht, der nicht mehr allzuviel Spielraum lässt. Die wesentlichen Wünsche sind erfüllt.
Ohne eine fundamentale Neuentdeckung (black silicon könnte eine sein) geht nicht mehr viel, es ist nur noch Optimierung mit immer kleineren Fortschritten möglich.
Die Hardware hat IMHO schon mit der 1,5 Jahre alten a700 und ihrer jüngeren großen Vollformat-Schwester einen auf hohem Niveau zufriedenstellenden Stand erreicht.

Etliche Wünsche, die viele an die existierende a700 (oder a900) haben, lassen sich mittels Firmware realisieren. Problem dabei: die Kosten für die Weiterentwicklung des verkauften Produktes! Minolta hat bei der Dimage 7 mal den Weg beschritten, ein firmware-Upgrade kostenpflichtig herauszubringen. Wäre ggfs. nicht die schlechteste Lösung, den Lebenszyklus der a700 zu verlängern, und würde mein Vertrauen in Sony's langfristiges Engagement in den D-SLR-Bereich stärken.
Beispiele wären hier z.B. Rückportierungen von der a900 wie SVA, AF-Justierung pro Objektiv u.ä. oder für beide Modelle wünschenswerte weitere Optimierungen bei der Bildaufbereitung usw.

Ich fürchte aber, dass auf Dauer auch D-SLRs immer mehr zu Multifunktions-Gadgets mutieren, LiveView mag noch sinnvoll sein, HD-Video naja, GPS-tracking wird kommen, WiFi-Anbindung wird kommen, und irgendwann kann man mit der D-SLR auch Musik hören und telefonieren

Wenn, was ich hoffe, die Produktfolge bei den Gehäusen sich etwas entschleunigt, könnten die Hersteller die Kundenbindung und Gewinnnotwendigkeit aus dem Zubehör generieren: zuallerserst bessere, umfangreichere und diversifizierte Objektivprogramme (nicht nur Kitlinsen und Edelglas, auch eine ausgebaute ordentliche Mittelklasse wäre für viele sicher wünschenswert), Blitzsystem, leistungsdichtere (kompatible!) Akkus usw.

Speziell die a700 wird sicher noch vor Ende des Jahres einen Nachfolger bekommen: LiveView ist mittlerweile quasi zum k.o.-Kriterium für viele geworden.
Über die weiteren Verbesserungen kann nur spekuliert werden, die ominöse a800 wird es IMHO so, wie sie durch die Foren geistert, als Nachfolger der a700 niemals geben.

Ich hätte aber noch einen Wunsch an Onkel Sony: bitte, bitte mach' einen besseren mitgelieferten RAW-Konverter! Der aktuelle ist kreuzlahm, vom Handling unterirdisch, und von den Bildergebnissen 3.Wahl. Das kannst Du, lieber Onkel Sony, besser

(ich mag Photoshop nicht, Aperture scheitert am fehlenden Mac und die anderen Lösungen sind auch suboptimal.)

schnuffel91 · 18.02.2009, 13:13

Zitat:

Zitat von ddd

Ich hätte aber noch einen Wunsch an Onkel Sony: bitte, bitte mach' einen besseren mitgelieferten RAW-Konverter! Der aktuelle ist kreuzlahm, vom Handling unterirdisch, und von den Bildergebnissen 3.Wahl. Das kannst Du, lieber Onkel Sony, besser

(ich mag Photoshop nicht, Aperture scheitert am fehlenden Mac und die anderen Lösungen sind auch suboptimal.)

- stimmt, der RAW Konverter ist (vorsichtig gesagt) fast schon eine Frechheit ... insbesondere, was die Geschwindigkeit angeht ....

[Edit by Jerichos]
Vollzitat gekürzt. Bitte in Zukunft der Übersicht halber nur die entsprechenden Stellen zitieren.
Hab übrigens bei der Gelegenheit auch gleich Dein Benutzerbild gelöscht -> siehe Regeln dazu.

TommyK · 18.02.2009, 13:22

Probiers mit RAW Therapee. Habs auch mal Probiert und währe Lightroom nicht so genial hätte ich diesen benutzt.

Ansonsten bleibt noch Bibble Pro oder Capture One den man bei den Extreme III Karten umsonst bekommt.

Ich hab mich mit dem Raw Konverter der Alpha nie zurecht gefunden. Auch der Viewer war einfach nur

Stempelfix · 18.02.2009, 13:31

Zitat:

Zitat von Calli

Die A700 ist eine gute Kamera und solange sie im Vergleich zu den anderen nicht wirklich abfällt besteht auch kein Grund sie abzulösen.

Ein Produktzyklus wie bei der Canon 40D -50D wäre für mich inakzeptabel. Das zeigt doch nur das man ein unfertiges, nicht überzeugendes Produkt auf dem Markt gebracht hat.

Boah, das gibt sicher wieder eine Diskussion...

*kicher*

cabal · 18.02.2009, 13:56

Zitat:

Zitat von Calli

Die A700 ist eine gute Kamera und solange sie im Vergleich zu den anderen nicht wirklich abfällt besteht auch kein Grund sie abzulösen.

Ein Produktzyklus wie bei der Canon 40D -50D wäre für mich inakzeptabel. Das zeigt doch nur das man ein unfertiges, nicht überzeugendes Produkt auf dem Markt gebracht hat.

doch den gibt es....
1. verkauft sich die a700 ja scheinbar nicht so toll gut- jetzt mal egal wie gut sie ist
2. wenn man sich so die Foren anschaut- auch wenns hier weniger ist---viele Leute sind irgendwie in einem Rauschzustand der nur durch neue Bodies zu befriedigen ist.
Die Befriedigung dieses Suchtbedürfnisses darf man einfach nicht der Konkurrenz überlassen.
Alleine wenn ich hier nur schon lese: die gute alte a700

sagt mir das ich recht habe
Eigentlich haben wir sie gerade erst bekommen und mit Sicherheit bisher noch nicht so ausführlich benutzt das es einer Ablösung bedarf oder auch nur dem Gefühl das hier etwas out of date ist.
Also bei meinen Autos hatte ich jedenfalls nach einem Jahr schon noch das Gefühl es wäre quasi ein Neuwagen...
Also her mit all den schönen neuen bodies die ich nicht kaufen werde
gott wär das schön wenn stattdessen mal die richtigen Linsen kämen.

-r0w0- · 18.02.2009, 14:42

Nicht ganz Alpha 700 aber ich gebe einfach mal mein Kommentar zur Alpha 200 ab:

Gekauft vor ca 10 Monaten.. Bis Dato hat sie 29.ooo Bilder gemacht und Läuft immer noch.. Der Stabi macht ab und an Probleme und mein Aufsteckblitz findet manchmal keinen Kontakt..

Sonst leistet sie aber sehr gute Dienste und wird wohl auch bei mir ihren letzten Atemzug tätigen.. Also bis jetzt bin ich sehr angetan von Sony..

Die a700 wird nun auch bei mir kommen..

18.02.2009, 00:43	#1
jameek Registriert seit: 27.03.2004 Ort: 47877 Beiträge: 2.315	Aktualität der A700 / Lebenszyklus Hallo Forum, ich will mal ganz kurz einen Gedanken loswerden... Eigentlich wollte ich das in einen anderen Thread reinschreiben, aber das wäre zu OT geworden. Daher nun hier: Und zwar bin ich positiv überrascht wie aktuell bzw. präsent die A700 noch immer ist. Angefangen von dem weiterhin aktuellen 1. Platz der Midrange-Kameras bei Chip, weiterhin dem Test-Update bei dpreview, nun auch noch Gerüchte über eine weitere Firmware... es gibt bestimmt noch mehrere Indizien, die mir aber grad nicht einfallen. Wenn ich bedenke, welche Sorge wir anfangs nach der Sony-Übernahme über den immer kürzeren Lebenszyklus von DSLRs hatten, so freue ich mich, dass unsere gute "alte" A700 immer noch recht präsent ist. Ohne das nun mit Minolta vergleichen zu wollen, so denke ich, dass das ein gutes Zeichen für unser System ist. Oder? Andere Meinungen? __________________ Gruß christophe Portfolio

18.02.2009, 13:03	#5
ddd Moderator Registriert seit: 15.01.2004 Ort: D-31311 Uetze Beiträge: 4.107	moin, mittlerweile ist bei der Basistechnologie, insbesondere den Sensoren, ein Stand erreicht, der nicht mehr allzuviel Spielraum lässt. Die wesentlichen Wünsche sind erfüllt. Ohne eine fundamentale Neuentdeckung (black silicon könnte eine sein) geht nicht mehr viel, es ist nur noch Optimierung mit immer kleineren Fortschritten möglich. Die Hardware hat IMHO schon mit der 1,5 Jahre alten a700 und ihrer jüngeren großen Vollformat-Schwester einen auf hohem Niveau zufriedenstellenden Stand erreicht. Etliche Wünsche, die viele an die existierende a700 (oder a900) haben, lassen sich mittels Firmware realisieren. Problem dabei: die Kosten für die Weiterentwicklung des verkauften Produktes! Minolta hat bei der Dimage 7 mal den Weg beschritten, ein firmware-Upgrade kostenpflichtig herauszubringen. Wäre ggfs. nicht die schlechteste Lösung, den Lebenszyklus der a700 zu verlängern, und würde mein Vertrauen in Sony's langfristiges Engagement in den D-SLR-Bereich stärken. Beispiele wären hier z.B. Rückportierungen von der a900 wie SVA, AF-Justierung pro Objektiv u.ä. oder für beide Modelle wünschenswerte weitere Optimierungen bei der Bildaufbereitung usw. Ich fürchte aber, dass auf Dauer auch D-SLRs immer mehr zu Multifunktions-Gadgets mutieren, LiveView mag noch sinnvoll sein, HD-Video naja, GPS-tracking wird kommen, WiFi-Anbindung wird kommen, und irgendwann kann man mit der D-SLR auch Musik hören und telefonieren Wenn, was ich hoffe, die Produktfolge bei den Gehäusen sich etwas entschleunigt, könnten die Hersteller die Kundenbindung und Gewinnnotwendigkeit aus dem Zubehör generieren: zuallerserst bessere, umfangreichere und diversifizierte Objektivprogramme (nicht nur Kitlinsen und Edelglas, auch eine ausgebaute ordentliche Mittelklasse wäre für viele sicher wünschenswert), Blitzsystem, leistungsdichtere (kompatible!) Akkus usw. Speziell die a700 wird sicher noch vor Ende des Jahres einen Nachfolger bekommen: LiveView ist mittlerweile quasi zum k.o.-Kriterium für viele geworden. Über die weiteren Verbesserungen kann nur spekuliert werden, die ominöse a800 wird es IMHO so, wie sie durch die Foren geistert, als Nachfolger der a700 niemals geben. Ich hätte aber noch einen Wunsch an Onkel Sony: bitte, bitte mach' einen besseren mitgelieferten RAW-Konverter! Der aktuelle ist kreuzlahm, vom Handling unterirdisch, und von den Bildergebnissen 3.Wahl. Das kannst Du, lieber Onkel Sony, besser (ich mag Photoshop nicht, Aperture scheitert am fehlenden Mac und die anderen Lösungen sind auch suboptimal.) __________________ gruesze, thomas -das Leben ist zu kurz, um sich über kostengünstige, mittelmäßige Objektive zu ärgern- ... ich moderiere nicht, ich bin hier nur der Hausmeister. So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen

18.02.2009, 13:22	#7
TommyK Registriert seit: 24.05.2005 Ort: Australien Beiträge: 1.246	Probiers mit RAW Therapee. Habs auch mal Probiert und währe Lightroom nicht so genial hätte ich diesen benutzt. Ansonsten bleibt noch Bibble Pro oder Capture One den man bei den Extreme III Karten umsonst bekommt. Ich hab mich mit dem Raw Konverter der Alpha nie zurecht gefunden. Auch der Viewer war einfach nur __________________ Mein Picasa, Mein Flickr

18.02.2009, 00:51	#2
HorstE Registriert seit: 23.10.2004 Beiträge: 845	Na ja, die Lebenszyklen der DSLR's sind schon sehr kurz. Wenn ich da an meine gute alte Dynax 9 denke - zehn Jahre alt, und noch immer keine Nachfolgerin ... Gruß Horst

18.02.2009, 00:54	#3
chess Registriert seit: 31.10.2006 Ort: Bern Beiträge: 882	Ich würde für unser Sonysystem auch die Hand ins Feuer legen......aber vorher würde ich noch einen Aspesthandschuh anziehen.. Sony (und jeder andere Hersteller) wird genau solange DSLR's herstellen und in die Weiterentwicklung investieren, wie es sich für den Konzern auszahlt und sie damit Geld verdienen können. In der heutigen Zeit kann sich das vermutlich täglich ändern... Das die Zyklen für neue Kameras länger werden, liegt vermutlich einfach daran, dass die Fortschritte nicht mehr ganz so rasant sind wie zu beginn. Und vielleicht besinnen sich die Konzerne in Zeiten der Finanzkrise auch wieder darauf, dass sie bestehende Kunden pflegen sollten und nicht nur die Absatzzahlen für neue Kameras zählen...

18.02.2009, 10:39	#4
Calli Registriert seit: 21.11.2007 Ort: Arnsberg Beiträge: 43	Die A700 ist eine gute Kamera und solange sie im Vergleich zu den anderen nicht wirklich abfällt besteht auch kein Grund sie abzulösen. Ein Produktzyklus wie bei der Canon 40D -50D wäre für mich inakzeptabel. Das zeigt doch nur das man ein unfertiges, nicht überzeugendes Produkt auf dem Markt gebracht hat.

18.02.2009, 14:42	#10
-r0w0- Registriert seit: 22.06.2008 Beiträge: 269	Nicht ganz Alpha 700 aber ich gebe einfach mal mein Kommentar zur Alpha 200 ab: Gekauft vor ca 10 Monaten.. Bis Dato hat sie 29.ooo Bilder gemacht und Läuft immer noch.. Der Stabi macht ab und an Probleme und mein Aufsteckblitz findet manchmal keinen Kontakt.. Sonst leistet sie aber sehr gute Dienste und wird wohl auch bei mir ihren letzten Atemzug tätigen.. Also bis jetzt bin ich sehr angetan von Sony.. Die a700 wird nun auch bei mir kommen..

Sponsored Links

Sponsored Links