SonyUserforum - Sigma 24-70 F2,8 EX DG HSM

tbusch · 19.01.2009, 17:07

Hallo Zusammen,

seit längerem ist auf der Sigma Homepage das neue 24-70mm F2,8 EX DG HSM angekündigt. Inzwischen ist es auch mit dem stolzen Preis von 1099€ unterfüttert. Obwohl der Preis für Sigma recht stolz ist, könnte es mit HSM und bei entsprechender optischer Leistung ja eine Alternative zum Zeiss sein.

Hat jemand schon mal gehört wann das Ding für den Sony Anschluss erscheinen soll?
Und wird es für Sony mit HSM erscheinen?
(Ich weiss auch das Aussagen von Sigma zum Erscheinungstermin stark fragwürdig sind )

viele Grüße

Timo

wutzel · 19.01.2009, 18:28

Naja ich bin noch nicht überzeugt das sich das Sigma bei dem Preis verkaufen wird.
Als Canonnutzer würde ich das Risiko nicht eingehen und original Objektive kaufen, zum Zeiss fehlt auch nicht mehr viel.

Metzchen · 19.01.2009, 18:45

Nach Anfrage per mail: März/April 2009. HSM wird es natürlich haben.
Und die 1099Eus werden am Markt sicher schnell schmelzen...

cabal · 20.01.2009, 12:43

trotzdem wird es erst mal beweisen müßen das es den Preisunterschied zum Alten ohne hsm wert ist.
was ich nie verstehen werde ist das man heute noch Objektive ohne is rausbringt.
OK ist für Sony egal....aber für Canon und Nikon nicht
Das es technisch möglich ist solch lichtstarke Objektive mit iS auszurüsten haben Canon und Nikon schon bewiesen...

Metzchen · 20.01.2009, 12:55

Naja, der Vorgänger soll ja optisch nicht so der Brüller sein.
Auch die neue Version wird sich optisch am (sehr preiswerten) Tamron 28-75/2.8 messen lassen müssen. Schaun wir mal...

modena · 20.01.2009, 13:00

Das Sigma kann schon nicht so schlecht sein.

Hier machts z.B. eine klasse Figur:

http://www.photozone.de/canon-eos/31...report--review

Gordonshumway71 · 20.01.2009, 13:13

Zitat:

Zitat von Metzchen

Naja, der Vorgänger soll ja optisch nicht so der Brüller sein.
Auch die neue Version wird sich optisch am (sehr preiswerten) Tamron 28-75/2.8 messen lassen müssen. Schaun wir mal...

Hallo Alex,

ich denke, daß es fairer wäre, wenn sie gegen das CZ 24-70/2.8 SSM antreten würde. Der BW-Bereich ist identisch, die Lichtstärke und der SSM-Antrieb auch.
Das wäre doch dem 28-75 unfair gegenüber, da da ja auch preislich Welten dazwischen liegen.

mic2908 · 20.01.2009, 13:15

Die UVP von Sigma sind, glaube ich, immer recht optimistisch

. Das 70-200 HSM steht z.B. auch auf der Homepage mit 1100 Euro als UVP, inzwischen ist es auf dem Strassenmarkt um die 600 Euro zu haben.

cabal · 20.01.2009, 13:20

Zitat:

Zitat von mic2908

Die UVP von Sigma sind, glaube ich, immer recht optimistisch

. Das 70-200 HSM steht z.B. auch auf der Homepage mit 1100 Euro als UVP, inzwischen ist es auf dem Strassenmarkt um die 600 Euro zu haben.

das liegt aber sicher unter anderem daran das inzwischen klar ist das das Teil optisch jetzt auch nicht so der Brüller ist.
man kann schlecht für ein Objektiv das nur bedingt offenblendentauglich ist nen tausender auf der Straße aufrufen, wenn es z.B für den Preis ein grenzgeniales 70-200 is f4 für die Canoniere gibt das man offen sehr gut gebrauchen kann und das zu dem noch stabilisiert ist...tja und dann gibts noch das Tamron....
für das Sig gibts also kaum ne andere Möglichkeit als extrem überm Preis zu kommen.
Wenn das 24-70 aber etwas taugt....konkurrenzfähig ist zu den Originalteilen, dann wird es sicher auch so schnell nicht auf 600 fallen denn dann wirds ordentlich Nachfrage geben.
Allein mir fehlt der Glaube

rtrechow · 20.01.2009, 13:56

Ich zitier mich mal einfach selbst... (Stand Dezember - es geht mir hier um die MTF-Charts):
(aus diesem thread:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ht=sigma+24-70 ):

"(...)
2. Empfohlener Preis (Sigma-homepage) 1099 Euro (!!!!):
http://www.sigma-foto.de/cms/front_c...t=31&idart=312

Straßenpreis dann wohl um 750 Euro - das Nicht-HSM hat empf. Preis 599 Euro, kriegt man für unter 400.
3. Laut Sigmas EIGENEN MTF-Dateien KEINE Schärfenverbesserung bei Offenblende gegnüber dem Nicht-HSM:

(US-Seite, da die MTF-Daten besser sichtbar sind):
"Alte" Version:
http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...61&navigator=2

"Neue" HSM-Version:
http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...56&navigator=2

4. Das Nicht-HSM hat bei photozone nicht schlecht abgeschnitten (Canon-Version, siehe HIER:
http://www.photozone.de/canon-eos/31...review?start=1

- leider ist die Schärfe ausgerechnert bei 70mm 2.8 nicht so dolle.
(...)"

Schöne Grüße,
Rüdiger

19.01.2009, 17:07	#1
tbusch Registriert seit: 20.03.2008 Ort: Stuttgart Beiträge: 28	Sigma 24-70 F2,8 EX DG HSM Hallo Zusammen, seit längerem ist auf der Sigma Homepage das neue 24-70mm F2,8 EX DG HSM angekündigt. Inzwischen ist es auch mit dem stolzen Preis von 1099€ unterfüttert. Obwohl der Preis für Sigma recht stolz ist, könnte es mit HSM und bei entsprechender optischer Leistung ja eine Alternative zum Zeiss sein. Hat jemand schon mal gehört wann das Ding für den Sony Anschluss erscheinen soll? Und wird es für Sony mit HSM erscheinen? (Ich weiss auch das Aussagen von Sigma zum Erscheinungstermin stark fragwürdig sind ) viele Grüße Timo

19.01.2009, 18:28	#2
wutzel Registriert seit: 23.05.2005 Ort: Regensburg Beiträge: 9.415	Naja ich bin noch nicht überzeugt das sich das Sigma bei dem Preis verkaufen wird. Als Canonnutzer würde ich das Risiko nicht eingehen und original Objektive kaufen, zum Zeiss fehlt auch nicht mehr viel. __________________ Gruß *Daniel* Follow me on Instagram

19.01.2009, 18:45	#3
Metzchen Registriert seit: 22.02.2006 Ort: Berlin Beiträge: 1.984	Nach Anfrage per mail: März/April 2009. HSM wird es natürlich haben. Und die 1099Eus werden am Markt sicher schnell schmelzen... __________________ Beste Grüße Alex

20.01.2009, 12:43	#4
cabal Registriert seit: 05.04.2006 Ort: Hochtaunus Beiträge: 1.734	trotzdem wird es erst mal beweisen müßen das es den Preisunterschied zum Alten ohne hsm wert ist. was ich nie verstehen werde ist das man heute noch Objektive ohne is rausbringt. OK ist für Sony egal....aber für Canon und Nikon nicht Das es technisch möglich ist solch lichtstarke Objektive mit iS auszurüsten haben Canon und Nikon schon bewiesen... __________________ Holen sie mir diese Myozyten! Ich will sie in meinem Büro sprechen! (Dr. House)

20.01.2009, 12:55	#5
Metzchen Registriert seit: 22.02.2006 Ort: Berlin Beiträge: 1.984	Naja, der Vorgänger soll ja optisch nicht so der Brüller sein. Auch die neue Version wird sich optisch am (sehr preiswerten) Tamron 28-75/2.8 messen lassen müssen. Schaun wir mal... __________________ Beste Grüße Alex

20.01.2009, 13:00	#6
modena Registriert seit: 19.01.2005 Ort: Chur Beiträge: 2.157	Das Sigma kann schon nicht so schlecht sein. Hier machts z.B. eine klasse Figur: http://www.photozone.de/canon-eos/31...report--review

20.01.2009, 13:15	#8
mic2908 Registriert seit: 24.03.2006 Ort: Niederlande Beiträge: 2.047	Die UVP von Sigma sind, glaube ich, immer recht optimistisch . Das 70-200 HSM steht z.B. auch auf der Homepage mit 1100 Euro als UVP, inzwischen ist es auf dem Strassenmarkt um die 600 Euro zu haben.

20.01.2009, 13:56	#10
rtrechow Registriert seit: 03.05.2006 Ort: Singen am Bodensee Beiträge: 1.174	Ich zitier mich mal einfach selbst... (Stand Dezember - es geht mir hier um die MTF-Charts): (aus diesem thread: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ht=sigma+24-70 ): "(...) 2. Empfohlener Preis (Sigma-homepage) 1099 Euro (!!!!): http://www.sigma-foto.de/cms/front_c...t=31&idart=312 Straßenpreis dann wohl um 750 Euro - das Nicht-HSM hat empf. Preis 599 Euro, kriegt man für unter 400. 3. Laut Sigmas EIGENEN MTF-Dateien KEINE Schärfenverbesserung bei Offenblende gegnüber dem Nicht-HSM: (US-Seite, da die MTF-Daten besser sichtbar sind): "Alte" Version: http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...61&navigator=2 "Neue" HSM-Version: http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...56&navigator=2 4. Das Nicht-HSM hat bei photozone nicht schlecht abgeschnitten (Canon-Version, siehe HIER: http://www.photozone.de/canon-eos/31...review?start=1 - leider ist die Schärfe ausgerechnert bei 70mm 2.8 nicht so dolle. (...)" Schöne Grüße, Rüdiger Geändert von rtrechow (20.01.2009 um 14:50 Uhr)

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links