[Sunshine_255]

Hallo.
Nach langem hin und her, stundenlangem Lesen im Netz und Beratungen im Fachgeschäft habe ich mich gegen die Canon 1000d mit 18-55 IS und 55-250 IS und für die Sony Alpha 300 entschieden.

Für mich ausschlaggebende Gründe:
Der automatische Live-View Modus (bei der Canon wohl nur manuell), das Klappdisplay, das etwas größere Display und sie lag mir besser in der Hand.
Und der integrierte Bildstabilisator.

Dann kam aber die Tele-Objektivfrage zum Kit mit 18-70mm und die Verwirrung und das Desaster begann.

Könnt ihr mir eines der folgenden Objektive empfehlen?
Sony Sal 75-300 4,5-5,6 für rund 192 Euro
Tamron 70-300 4,0-5,6 Di Ld Macro für rund 120 Euro
oder dem
Sigma 70-300 4,0-5,6 DG Macro APO für rund 200 Euro.

Also nochmal zusammenfassend:
Budget so ca. bei 600-700 Euro komplett. (Kamera+18-70+Telezoom)
Mir ist sehr wichtig, dass die Kamera schnell scharfstellung und natürlich ist auch einge gute Bildqualität erwünscht.
Ich bin in ein paar Wochen für mindestens 3 Monate in Namibia und will dort Landschaft, Tierfotografie (in der Nähe und aber auch vorallem in die Ferne für die "gefährlichen" Tiere - also nehme ich an, sollte es schon bis 300mm sein?!).

Bei der Sony Alpha 300 mit 18-70 Kit auf 368.- Euro.
Plus jetzt beispielsweise die teuerste 70-300 Variante das Sony Sal 75300 bei ca. 560,- Euro.
Ist das Sony 70-300 wirklich so mittelmäßig im Vergleich zum Canon bis 250mm?

Oder wäre das Minolta 100-300 4,5-5,6 APO (gebraucht) eine definitiv bessere Lösung als die 70/75-300?

Und auch wenn die ein Sony-Forum ist frage ich trotzdem:
Wäre ich mit der Canon 1000d mit 18-55 IS und 55-250 IS wirklich so viel besser beraten?

Ich würde wesentlich lieber die Sony nehmen, finde aber irgendwie scheinbar kein Objektiv das qualitativ und preislich vergleichbar ist mit der Canon-Kombi


Grüße und ein schönes Wochenende!
Laila