[JOE83]

Oder überhaupt eine "bessere" Alpha (300, 350, oder sogar 700?).
Vornweg mal ein Hallo an das Forum. Es ist sehr informativ hier zu stöbern, wenn auch teilweise für den Einsteiger etwas verwirrend.
On topic...ich bin Einsteiger in die DSLR Fotografie, bzw. möchte damit anfangen, da ich mich so langsam aber sicher darüber ärgere, dass meine Bilder mit der Kompaktcam von Sony einfach bei weitem nicht so gut sind, wie ich sie gerne hätte. Auf die Sony Alphas bin ich gekommen, weil ich sie beim ganz simplen "in die Hand nehmen" am angenehmsten empfand, ggü. z.B. der Canon 1000D. Einige Testberichte später hat sich dieser Eindruck dann verfestigt. Also eine Alpha soll es werden. Nun meine Frage: Welche, und in welchem Set....

Anforderungen: Hauptsächlich Bilder von Sport, Biketrial (also bewegt, aber nicht so schnell wie Fußball, Motorsport), Gleitschirmfliegen. Daneben natürlich sollten auch schöne Landschaftsaufnahmen, oder auch einfach tolle Schnappschüsse aus dem Urlaub gelingen. In erster Linie werde ich aber Sport fotografieren.

Jetzt hab ich über das Alpha200 Kit Objektiv nicht so das beste gelesen hier im Forum, und auch mein Eindruck im Fotoladen war nicht so toll. Die Objektivdatenbank ergibt zwar eine Menge, aber ist für mich noch nicht zu durchschauen.

Was empfehlt ihr mit euren Erfahrungen? Alpha200 oder besser? Anderes Objektiv? Objektiv neu oder gebraucht? Ein gutes Immerdrauf, oder wechseln? Viele Fragen.... bis Antworten kommen schau ich mir eure Bilder an, und freu mich drauf, was vielleicht noch kommen kann. Sorry für den großen Text, und schonmal vielen Dank für eure Antworten.

[lüni]

Die Alphas 3x0 sind nicht besser oder schlechter sondern anders!
ob du die Funktionen brauchst ka.
Das Kit hat einen brauchbar flotten AF und ich fand es gar nicht so schlimm.

Was tun? für die paar € die das Kit mehr kostet ist es schon wert.

Wenn du dir überlegst sogar ne Alpha 350 zu kaufen. Nimm die 200 und kauf ein
Tamron 17-50 und 55-200 oder 70-300 für das Geld.

Gruß
Steffen

[JOE83]

Merci erstmal für die Antwort.
Eigentlich erschienen mir die Alpha3x auch nicht so sonderlich besser, der einzige echt Unterschied sind mehr Megapixel und Liveview, was ich eigentlich nicht brauche. Ich will ja das Spiegelreflex Feeling, mit Sucher...
Vermutlich wird das die beste Lösung sein. 200er Body, und dann ein hochwertiges Objektiv. Aber mal schauen was noch so kommt an Antworten.
Gruß Joe

[Takami]

Hallo,
ich hatte mich damals gegen die A200 entschieden und die A300 genommen. Das LiveView nutze ich sicher auch nur bei 5% meiner Bilder, aber immerhin. Auch das Klappdisplay war keine Fehlinvestition. z.B. bei diesem Bild

-> Bild in der Galerie
musste ich mich nicht in den Dreck legen 8)

Harry

[autofocus]

Ich hab die 350 (mehr Pixel wegen Ausschnittvergrößerung, Klappdisplay und Liveview wegen Vorschau Weißabgleich) mit Kit-Linse und noch ein gebrautes Ofenrohr (ab und zu braucht man mal einen Zoom oder was für Portraits).
Das Kit-Objektiv geht noch für Landschaftsfotografie aber Sportaufnahmen kannst Du vergessen (hab ich zur Genüge bei Mountainbike Rennen versucht). Jetzt hab ich mir das lichtstarke Tamron 17-50 f2.8 gegönnt, mit dem viel kürzere Belichtungszeiten möglich sind. Also lieber in ein gutes Objektiv und einen gescheiten Blitz (für Bikefotos auch wichtig, z.B. Metz 48) investieren.

[JOE83]

Ok, jetzt kommen wir der Sache näher. So oder so ähnlich hab ich das befürchtet. Also scheint es nur der Body zu werden, und dann eben die Überlegung, welches Objektiv gut wäre...und eben ein Blitz....ich seh schon, fast ein Fass ohne Boden! Gruß Johannes