SonyUserforum

Blackmike · 11.11.2008, 21:29

Diesmal in der Kiste, endlich nach Tagen hier in der Ecke einmal freie Mondsicht... Leider schon arg Vollmondig, ein "etwas mehr" als Halbmond wirkt von der Schattenbildung einiges interessanter...

War diesmal ein Versuch mit 2 telekonvertern an der langen Tüte,- Problematisch war das Stativ.

Ich hoffe, es gefällt trotzdem,

Black

TONI_B · 11.11.2008, 22:05

Schaut gut aus!

Welche lange Tüte und welche (zwei?) Konverter?

Der Kontrast ist für einen fast vollen Mond auch sehr gut!

Wie hast du das in der EBV gemacht?

gpo · 12.11.2008, 00:32

Moin...zwei Telekonverter...lass das blos keinen hören

sagt mit 4ren...kann man dann den Landeplatz und die Flagge sehen?

Mfg gpo

Blackmike · 12.11.2008, 08:39

Bild war ein bischen experimentell. Ich hab an mein 500 /4 L IS zuerst nur den 2.0er Konverter, und für dieses Bild zusätzlich auch noch den 1.4er Konverter angeschraubt.

Mit nem Taschenrechner ergibt das unter Berücksichtigung des Crop faktors 1820 mm.
(Korrekter,- entspräche dem Blickwinkel einer 1820er optik).

Abgeblendet zwar alles was geht, aber ich war trotzdem überrascht des Brauchbarkeit der Qualität.

Nur das Stativ war mehr als suboptimal, im Vorfeld beim probieren mal mit LV konnte man wunderbar beobachten, das nach Spiegelschlag die ganze Kombination ca 7 Sekunden lang eine gedämpfte, periodische Schwingung ausführte. Ich weiß, mein Kugelkopf ist nicht für das Gewicht gebaut.

Überrascht wat ich dann wiederrum, das beim Probieren mit dem IS der optische Stabi die Schwingung sehr gut eliminieren konnte. Trotzdem wurde das Bild ohne IS 15 Sekunden nach Spiegelhoch aufgenommen. SVA ist immer noch besser als alle Stabilisatoren.

EBV: wandeln in LAB, Kontraständerung im Helligkeitskanal,- schärfen im Helligkeitskanal, rückwandeln in RGB, JPEG draus machen

Black

baerlichkeit · 12.11.2008, 08:56

Ich weiß schon, warum ich mir das nur noch bei anderen anschaue... klasse

hansauweiler · 12.11.2008, 19:34

Hallo Blackmike !
Hab den Mond auch im fast vollen Zustand mit 500+1,4fach Konverter abgelichtet.
Bearbeitet fast genau wie du.
Ich hoffe du bist einverstanden damit ich mein Bild in deinen thread zum Vergleich einstelle, sonst melden , dann lösche ich.

Bild ist 100% Darstellung.
Gruß HANS

wutzel · 12.11.2008, 20:11

Hammer Mondbild

Dana · 12.11.2008, 20:22

Also dieses Mondbild ist eins der besten, die ich je gesehen habe...gut, ich hab vielleicht noch nicht so viele gesehen wie welche, die schon 300 Jahre fotografieren, aber von denen, die ich sah, ist das wirklich mit das beste.

Ganz tolle Zeichnung, tolle Nähe, tolle Kontraste, tolle Schärfe...ich bin beeindruckt. =)

Blackmike · 13.11.2008, 08:05

Moin Hans,

hier in der Kiste ist es schon ok. Hab da aber mal ne Frage zu deinem.
Welche Optik hast du benutzt? Weil von der Schärfe und den Details bin ich von deiner Version nicht soooo begeistert. (Net persönlich nehmen bitte, ist auch kein Markenkrieg !!!)

Black

hansauweiler · 13.11.2008, 10:28

Hallo Black !
Als Optik war im Einsatz:
Tamron 200-500mm SP AF Di, Konverter Kenko teleplus pro 1,4 fach.
Diese Kombination habe ich zum Vergleich genommen, obwohl ich in anderem thread gezeigt habe, daß Ausschnittvergrößerung ebenso gut ist wie Konverter.
Zur Detailschärfe ist zu sagen daß offensichtlich Luftunruhe herrschte, da dünne AC Wolken vorbeizogen.
HANS

11.11.2008, 21:29	#1
Blackmike Registriert seit: 24.08.2005 Ort: Im schönen NRW Beiträge: 1.953	Konverterspielereien mit dem Mond Diesmal in der Kiste, endlich nach Tagen hier in der Ecke einmal freie Mondsicht... Leider schon arg Vollmondig, ein "etwas mehr" als Halbmond wirkt von der Schattenbildung einiges interessanter... War diesmal ein Versuch mit 2 telekonvertern an der langen Tüte,- Problematisch war das Stativ. Ich hoffe, es gefällt trotzdem, Black Geändert von Blackmike (11.11.2008 um 21:56 Uhr)

12.11.2008, 08:56	#5
baerlichkeit Registriert seit: 03.11.2006 Ort: Berlin Beiträge: 11.088	Ich weiß schon, warum ich mir das nur noch bei anderen anschaue... klasse __________________ abgedunkelt.de

12.11.2008, 19:34	#6
hansauweiler Registriert seit: 04.10.2003 Ort: d-köln Beiträge: 5.307	Hallo Blackmike ! Hab den Mond auch im fast vollen Zustand mit 500+1,4fach Konverter abgelichtet. Bearbeitet fast genau wie du. Ich hoffe du bist einverstanden damit ich mein Bild in deinen thread zum Vergleich einstelle, sonst melden , dann lösche ich. Bild ist 100% Darstellung. Gruß HANS __________________ Meine Galerie / Augenblicke

12.11.2008, 20:11	#7
wutzel Registriert seit: 23.05.2005 Ort: Regensburg Beiträge: 9.415	Hammer Mondbild __________________ Gruß *Daniel* Follow me on Instagram

12.11.2008, 20:22	#8
Dana Registriert seit: 21.08.2008 Ort: Hessen Beiträge: 34.943	Also dieses Mondbild ist eins der besten, die ich je gesehen habe...gut, ich hab vielleicht noch nicht so viele gesehen wie welche, die schon 300 Jahre fotografieren, aber von denen, die ich sah, ist das wirklich mit das beste. Ganz tolle Zeichnung, tolle Nähe, tolle Kontraste, tolle Schärfe...ich bin beeindruckt. =) __________________ Liebe Grüße! Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.

11.11.2008, 22:05	#2
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.383	Schaut gut aus! Welche lange Tüte und welche (zwei?) Konverter? Der Kontrast ist für einen fast vollen Mond auch sehr gut! Wie hast du das in der EBV gemacht?

12.11.2008, 00:32	#3
gpo Registriert seit: 15.03.2004 Ort: Hamburg Beiträge: 12.012	Moin...zwei Telekonverter...lass das blos keinen hören sagt mit 4ren...kann man dann den Landeplatz und die Flagge sehen? Mfg gpo

12.11.2008, 08:39	#4
Blackmike Themenersteller Registriert seit: 24.08.2005 Ort: Im schönen NRW Beiträge: 1.953	Bild war ein bischen experimentell. Ich hab an mein 500 /4 L IS zuerst nur den 2.0er Konverter, und für dieses Bild zusätzlich auch noch den 1.4er Konverter angeschraubt. Mit nem Taschenrechner ergibt das unter Berücksichtigung des Crop faktors 1820 mm. (Korrekter,- entspräche dem Blickwinkel einer 1820er optik). Abgeblendet zwar alles was geht, aber ich war trotzdem überrascht des Brauchbarkeit der Qualität. Nur das Stativ war mehr als suboptimal, im Vorfeld beim probieren mal mit LV konnte man wunderbar beobachten, das nach Spiegelschlag die ganze Kombination ca 7 Sekunden lang eine gedämpfte, periodische Schwingung ausführte. Ich weiß, mein Kugelkopf ist nicht für das Gewicht gebaut. Überrascht wat ich dann wiederrum, das beim Probieren mit dem IS der optische Stabi die Schwingung sehr gut eliminieren konnte. Trotzdem wurde das Bild ohne IS 15 Sekunden nach Spiegelhoch aufgenommen. SVA ist immer noch besser als alle Stabilisatoren. EBV: wandeln in LAB, Kontraständerung im Helligkeitskanal,- schärfen im Helligkeitskanal, rückwandeln in RGB, JPEG draus machen Black

13.11.2008, 08:05	#9
Blackmike Themenersteller Registriert seit: 24.08.2005 Ort: Im schönen NRW Beiträge: 1.953	Moin Hans, hier in der Kiste ist es schon ok. Hab da aber mal ne Frage zu deinem. Welche Optik hast du benutzt? Weil von der Schärfe und den Details bin ich von deiner Version nicht soooo begeistert. (Net persönlich nehmen bitte, ist auch kein Markenkrieg !!!) Black

13.11.2008, 10:28	#10
hansauweiler Registriert seit: 04.10.2003 Ort: d-köln Beiträge: 5.307	Hallo Black ! Als Optik war im Einsatz: Tamron 200-500mm SP AF Di, Konverter Kenko teleplus pro 1,4 fach. Diese Kombination habe ich zum Vergleich genommen, obwohl ich in anderem thread gezeigt habe, daß Ausschnittvergrößerung ebenso gut ist wie Konverter. Zur Detailschärfe ist zu sagen daß offensichtlich Luftunruhe herrschte, da dünne AC Wolken vorbeizogen. HANS __________________ Meine Galerie / Augenblicke

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links