[alberich]

A900 Test

[Anaxaboras]

Danke! Heute früh habe ich noch geschaut - da war noch nix.
Jetzt werde ich wohl meine Mittagspause verlängern müssen .

Martin

[RalphCC]

Hallö,

Danke für den Link - auf die schnelle fällt aber auf, dass das Firmware-Upgrade auf V.4 der 700 nicht berücksichtigt wurde beim Vergleich mit der 900.
Wie alt ist der Bericht

Edit: Es gilt: Das Bessere ist des Guten Feind.
Ich bleib trotzdem als anspruchsvoller Gelegenheits- und Urlaubsknipser der 700 treu

Grüße,
RalphCC

[modena]

Der AA-Filter der 900er muss sehr dick ausgelegt sein.
Mehr Auflösung als die 1DsIII bietet sie nicht und deutlich softere Bilder. (Pixelschärfe)
Das mit immerhin 3MP mehr...

Und etwas rauschig ist sie auch geworden.


Aber sehr amüsiert hat mich dieser Absatz:

Ignoring for a moment the obvious depth of field issues and differences in lens performance (the Canon 85mm appears to offer better edge to edge sharpness than the Sony) what really strikes me about these results is just how good the 3 year old EOS 5D is. The Alpha 900 offers a little more resolution but as we saw with the JPEG comparison, the 5D's light AA filter produces better 'per pixel' sharpness which really shows when you look this closely. Of course you're not really going to be looking this close in 'real world' use.


Lenses used

For direct comparisons we always use sharp prime lenses stopped down (F6.3-F8). Here we have used the Sony 85 mm F1.4 ZA, Canon EF 85 mm F1.8 and Nikon 85 mm F1.8.




Ansonsten wohl eine sehr gelungene Kamera vor allem der Dynamikumfang ist mal ein Wort!

LG

[ChrisA]

Zitat von modena

... (the Canon 85mm appears to offer better edge to edge sharpness than the Sony) ...

Lenses used

For direct comparisons we always use sharp prime lenses stopped down (F6.3-F8). Here we have used the Sony 85 mm F1.4 ZA, Canon EF 85 mm F1.8 and Nikon 85 mm F1.8.

Das Zeiss ist bei f/8 schon beugungsbegrenzt.

http://www.photozone.de/sony-alpha-a..._85_14?start=1

Chris

[modena]

Aber sicherlich nicht an ner KB-Kamera mit grösseren Photodioden als die der A700.

Wär sonst eine eher schlechte Konstruktion...

LG

[Jan]

Es würde mich wundern, wenn nur ein Objektiv (bei gegebener Blende und Brenneite) beugungsbegrenzt wäre und die anderen nicht.
Jan

[wwjdo?]

Nun ja, ein Zeiss kauft man eben, um offen schon möglichst perfekt "arbeiten" zu können:

http://www.photozone.de/canon-eos/16...review?start=1

http://www.photozone.de/sony-alpha-a..._85_14?start=1

[modena]

Nicht dass es eine Rolle spielen würde, aber die Sensoren kann man einmal mehr nicht vergleichen und auch der Preis der beiden Gläser ist leicht unterschiedlich.

Ich fand es nur amüsant, dass das edle Zeiss in der Randschärfe an KB gegen das Canon Einsteiger 85er abstinken soll.

LG

[Jan]

Vergleich Abgeblendet, da ist eigentlich jedes Objektiv tauglich. Wenn der Preis gerechtfertig ist, sollte bei Blende 1,8 bis 2,8 ein deutlicher Unterschied zu sehen sein, evtl. wird sogar eine bessere Leistung bei Offenblende durche ine schlechtere Leistung abgeblendet erkauft.
Jan