[Anaxaboras]

Heute Abend bin ich kurz aus dem Auto rausgesprungen, um dieses Foto aufzunehmen:


Oktobermond

OK, aufgenommen habe ich das Bild so nicht. Da hat sich dann noch eine etwa 2-stündige Session in Photoshop angeschlossen. So richtig happy bin ich allerdings immer noch nicht damit. Der Himmel ist mir zu glatt, da fehlen mir ein paar Wolkenschleier.

Wie geht es denn euch so: wie wirkt das Bild auf euch? Glaubwürdig? Oder ist es doch zu dunkel und zu stark gesättigt?

Martin

[_Funny_]

Zitat von Anaxaboras

Oder ist es doch zu dunkel und zu stark gesättigt?

Das ist es gar nicht, Martin. Das Licht hat schon etwas von einer Mondnacht.
Es ist der Mond selber. Den hast du leider nicht sauber einkopiert. Er hat einen dunklen Rand und wirkt eher wie ein gestanztes Loch.
Die Blätter im Vordergrund geben mir das Gefühl, als hättest du dich beim Fotografieren verstecken müssen.
Aber im oberen Bereich stimmt etwas nicht.
Ich meine scharfe Blätter vom Hintergrund VOR den unscharfen Blättern des Vordergrundes zu sehen. Täuscht das, oder wie kömmt?

[Alexander Hill]

Das Bild wirkt auf mich wie eine Collage. Der Mond (vor allem mit seinem scharfen Rand) könnte aufgeklebt sein. Die Farben an den Bäumen links oben wirken etwas zu stark, die oberen Äste der Bäume sind zu scharf abgebildet (Freistellung?), das sieht wie eine Kulisse aus. Der vordere, unscharfe Zweig ist mir auch ein wenig zu dominant.

Von weiter weg betrachtet ist das Foto interessant, die Farbgebung fast schon surreal, wie ein Bühnenbild.

Alex

[Athros]

Hallo Martin,

ich fürchte, dass Du in den 2 Stunden über das Ziel hinaus geschossen bist. Das Bild wirkt im ersten Eindruck auf mich in sich nicht stimmig. Man hat irgendwie das ungute Gefühl, dass einem hier ein X für U vorgemacht wird. Und dann kommen auch relativ schnell die Gründe dafür.

Da ist zum einem die Lichtstimmung. Weiß jede einzelen für sich eigentlich noch zu überzeugen (Himmel, Mond und Landschaft), so wirkt ihr Zusammspiel auf mich wie eine optische Kakophonie. Nehme ich mal das Licht der Landschaft als Basis meiner Betrachtung, so würde ich entweder einen deutlich dunkleren Himmel erwarten oder, noch wahrscheinlicher, so eine helle, aber nebelverhangene grau-matte Spätnachmittagssonne. In dieser Situation widerum würde es konsequenter Weise keinen scheinenden Mond geben.

Gäbe es einen dunkleren Himmel, so wäre die Landschaft im Verhältnis wiederum zu hell, was diesen schönen Herbstfarben natürlich stark entgegenwirken würde.

Somit würde ich jetzt folgendes versuchen. Für mich wären die schönen Herbstfarben das zentrale Motiv dieses Bildes. Somit würde ich den Himmel in einem lichteren (tages-)blau tönen und den Mond als weißen Kindermond (= Mond, der schon am Tag zu sehen ist) auftauchen lassen. Desweiteren solltest Du m. E. noch dringend etwas an der harten Kante am Übergang der Baumspitzen tun.

Besten Gruß in den Süden
Matthias

[baerlichkeit]

Martin,
falls dich meine Meinung interessiert...

Ich bin ziemlich davon ab, den Mond zu kopieren. Ich habe das etliche male versucht, bin aber immer so geendet wie du hier. Mit einem recht unglaubwürdigen Ergebnis.

Ich habe alles gemacht, Mond-DRIs, Composings, einfaches übereinander legen. Aber es hilft nix. Mir gefallen eigentlich nur die Mond-Bilder, die aus der Kamera gekommen sind, weil sich die echte Lichtstimmung einfach nicht photoshoppen lässt.
Das ist natürlich nur meine Meinung, und falls ich schon Bilder gesehen habe, die es anders zeigen, habe ich es nicht gemerkt und dem Ersteller zolle ich großen Respekt

Ich habe ja selber so ein Bild gezeigt neulich. Natürlich kam das so nicht aus der Kamera, habe hier und da was abgedunkelt, aber es ist doch noch echt...

verstehst du was ich meine?

Viele Grüße
Andreas

[Anaxaboras]

Zitat von _Funny_

Es ist der Mond selber. Den hast du leider nicht sauber einkopiert. Er hat einen dunklen Rand und wirkt eher wie ein gestanztes Loch.

Ich hätte vielleicht deutlicher sagen sollen: Das ist keine Collage aus verschiedenen Aufnahmen . Es ist eine einzige Aufnahme, die ich zweimal "entwickelt" habe, einmal dunkler (Himmel) einmal heller (Bäume, Acker).

Zitat von _Funny_

Ich meine scharfe Blätter vom Hintergrund VOR den unscharfen Blättern des Vordergrundes zu sehen. Täuscht das, oder wie kömmt?

Das hängt wohl damit zusammen, dass der "Zertreuungskreis" bei den unscharfen Blättern im Vordergrund doch sehr groß ist.

Zitat von Athros

Somit würde ich jetzt folgendes versuchen. Für mich wären die schönen Herbstfarben das zentrale Motiv dieses Bildes. Somit würde ich den Himmel in einem lichteren (tages-)blau tönen und den Mond als weißen Kindermond (= Mond, der schon am Tag zu sehen ist) auftauchen lassen. Desweiteren solltest Du m. E. noch dringend etwas an der harten Kante am Übergang der Baumspitzen tun.

Ich denke mal, in der Absicht den Mond schön auf einen dunklen Himmel zu stellen, bin ich über das Ziel hinausgeschossen. Ich werde also den Himmel heller machen. Und mal sehen, ob ich da nicht noch irgendwie Wolkenschleier reinbekomme (dann wird's aber doch eine Collage). Und: Je heller der Himmel wird, desto weniger bekomme ich Probleme mit schwarzen Rändern an den Kontrastkanten (Mond, Bäume links).

Vielen Dank schon einmal für eure Anmerkungen. Irgendwie war ich mit meinem Ergebnis auch noch nicht so happy, konnte aber nicht sagen, warum.

Martin

[BeHo]

Ich denke, es wurde schon alles gesagt. Der Himmel ist mir auch zu dunkel und passt irgendwie nicht zum Rest, und der Trauerrand um den Mond steht diesem wirklich nicht.
Aber schönes Wetter hattest Du da. Bei uns hatte der Mond gestern nur mal kurz hinter der Wolken vorgelugt.
Bei diesem Bild würde mich wirklich einmal das Original oder eine "konservativ" bearbeitete Version interessieren.

[baerlichkeit]

Auch wenn du nicht wirklich auf mich eingegangen bist...

Wenn das eine Aufnahme war muss das doch auch so gehen? Also mit selektiver Bearbeitung in Photoshop? Mond abdunkeln, Strukturen rausziehen und vorne dezent aufhellen?

[ViewPix]

Zitat von Anaxaboras

...So richtig happy bin ich allerdings immer noch nicht damit. Der Himmel ist mir zu glatt, da fehlen mir ein paar Wolkenschleier.

Wieso stellst Du das Bild dann in das Album, wenn du selbst damit nicht zufrieden bist und sogar weißt was Dir noch fehlt?

Zitat von Anaxaboras

Wie geht es denn euch so: wie wirkt das Bild auf euch? Glaubwürdig? Oder ist es doch zu dunkel und zu stark gesättigt?

Wenn mir jemand ein Bild zeigt und dazu sagt das dieses Bild in einem Bildbearbeitungsprogramm entstanden ist, dann kann ich beim besten Willen nicht sagen: Das sieht aus wie ein Foto aus der Kamera...

[Anaxaboras]

Zitat von ViewPix

Wieso stellst Du das Bild dann in das Album, wenn du selbst damit nicht zufrieden bist und sogar weißt was Dir noch fehlt?

Na, wegen dem hier:

Zitat von Anaxaboras

So richtig happy bin ich allerdings immer noch nicht damit. Der Himmel ist mir zu glatt, da fehlen mir ein paar Wolkenschleier.

Wie geht es denn euch so: wie wirkt das Bild auf euch? Glaubwürdig? Oder ist es doch zu dunkel und zu stark gesättigt?

Warum soll es denn nicht möglich sein, im Album zu fragen, wie man ein Bild noch besser machen könnte ?

Zitat von ViewPix

Wenn mir jemand ein Bild zeigt und dazu sagt das dieses Bild in einem Bildbearbeitungsprogramm entstanden ist, dann kann ich beim besten Willen nicht sagen: Das sieht aus wie ein Foto aus der Kamera...

Ich könnte bei vielen Bildern sagen, "das sieht nicht aus wie ein Foto aus der Kamera". Nur wenn die Bearbeitung zu offensichtlich ist, ist meiner Meinung nach was schief gelaufen. Was es bei meinem Bild war, hat die Diskussion bereits erbracht. Ich werde mich die Tage noch einmal daran setzen.

Martin