![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 15.12.2006
Ort: NRW
Beiträge: 3.509
|
Heute Nacht war es kalt!!!
Hi,
ich war vorhin noch auf der Terrasse und habe den Mond mit meinem 200-500 gejagt ![]() ![]() War echt schon richtig kalt da draussen ![]() Greets, Ed.
__________________
![]() ![]() "Sanity for the sake of sanity is insane" ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 06.10.2004
Ort: Norderstedt bei Hamburg
Beiträge: 3.323
|
Sieht man dem Bild aber nicht an.
![]() Ganz chön charf. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 08.09.2008
Ort: 42477 Radevormwald
Beiträge: 862
|
eine absolut gelungene Mondaufnahme, gefällt mir rundum sehr gut
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 19.05.2004
Ort: Remscheid
Beiträge: 6.366
|
Da gibt es nicht dran auszusetzen...
![]()
__________________
Ciao, Cl ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.383
|
Tut mir leid, für mich schon: es ist überschärft! Ein an sich sehr gutes Mondfoto, aber warum muss immer die Schärfe so hochgedreht werden? Die linke Seite des Mondes hat einen hellen Saum, der in der Realität sicher nicht vorhanden ist.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.12.2006
Ort: NRW
Beiträge: 3.509
|
Vielen Dank für Eure Kommentare!!!!
![]() @ TONI_B: och, soviel ist da gar nicht geschärft worden. Da habe ich an den Kontrasten mehr gedreht. Der helle Saum ist auch auf dem Original-Raw zu sehen. Auf Deinen Bildern taucht der übrigens auch auf (fällt durch den helleren Mond nur nicht so auf): Dieser Rand scheint wohl tatsächlich da zu sein. BTW, geniale Aufnahme, Toni!!!! ![]() ![]() ![]() Greets, Ed
__________________
![]() ![]() "Sanity for the sake of sanity is insane" ![]() Geändert von EdwinDrix (19.09.2008 um 14:55 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.383
|
Bin jetzt gerade nicht zu Hause! Am Abend werde ich durch dein und auch durch mein Bild, das ich auch nachgeschärft habe, einen Linescan durchlegen und schauen, ob es "überschwingt" oder nicht...
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 01.03.2007
Beiträge: 2.225
|
Hi Ed, das liegt mit Sicherheit am Wetter...und der Jahreszeit.
![]()
__________________
Gruß, Olaf ![]() Geändert von iMPALA (20.09.2008 um 02:46 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 29.01.2006
Beiträge: 2.325
|
Ich wäre jetzt eigentlich nicht drauf gekommen, dass das Bild überschärft ist. Bei der Möglichkeit von 1.300mm Brennweite wie auf Tonis Bild (das ich übrigens zu hell finde *duck*), legt man aber sicherlich andere Maßstäbe an. Um zuwenig oder zuviel Schärfe in diesen Web-Komprimierungen, würde ich an sich auch gar nicht groß diskutieren. Im Bilderrahmen - ok. Da sollte man schon diverse Versionen ausprobieren, da muss es genau passen. Aber in der Kiste? Nö, das passt schon so, wie es ist.
Ich finde es top gelungen ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|