[6695]

Welche Qualitätsvermutung habt denn Ihr mit diesen Objektiven an der VF A900?

[TimSchuler]

Zitat von 6695

Welche Qualitätsvermutung habt denn Ihr mit diesen Objektiven an der VF A900?

Ob das bereits jemand getestet hat, bezweifle ich, aber interessieren würde es mich auch.

Generell würde mich interessieren, wie sich beispielsweise ein Min 50/1,7 an einer VF schlagen würde?! Da diese ja aus Filmzeiten stammen, kann man dann davon ausgehen dass diese Auflösungstechnisch ok sind?

[PeterHadTrapp]

zumindestens mein ganz privater Eindruck ist, dass das 70-210 an der 700 bereits an seine Grenzen kommt und bei selbst an APS-C bei 200mm schon vignettiert, ich hätte da keine guten Erwartungen wie das aussieht wenn bei ähnlicher Pixeldichte der ganze Bildkreis ausgenutzt werden muss.

ich denke und hoffe, dass das 28-75/2,8 D sich ganz passabel schlagen wird, dazu könnte man eventuell in Nikon-Kreisen mal recherchieren, die haben ja schon eine ganze Weile länger VF zur Verfügung und das Objektiv ist dort als Tamron-Variant im Einsatz.

Gruß
Peter

[TimSchuler]

Zitat von PeterHadTrapp

zumindestens mein ganz privater Eindruck ist, dass das 70-210 an der 700 bereits an seine Grenzen kommt und bei selbst an APS-C bei 200mm schon vignettiert, ich hätte da keine guten Erwartungen wie das aussieht wenn bei ähnlicher Pixeldichte der ganze Bildkreis ausgenutzt werden muss.

ich denke und hoffe, dass das 28-75/2,8 D sich ganz passabel schlagen wird, dazu könnte man eventuell in Nikon-Kreisen mal recherchieren, die haben ja schon eine ganze Weile länger VF zur Verfügung und das Objektiv ist dort als Tamron-Variant im Einsatz.

Gruß
Peter

Die Vignettierung an der A700 ist mir bis jetzt noch nicht aufgefallen, obwohl ich damit schon 1 1/2 Jahre fotografiere bzw. fotografiert habe. Mit meinem 70200 G (Mein Nachfolger fürs Ofenrohr) habe ich da jetzt durchaus weniger Probleme, eher, wie schon gesagt mit dem 50/1,7, da das für mich eines meiner Lieblingsobjektive ist.

Leider kenne ich jetzt niemanden mit Nikon VF, geschweige denn mit dem 28-75..

[s3k453]

schwierig schwierig, an einer kleinen Alpha mögen die Objektive zu den scharfen gehören, doch ab VF und 24 MP denke ich reicht die analoge Technik nicht mehr aus, hier werden speziel gerechnete Objektive benötigt. Um mal ein Blick über den Tellerand zu wagen sieht man ein ähnliches Problem bei der Canon 1Ds MkIII hier schaffen es die wenigsten Objektive die volle Auflösung auszureizen, mir fällt das sogar nur eins ein aber ich bin auch kein Canonianer, btt ich bezweifle das man die alten Objektive guten gewissen weiter nutzen kann

[weberhj]

Zitat von TimSchuler

Leider kenne ich jetzt niemanden mit Nikon VF, geschweige denn mit dem 28-75..

Das Tamron 2.8/28-75mm sieht z.B. an der Vollformat Kodak 14N bei 50mm am Rand
gar nicht gut aus. Da muß es sich selbst bei f5.6 ganz klar einem CZ16-80 bei 35mm an
der A700 geschlagen geben.

Also ich würde da bei 24MP eher wenig Hoffnung haben.

Aber warten wir doch mal direkte Vergleiche z.B. mit dem 2.8/24-70 an der A900 ab.

Grüße

Hans

"... Is nich wahr???..."
Da erscheint eine Camera im Oktober und hier werden schon die Gläser an ihr getestet...

Wo habt ihr alle dieses Wissen um "Tatsachen" her?

Uwe

[wwjdo?]

Ich denke das ist im Moment sehr spekulativ.

Höchstwahrscheinlich werden die neuen Zeisse und die Spitzenzooms eine guten Job machen. Bei den älteren Rechnungen muss man die ersten bilder abwarten - aber ich vermute Mal, dass da manche durchs Sieb fallen werden, was eben eine Folgeerscheinung der A900 sein wird: Investition - wenn nicht schon geschehen - in Spitzenlinsen...

[weberhj]

Zitat von Martje12

"... Is nich wahr???..."
Da erscheint eine Camera im Oktober und hier werden schon die Gläser an ihr getestet...

Wo habt ihr alle dieses Wissen um "Tatsachen" her?

Kannst du lesen?

[Jens N.]

Zitat von 6695

Qualitätsvermutung

*schauder*

Einfach abwarten wäre meine Empfehlung.