SonyUserforum - Artaphot-Test Firmware V3 / V4

stevemark · 10.09.2008, 00:33

Hier ein paar "harte Fakten" - Testbilder bei ISO 1600 plus DRO 5 (also vergleichbar mit ISO 6400 in den Schattenpartien und ISO 1600 in den "Highlights"):

http://artaphot.ch/index.php?option=...=131&Itemid=30

Es sind 100% crops direkt aus der alpha 700, ohne irgendwelche Bearbeitung, jeweils mit Firmware V3 und Firmware V4.

jameek · 10.09.2008, 01:15

Dein Test, nehm ich an?
Vielen Dank für den guten Vergleich. Ich hab leider nicht so genau getestet.

Frage:
Welche NR hattest Du an? NR low vs NR off oder NR low (alt) gegen NR (low (neu)...?
Solltest Du evtl. noch dazuschreiben, dass es wirklich vergleichbar ist...

SovereignV8 · 10.09.2008, 12:39

Ich stelle hier auch einmal die Frage: Gibt es auch Vergleichsaufnahmen im ISO-Bereich von 100-400? Würde mich interessieren, ob sich das update auch in dem Bereich auswirkt, wie weit die Veränderungen wirklich gehen.

WoBa · 10.09.2008, 13:20

Hallo,

ich hab vorgestern Version 4 aufgespielt und anschließend mit ISO 800 Astroaufnahmen von M11 gemacht. Rauschunterdrückung war komplett ausgeschaltet. Die Ergebnisse decken sich mit deinem Test.

Gruß

Wolfgang

kann leider keine Aufnahmen einstellen, da Bilddatei größer 78 MB. Und irgentwas funktioniert bei mir nicht beim Bildeinstellen obwohl ich nach der Anleitung vorgehe.

BeHo · 10.09.2008, 13:29

Zitat:

Zitat von stevemark

Hier ein paar "harte Fakten" - Testbilder bei ISO 1600 plus DRO 5 (also vergleichbar mit ISO 6400 in den Schattenpartien und ISO 1600 in den "Highlights"):

http://artaphot.ch/index.php?option=...=131&Itemid=30

Es sind 100% crops direkt aus der alpha 700, ohne irgendwelche Bearbeitung, jeweils mit Firmware V3 und Firmware V4.

Wenn ich mir das so ansehe, ist die V4 ein absolutes "Must have!". Naja, ein paar Tage halte ich es noch mit der V3 aus.

rtrechow · 10.09.2008, 14:25

Zitat:

Zitat von stevemark

Hier ein paar "harte Fakten" - Testbilder bei ISO 1600 plus DRO 5 (also vergleichbar mit ISO 6400 in den Schattenpartien und ISO 1600 in den "Highlights"):

http://artaphot.ch/index.php?option=...=131&Itemid=30

Es sind 100% crops direkt aus der alpha 700, ohne irgendwelche Bearbeitung, jeweils mit Firmware V3 und Firmware V4.

KLASSE, DANKE!!
Auch ich wüsste gern, auf was die NR stand... wobei bei Version3 ja "Off" gar nicht möglich ist.
Danke noch einmal!
Rüdiger

TimSchuler · 10.09.2008, 15:26

Zitat:

Zitat von WoBa

da Bilddatei größer 78 MB.

Was ist denn das für eine Bilddatei? Ist die im Dateiformat deines Bildbearbeitungsprogramms?

U.Schaffmeister · 10.09.2008, 18:14

Ungeachtet der Testbilder halte ich jetzt die Schärfe bei hohen ISO-Zahlen dank NR-off für gut bis sehr gut. Mir ist Rauschen mit Schärfe lieber als Gemaschte das trotzdem rauscht.
Ich werde gleich heute Abend die neue Firmware beim Basketball testen können.

WoBa · 10.09.2008, 18:20

Hallo,

aufgenommen habe ich mit ARW und nach der Vorverarbeitung in TIF umgewandelt.
Fürs Forum hab ich mit JPG und GIF versucht. Hat dann aber nicht funktioniert.
Zur Endverarbeitung benutze ich meist Photoshop Elements.

Ich werde es aber wieder versuchen.

Gruß

Wolfgang

Justus · 10.09.2008, 18:28

Wenn ich mir die Vergleichsbilder anschaue, frage ich mich, wie man überhaupt auf die Idee gekommen ist, die High-Iso NR einzubauen

.

10.09.2008, 00:33	#1
stevemark Gesperrt Registriert seit: 16.08.2005 Ort: Schweiz Beiträge: 799	Artaphot-Test Firmware V3 / V4 Hier ein paar "harte Fakten" - Testbilder bei ISO 1600 plus DRO 5 (also vergleichbar mit ISO 6400 in den Schattenpartien und ISO 1600 in den "Highlights"): http://artaphot.ch/index.php?option=...=131&Itemid=30 Es sind 100% crops direkt aus der alpha 700, ohne irgendwelche Bearbeitung, jeweils mit Firmware V3 und Firmware V4.

10.09.2008, 01:15	#2
jameek Registriert seit: 27.03.2004 Ort: 47877 Beiträge: 2.316	Dein Test, nehm ich an? Vielen Dank für den guten Vergleich. Ich hab leider nicht so genau getestet. Frage: Welche NR hattest Du an? NR low vs NR off oder NR low (alt) gegen NR (low (neu)...? Solltest Du evtl. noch dazuschreiben, dass es wirklich vergleichbar ist... __________________ Gruß christophe Portfolio

10.09.2008, 12:39	#3
SovereignV8 Registriert seit: 22.10.2005 Beiträge: 342	Ich stelle hier auch einmal die Frage: Gibt es auch Vergleichsaufnahmen im ISO-Bereich von 100-400? Würde mich interessieren, ob sich das update auch in dem Bereich auswirkt, wie weit die Veränderungen wirklich gehen.

10.09.2008, 13:20	#4
WoBa Registriert seit: 28.02.2007 Ort: Lörrach Beiträge: 872	Hallo, ich hab vorgestern Version 4 aufgespielt und anschließend mit ISO 800 Astroaufnahmen von M11 gemacht. Rauschunterdrückung war komplett ausgeschaltet. Die Ergebnisse decken sich mit deinem Test. Gruß Wolfgang kann leider keine Aufnahmen einstellen, da Bilddatei größer 78 MB. Und irgentwas funktioniert bei mir nicht beim Bildeinstellen obwohl ich nach der Anleitung vorgehe.

10.09.2008, 18:14	#8
U.Schaffmeister Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 788	Ungeachtet der Testbilder halte ich jetzt die Schärfe bei hohen ISO-Zahlen dank NR-off für gut bis sehr gut. Mir ist Rauschen mit Schärfe lieber als Gemaschte das trotzdem rauscht. Ich werde gleich heute Abend die neue Firmware beim Basketball testen können.

10.09.2008, 18:20	#9
WoBa Registriert seit: 28.02.2007 Ort: Lörrach Beiträge: 872	Hallo, aufgenommen habe ich mit ARW und nach der Vorverarbeitung in TIF umgewandelt. Fürs Forum hab ich mit JPG und GIF versucht. Hat dann aber nicht funktioniert. Zur Endverarbeitung benutze ich meist Photoshop Elements. Ich werde es aber wieder versuchen. Gruß Wolfgang

10.09.2008, 18:28	#10
Justus Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Weyhe Beiträge: 5.463	Wenn ich mir die Vergleichsbilder anschaue, frage ich mich, wie man überhaupt auf die Idee gekommen ist, die High-Iso NR einzubauen .

Sponsored Links

Sponsored Links