![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 03.11.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 11.088
|
Quenox NG-280 Systemblitz-Diffusor Erfahrungsbericht
Hiho,
nicht, dass das untergeht, aber der Gerd (GPO) hat so darum gebeten ![]() ![]() Quenox_NG-280 ![]() Fazit: ich bin zufrieden, für 20,- bei enjoyyourcamera kann man nicht viel falsch machen! Grüße Andreas
__________________
abgedunkelt.de Geändert von baerlichkeit (27.08.2008 um 14:52 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 08.09.2003
Beiträge: 4.424
|
Schöner Test.
Mit Joghurtbecher meinst Du tatsächlich einen Joghurtbecher oder vielleicht doch einen Stofen o.ä.? Die Ergebnisse damit sind nämlich auch nicht schlecht... |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Themenersteller
Registriert seit: 03.11.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 11.088
|
Zitat:
![]() Ja, das Teil ist auch gut, aber halt nicht so universell... in Discos, unter freiem Himmel etc. sind die Ergebnisse meist unbrauchbar, weil die Decke fehlt. Jedenfalls meine Erfahrung.
__________________
abgedunkelt.de |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 29.04.2007
Ort: Rostock
Beiträge: 1.453
|
lol, am Stillleben aufbauen solltest du aber noch arbeiten:
http://www.sonyuserforum.de/wiki/Bild:Coll2.jpg Oder bin ich der einzige, der da komisches zu erkennen meint? ![]() MfG Stubi
__________________
Rettet den Wald – esst mehr Biber! |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 03.09.2005
Beiträge: 6.784
|
Hallo Andreas,
wo hast Du denn den Quenox gekauft ? Edith: Ich habs im Wiki gefunden....
__________________
„Wenn du etwas edles und schönes machst, das unbemerkt bleibt, sei nicht traurig. Denn die Sonne ist jeden Morgen ein schönes Schauspiel und dennoch schläft der Großteil des Publikums noch.“ - John Lennon - Geändert von Gordonshumway71 (27.08.2008 um 14:00 Uhr) Grund: Edith eingefügt |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Wäre cool wenn irgendjemand nächste Woche zum Treffen so ein Teil mitbringen könnte.
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Da werde ich mir mal den NG-280 und den NG-128 für die (Wander-)Reisen bestellen. Wenn letzterer nichts taugen sollte, ist der Verlust wenigstens nicht allzu groß.
Finde ich auch komisch. Das Glas gehört da nicht hin. ![]()
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. Geändert von BeHo (29.08.2008 um 14:18 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Moin,
so dazu muss natürlich noch einiges gesagt werden(wird viel ![]() 1) der NG 280 ist von enjoykamera aus der Bucht für 19,99... wir "hochstehend" am Blitzkopf montiert und.... läst dadurch die untere Minik/Sensor/IR7Slave...frei!!!! ein nicht unwichtiger Aspekt!!! für den Preis, das kleine Packmaß...und die gezeigten bilder....ist das sehr gut!!! 2) Pro+Contra.... man sollte genau lesen wie es gemeint ist!!! der große Vorteil ist die deutlich große Fläche von "direktem Licht"...also praktisch NULL Verlust! damit auch gut geeignet für den Event, Portrait...letztlich für alles wo der normale, knallharte Blitzkopf ungeeignet ist! Contra...praktisch nix....denn gefaltet nimmt das Teil weniger Platz weg....als die Stoffen und Joghurtbecher! 3) Vergleiche... hatte neulich Freundesparty mit kleinen Stoffen gemacht...OK das ging aber...mit dem NG 280 würde es besser aussehen(Hautton/Gesichter) habe für einen SB 80DX auch den Nikonstoffen... der kann innerhalb des Packbeutels mitgeführt werden(!!!) die anderen Angebote an Rundstoffen oder Joghurtbechern... habe KEIN vernünftiges Packmaß!!!, ....können nicht im Beutel mitgeführt werden, brauchen extraplatz in der Fototasche...fast wie ein 50er Objektiv! Einzig der faltbare OVALE transparente Softbox Bouncer Stoffvorsatz===> http://cgi.ebay.de/Softbox-Bouncer-D...QQcmdZViewItem halte ich noch für brauchbar, eben weil klein und packbar.... was rauskommt habe ich noch nicht getestet! 4) was man braucht.... bei Licht gibt es eine grundsätzliche Betrachtung... MAN braucht nicht "ein Superteil" wie diese Lastoteile für 190,-Piepen... sondern vor Ort sind jedes mal die Karten neu gemischt...für jeden Fotografen! deshalb sind solche 20 Euroteile dann doch gut brauchbar, weil einfach die Ergebnisse für sich sprechen! "Blitzanlage für Arme"...heißt für mich, das ich meine mehr wie sechsstellig kostende Studioanlage dann öfters zu Hause bleibt... wenn ich mit 2-4 Handblitzern und diesen Vorsätzen.....auch mein Bild bekomme ![]() so einfach ist das! was mit vielen kleinen(damit billigen) Blitzern möglich ist, kann man gut bei Nikon nachlesen... geht mal auf deren Supportseiten und sucht dort = nikon_Slave.pdf = dort haben die ein ganzes Auto(MiniCooper) nachts fotografiert.... und gemessen am Aufwand richtig gut! auch die ColorFoto... hatte mal ein Foodbild veröffentlicht mit 3-4 Handblitrzern...auch richtig gut ![]() und dafür kommen diese Vorsätze genau richtig ![]() ![]() ![]() (ich habe nur noch keinen, weil ich mal wieder meine Nikon-Blitze von SB26 nach SB80DX umstelle...damit andere Köpfe hätte...) Mfg gpo |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|