![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 11.148
|
Coenobita
Hallo,
nachdem ich in letzter Zeit viele Costa Rica Bilder in der Kiste gezeigt habe, hätte ich jetzt gerne ein bisschen direkte konstruktive Kritik zu dem einen oder anderen. Fangen wir mit diesem an: ![]() Ein juveniler Landeinsiedler der Gattung Coenobita. Der Kleine war so schnell unterwegs, dass das Bild eigentlich ein Mitzieher war aber letztlich war die Verschlosszeit doch noch so, das man das praktisch nicht sieht. Wie findet Ihr das Bild als solches-mal abgesehen davon, dass der Kleine zu mittig liegt? Gruß Ingo P.S.: Zur großen Enttäuschung meiner Kinder war an dieser Ecke nicht ein einziges schönes leeres Schneckenhaus zu finden. Alle, aber auch alle waren von Landeinsiedlern bewohnt. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Das Mittige stört mich hier gar nicht so sehr. Der Kleine gefällt mir recht gut.
![]() Der schräge Schärfeverlauf ist aber ziemlich irritierend, und ich bin mir noch nicht ganz sicher ob mir das gefällt oder nicht. ![]() So ähnlich ging es mir letztes Jahr an der Lykischen Küste. Ausnahmslos alle Schneckenhäuser waren von Einsiedlerkrebsen bewohnt. Manche waren so winzig, dass sie unsichtbar im Gehäuse verschwinden konnten - wahrscheinlich gerade frisch eingezogen.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 11.148
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 31.10.2006
Ort: Bern
Beiträge: 882
|
Schärfeverlauf
Der Schärfeverlauf ist zwar interessant, aber mir hätte das Bild mit etwas mehr Tiefenschärfe vermutlich besser gefallen. Ich nehme aber an, das ging wegen der Verschlusszeit nicht, oder?
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 11.148
|
Die geringe Tiefenschärfe war Absicht, um das Bild mehr auf den Krebs zu konzentrieren.
Meist ging ich bisher bei Makros bei der Blende bis hart an die Beugungsunschärfegrenze für maximale Tiefenschärfe. In manchen Fällen lenkt beim Ergebnis dann aber der scharfe Hintergrund IMHO zu sehr ab. Neuerdings versuche ich daher bei Makros auch mal größere Blendenöffnungen auszuprobieren. Da muss ich aber noch Erfahrungen sammeln, um zu merken, wie mir das gefällt -übrigens auch ein Grund, warum ich das Bild hier zur Diskussion gestellt habe. Gruß Ingo |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 03.03.2008
Ort: Wesel
Beiträge: 464
|
Allerdings liegt hier die Schärfe bestenfalls auf den vorderen Scheren, da hätte ich mir doch die Schärfe im "Gesicht" gewünscht!
__________________
Viele Grüße Werni |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 11.148
|
Hab versucht, sie auf die Augen zu legen...wie gesagt, das Vieh rannte
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|