[TheSebbo]

Guten Abend,

ich habe heute meinen Kenko Circular PL Digital Filter bekommen. Natürlich habe ich ihn sofort ausprobiert, allerdings musste ich gleich feststellen das das nicht ganz meinen Ansprüchen entspricht. Das Sucherbild ist sehr dunkel, der mittelfokus findet so gut wie nichts und springt nur hin und her. Schöner Himmel? außer das alles bissl dunkler ist, ist davon nichts zu sehen.

Hab ich da einen Dreck gekauft oder bin ich zu dämlich ihn zu benutzen?

[Gotico]

Hi.

Verräts Du uns noch welche Kamera, welches Objektiv? Wie sahen die Einstellungen an der Kamera aus?

Ich habe selber einen Kenko-Polfilter mit 67mm an einem KoMi 28-75/2.8 genutzt. Mit tadellosen Ergebnissen.

(Kenko=Hoya. Hat was mit Lizenzrechten zu tun.)

See ya, Maic.

[TheSebbo]

Alpha 200 und Tamron 17-50 f/2.8

kreativmodus landschaft abgeblender von 4- 10 alles probiert messfeld breit und mehrfeld messung.

[mts]

Zitat von Maic Schulte

(Kenko=Hoya. Hat was mit Lizenzrechten zu tun.)

Kannst du uns da mehr zu erzählen?

[Gotico]

Gerne .

Die Firma Kenko gehört zum Firmenkonsortium (Hoya; Tokina; Kenko). Diese Allianz besteht schon so knappe 35-45 Jahre. Bin mir nicht ganz sicher. In Japan werden zum Beispiel die Hoya-Filter nur unter Kenko angeboten. Ein Beispiel dafür sind die Pro1d-Filter. Ob da jetzt Hoya oder Kenko draufsteht, ist völlig egal. Absolut identisch. Verpackung und Design mögen anders sein, aber die Gläser nicht.

Grosser Vorteil für den Kunden, die Kenkos sind meistens sehr viel billiger.

See ya, Maic.

@TheSebbo: Tamron 17-50. Okay. Wie fokusiert das den im Real-Betrieb ohne Polfilter? Auch schnell, exakt ohne nachstellen oder eher unwillig? Nicht das dieser Effekt durch den Polfilter (weniger Kontrast) noch verstärkt wird.

[Jens N.]

Zitat von Maic Schulte

Die Firma Kenko gehört zum Firmenkonsortium (Hoya; Tokina; Kenko).

Und (neuerdings) Pentax nicht zu vergessen THK photo products inc. nennt sich das o.g. Konsortium übrigens und firmiert auch unter diesem Namen im Netz: www.thkphoto.com Slik (Stative usw.) gehört offenbar auch noch dazu.

Zur eigentlichen Frage fällt mir auch nur die Gegenfrage ein, ob das mit der Drehfassung bekannt ist, eine andere Erklärung habe ich auch nicht. Lichtverlust von bis zu 2,5 EV ist normal, der AF sollte aber trotzdem noch funktionieren. Und den "schönen Himmel" zaubert auch ein Polfilter nicht automatisch her, der muß auch vorher schon was hergeben, der Winkel zur Sonne muß stimmen usw. Mal nach dem User "Winsoft" suchen, der erklärt da öfter mal sehr ausführlich die Zusammenhänge.

Belichtungs- oder Fokusprobleme könnten dadurch entstehen, daß es sich vielleicht doch nicht um einen zirkulares, sondern ein lineares Filter handelt (vielleicht falsch verpackt/gelabelt?). Das lässt sich leicht testen, am besten vor einem TFT: ein zirkulares Filter wirkt nicht auf beiden Seiten gleich, d.h. wenn man es vor ein TFT hält und dreht, wird das dunkler bis schwarz. Mit einem zirkularen Filter funktioniert das in gleicher Wirkung nur einseitig (bei der anderen Seite verändern sich nur leicht die Farben), mit einem linearen auf beiden Filterseiten gleich.

[TheSebbo]

Der fokus mit dem Tamron 17-50/2.8 passt sonst eig. immer, daran kann es nicht liegen. Un ja das man den filter dreht für den gewünschten effekt ist mir auch bewusst ich werde es heute nochmal bei diesem schönen wetter testen.

Ich berichte!

[mts]

Zitat von Maic Schulte

Die Firma Kenko gehört zum Firmenkonsortium (Hoya; Tokina; Kenko). Diese Allianz besteht schon so knappe 35-45 Jahre. Bin mir nicht ganz sicher. In Japan werden zum Beispiel die Hoya-Filter nur unter Kenko angeboten. Ein Beispiel dafür sind die Pro1d-Filter. Ob da jetzt Hoya oder Kenko draufsteht, ist völlig egal. Absolut identisch. Verpackung und Design mögen anders sein, aber die Gläser nicht.

Dass der Eine Produkte des anderen verkauft oder Glas des Dritten verbaut, sagt ja noch nicht so viel über die Besitzverhältnisse aus: Hierzulande gab es Hoya-Filter jahrelang im Hama-Angebot, ohne dass Hama eine Hoya-Tochter wäre.
Das Firmenkonsortium interessiert mich: Auf der Hoya-Webseite werden Tokina und Kenko mit keinem Wort erwähnt.
Ich habe halt den Verdacht, Kenko, Hoya und Tokina werden deshalb in einen Topf geworfen, weil sie den gleichen USA-Vertrieb haben, dessen Website lange die einzigen englischsprachigen Infos zu den Fotoprodukten dieser Firmen bot. Nimm's mir nicht übel, wenn ich deshalb nochmal nachfrage und zum Beispiel am Namen des Firmenkonsortiums, zu dem Kenko und Tokina gehören sollen, interessiert bin.

[Jens N.]

Jetzt wo du' sagst, ist THK photo products inc. wohl wirklich nur ein Distributor (wie hierzulande Hapa Team) und das sagt natürlich wenig bis nichts über sonstige Firmenbeziehungen aus Zur eigentlich Frage habe ich nur einen Wiki Artikel finden können: http://de.wikipedia.org/wiki/Tokina

Aber vielleicht weiß Maic da ja mehr.

[Terfi]

Zitat von mts

Ich habe halt den Verdacht, Kenko, Hoya und Tokina werden deshalb in einen Topf geworfen, weil sie den gleichen USA-Vertrieb haben

Da hast Du wohl recht, auf http://www.thkphoto.com/company/ci-01.html sind die Besitzverhältnisse der THK Photo Products erläutert.
Aber das ist eben nur der amerikanische Distributor der Produkte von Tokina, Hoya, Kenko und Slik.
Die vier Hersteller sind untereinander eher nicht verbandelt.
Unter den 10 größten Aktionären von Hoya sind praktisch nur Banken, hinzu kommen noch ca. 86.000 einzelne Aktionäre (Quelle: Hoya.co.jp)
Kenko ist in Japan Distributor von Tokina, aber das heisst nichts (in Deutschland ist es Hapa-Team..). Allerdings sind die Homepages von Kenko und Tokina nicht wirklich gehaltvoll hinsichtlich eventuell vorhandener gesellschaftsrechtlicher Verbandelung.