[jms]

Hi,
auch wenn es bei meinem ersten Thread bezüglich Tinas Portrait eine hitzige Debatte gab wage ich einen neuen Thread.

Tina, die zweite. Das ganze mit etwas mehr Mühe, Geduld und Zeit. Die hellen Stellen aufgrund Blitzreflektion habe ich nun wesentlich besser in den Griff bekommen. Wie? Mit dem Kopier-Stempel-Werkzeug und 20% Deckkraft. Damit komme ich persönlich recht schnell zu einem einigermaßen guten Ergebnis.

Ansonsten "normale Hautretusche", das übliche Aufhellen der Augen und verkleinern der Pupilen (damit nicht gpo wieder sagt das passt mit dem Licht nicht

That's it:


Und das Ganze noch in SW:


Sodelle, dann schießt mal los ... (aber nur verbal und nicht gegeneinander)

Grüße jms

[meshua]

Zitat von jms

H[...]
Und das Ganze noch in SW:


Sodelle, dann schießt mal los ... (aber nur verbal und nicht gegeneinander)

Gefaellt mir bedeutend besser. Ich mag auch s/w Kompositionen sehr. Meine kleinen Noergeleien:

• Schminkkasten: wenn dieser schon virtuell herumfliegt, hatte man sich auch noch der Stellen unter den Augen, der linken/rechten Nasenfluegel sowie unter der Nase selbst annehmen koennen. Ansonsten fragt man sich, weshalb einige Hautpartien so glatt und andere wieder soviel Struktur zeigen.
• Haare: Dafuer kannst Du nicht, doch die Haare wirken sehr trocken und leicht sproede. Eventuell hilft es, diese vorher zu glaetten (Haarkur o.ae.), doch das nur so am Rande.

Ich vermisse die Blitzreflektionen auf der Stirn Sehr gut abgemildert

Gruesse, Torsten.

[kay]

Wenn nur dieser Knitterstoff auf der Schulter nicht wäre. Mach sie schulterfrei oder besorge behelfsweise was eleganteres....
ansonsten sehr schön.

[KR-Fotodesign]

Leider sieht das eine Auge durch das Verkleinern der Pupille nun arg künstlich aus. Um das Verkleinern einer grossen Pupille musst du dich (wenn überhaupt) erst ganz am Schluss deiner "Portraitkarriere" kümmern. Mit dieser Kritik wollte nur wieder mal jemand etwas aufmerksam erregen...

Gruss
Sascha

[jms]

@Kay - warte es doch ab ... was mit freier Schulter - und auch was eleganteres kommen noch

@sascha - och - ich bin doch schon am Ende meiner Portrait-Karriere
Ne im Ernst - findest Du es künstlich? Wenn Du es nicht wüsstest, dass ich am Auge gedreht habe ... dann würde es doch nicht auffallen - oder liege ich da falsch

Grüße jms

[KR-Fotodesign]

Ich würde wahrscheinlih sehen, dass am Auge etwas komisch aussieht, könnte wohl aber nicht sagen was...
Das rechte Auge ist gut, aber beim linken Auge fällt es m. E. schon etwas auf.

Zitat von jms

@Kay - warte es doch ab ... was mit freier Schulter - und auch was eleganteres kommen noch

@sascha - och - ich bin doch schon am Ende meiner Portrait-Karriere
Ne im Ernst - findest Du es künstlich? Wenn Du es nicht wüsstest, dass ich am Auge gedreht habe ... dann würde es doch nicht auffallen - oder liege ich da falsch

Grüße jms

[gpo]

Zitat von KR-Fotodesign

Leider sieht das eine Auge durch das Verkleinern der Pupille nun arg künstlich aus. ....
Mit dieser Kritik wollte nur wieder mal jemand etwas aufmerksam erregen...

Gruss
Sascha

ja Moin...
eigentlich sollte ich nun was sagen

aber der Wichtigtuer...
geht mit dem Hund um den Block

[XG1]

@ JMS
Klasse Licht, Gut passende Schärfe, aber mein erster Endruck vom Bild war auch "Warum schaut Sie so etwas glasig?" Hast Du noch eine Version mit dem gleichen Bearbeitungsstatus nur ohne die Augenkorrektur? Das würde mich sehr interessieren.

[Silver]

Hi Jürgen,

ich sag einfach nur mal wow !

Zwecks der Diskussion woran man erkennen kann, dass was an den Augen gemacht worden ist, wäre die Form des Blitzes.

Gruß
Rainer

[jms]

Hi,

ruhig Blut ihr "Profis". Keiner soll sich hier profilieren - sondern mir Tipps geben

Glasiger Blick - klar - ich mags ehrlicherweise wenn die Augen so intensiv sind .. vielleicht wars auch weider ein Tick zu viel des Guten ...

Hier mal einfach das Original (out of cam):


Grüße - und danke fürs kritisieren - bleibt aber friedlich

jms