[wodkab]

War heute das erste mal ein Fußballspiel fotografieren.
Da der VfB ja heute Abend nicht mitmachen darf , trat er zu einem Freundschaftsspiel gegen die SKV Rutesheim an.
Dort hatte ich die Möglichkeit, direkt am Spielfeldrand zu fotografieren.

Hier ein paar Ergebnisse:


Es saßen auch zwei "Könner" mit den dicken Tüten neben mir, was ich von denen "akustisch" gelernt habe:
"einfach mal den Auslöser gedrückt halten", ich schätze pro Spielszene haben die 20-30 Bilder durchgejagt

Ich muss sagen, selten hat mir das Fotografieren so viel Spaß bereitet...und der 700 ihr AF ist brauchbar

[ViewPix]

Schöne Bilder, hast Du's tatsächlich geschafft alles wieder richtig einzustellen an der Cam

[wodkab]

Zitat von ViewPix

Schöne Bilder, hast Du's tatsächlich geschafft alles wieder richtig einzustellen an der Cam

Eigentlich sollte man nach einem UserTreffen immer einen Komplettreset an der Cam ausführen
BTW: Nach diversen Versuchen habe ich, eines High-Amateur-Cam-Benutzers nicht würdig, das Sport-Programm genutzt
[OT]so muss nun zur zweiten Halbzeit[/OT]

[konzertpix.de]

Zitat von wodkab

BTW: Nach diversen Versuchen habe ich, eines High-Amateur-Cam-Benutzers nicht würdig, das Sport-Programm genutzt

Kann ich nur bestätigen, das Sportprogramm funktioniert echt besser als jede Zeitautomatik zusammen mit AF-C - warum auch immer Ich hatte es bei den Spielen meines kleinen Neffens ebenfalls nach einigen Fehlversuchen genutzt, aber dazu DRO ausgeschaltet und auf cRAW umgestellt...

LG, Rainer

[wodkab]

Zitat von konzertpix.de

..., aber dazu DRO ausgeschaltet und auf cRAW umgestellt...

Ich versuche möglichst fertige JPEGs zu fotografieren, ganz ohne Nachbearbeitung geht es natürlich nie.
Hier kommt noch erschwerend dazu, dass das Sichten/Vergleichen von über 400 teilweise ähnlichen Bildern mit JPEGs (für mich) einfach schneller geht.


Hier noch zwei weitere Bildchen ...

Arthur Boka


Marica am Fünf-Meter-Raum


und dann will ich euch nicht weiter mit dem VfB quälen

EDIT: hier noch die oben erwähnten Kollegen:

Kleine Tüte - Große Tüte

[Daydreamer]

Ach so groß ist der Unterschied doch gar nicht - 300 2,8 vs. 400 2,8. Aber dass dem 300er noch die Sonnenblende fehlt macht den optischen Vergleich echt witzig

[wodkab]

Zitat von Daydreamer

Ach so groß ist der Unterschied doch gar nicht - 300 2,8 vs. 400 2,8. Aber dass dem 300er noch die Sonnenblende fehlt macht den optischen Vergleich echt witzig

Danke für die Aufklärung , bin als Canon-Dummy von irgendwas 70/80-200/210 2.8 und ner lichtstarken 300er Brennweite ausgegeangen.

Da die beiden auch neben mir am 16er saßen (oder besser gesagt ich habe mich neben sie gesetzt ) gehe ich bei den Brennweiten von einer VF-Cam aus, kann(st) man/Du sagen welche (wohl EOS 1D ???)

Und weil ich gerade am Fragen bin , wo speichern die ihre Unmengen an Bildern ab, vielleicht irgendwie wireless direkt auf ne HD im Koffer

[Blackmike]

Der Body sieht nach einer 1d aus, und wenn der TO von Dauerfeuer spricht, wirds die normale d und nicht die ds gewesen sein. ZUmindest die hintere müßte der Displaygröße nach die Mark III sein.

Da die d einen 1.25er crop hat, werden auch die 300 und die 400mm Linsen nicht zuuu lang, ermöglichen mit ihren 2.8er Öffnungen aber extrem hübsche Freistellungen.

Bestückt mit einer dicken CF und einer auch dicken SD passen da schon nicht unerhebliche Bildmengen drauf, vor allen, da dabei meist in JPEG gearbeitet wird.

Die beiden Kollegen hier habens nicht, aber bei sehr ich sag mal "wichtigen" Veranstaltungen (sollte nicht abwertend sein, auf keinen Fall, ich meinte dann die Horden von Agenturfotografen bei z.B. WM, Olympiaden, Endspiele etc) haben die meistens nen WLAN Sender an der Cam und der Assi sitzt irgendwo an dem Laptop und sortiert vor bzw schickt direkt an die Agenturen.

Black