 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
13.03.2008, 20:08
|
#1 |
|
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Sony lens reviews bei Dpreview
Dpreview hat reviews des 16-105 und des 18-70 veröffentlicht.
Die Ergebnisse des 18-70 decken sich mit meinen Erfahrungen: am langen Ende leider recht schwach. Das 16-105 kenne ich zwar nicht, die gezeigten Ergebnisse zeigen aber (für meinen Geschmack) zu viele Schwächen: z.B. Randunschärfen ausgerechnet im mittleren Brennweitenbereich (das deckt sich auch mit den meisten Testbildern, die ich davon bisher gesehen habe). Sehr interessant wäre natürlich ein Vergleich mit einem guten 16-80, vielleicht kommt das ja noch.
__________________
Gruß Jens Geändert von Jens N. (13.03.2008 um 20:15 Uhr) |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
13.03.2008, 21:14
|
#2 |
|
Registriert seit: 03.03.2004
Ort: D-69242 Mühlhausen
Beiträge: 175
|
Leider nicht mit dem Zeiss verglichen...
Ich dachte auch erst, sie hätten es mit dem Zeiss verglichen, aber leider nein... Und was Chaseur d'Image zu beiden sagt, kann ich leider auch nicht herausbekommen (nur in Kurzfassung)...
Gerd
__________________
In wildness is the preservation of the world. (Henry Thoreau - Eliot Porter) |
|
|
|
|
13.03.2008, 21:18
|
#3 |
|
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Vom 16-105mm kann ich nichts entdecken?
__________________
LG Matthias |
|
|
|
|
13.03.2008, 21:21
|
#4 |
|
Registriert seit: 29.05.2006
Beiträge: 1.371
|
vllt bei phototone gesucht?
ging mir nämlich so 
|
|
|
|
|
13.03.2008, 21:24
|
#5 | |
|
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Zitat:
Ich habe nämlich gerade im Makro-Forum dein tolles Echsenauge kommentiert!  
__________________
LG Matthias |
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
13.03.2008, 21:25
|
#6 |
|
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Jetzt hab ichs!
__________________
LG Matthias |
|
|
|
|
13.03.2008, 22:41
|
#7 |
|
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Ihr dürft gerne einen Link posten ...
__________________
 --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
|
|
|
|
13.03.2008, 23:25
|
#9 |
|
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
 EDIT: ich hatte die Simulatorgrafik nicht gleich kapiert ...  ... trotzdem, am langen Ende ist das 16-105 selbst abgeblendet schon in Bereichen wo wir gerne unsere Motive platzieren (goldener Schnitt, 2/3) erschreckend schwach. Dafür ist es eigentlich zu teuer.
__________________
--> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
|
|
|
|
13.03.2008, 23:39
|
#10 |
|
Chefkoch, verstorben
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.622
|
Die Grafik ist klasse, was sie zeigt leider nicht.
Martin |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|
Linear-Darstellung
