[klabo]

Zunächst möchte ich mich hier vorstellen. Ich lese hier schon lange mit und habe dabei auch manch guten Tipp bekommen. Besten Dank dafür! Ich fote seit 15 Jahren mit Minolta (600si, 7D, D7D) und nun auch mit der A700. Ich lege viel Wert auf Bildqualität und arbeite alle guten Bilder mit EBV nach. Mit der D7D habe ich fast nur RAW genutzt, und sah gegenüber jpg doch ein gewisses Potential an Bildverbesserung. Nun habe ich RAW mit jpg bei der A700 (Software Version3) verglichen. Mir ist es bisher nicht gelungen aus den RAW Dateien mehr als aus den jpg herauszuholen (ordentlich belichtete Fotos vorausgesetzt) Oftmals hatte sogar das bearbeitete jpg die Nase minimal vorn. Ich möchte jetzt nicht den Glaubenskrieg jpg - RAW lostreten, ich kenne alle Vor und Nachteile der Formate. Persönlich überlege ich ernsthaft wieder viel in jpg zu machen und RAW nur in schwierigen Situationen einzusetzen. Ich habe alle Diskussionen über RAW, jpg xfine und fine der A700 hier mitgelesen, sie stammen aber aus den ersten Tagen der Kamera. Inzwischen haben bestimt einige User Erfahrungen mit den jpg gesammelt. Bringt xfine wirklich etwas nutzbares gegenüber fine bei hohen Qualitätserwartungen oder kann ich auch mit den kleineren Dateien gut leben?
Viele Grüße
Klaus

[Reli]

Hallo Klaus,

so einfach ist die Frage nicht zu beantworten, da jeder der fotografiert eine andere Erwartung an das Ergebnis hat. Der einfachste Weg rauszufinden ob du mit den kleinen Dateien leben kannst, ist mach ein paar Vergleichsbilder. Investiere mal 2 Std. Zeit und analysiere die Ergebnisse, ich meine das ist der beste Weg.
Ich persönlich fotografiere viel im Studio und da nehme ich xfine weil mir bei fine zuviele Details verschwinden. RAW benutze ich eigentlich auch nur als Ausnahme bei schwierigen Lichtverhältnissen.

[ingobohn]

Zitat von klabo

Mir ist es bisher nicht gelungen aus den RAW Dateien mehr als aus den jpg herauszuholen [...] Persönlich überlege ich ernsthaft wieder viel in jpg zu machen und RAW nur in schwierigen Situationen einzusetzen.

Was soll das bringen, wenn Du aus RAW nicht mehr rauskitzeln kannst?

[klabo]

Zitat von ingobohn

Was soll das bringen, wenn Du aus RAW nicht mehr rauskitzeln kannst?

@ ingobohn
ich glaube, hier habe ich mich unklar ausgedrückt. Wenn die Belichtung weit daneben liegt oder bei Mischlicht kann ich aus RAW natürlich oft deutlich mehr machen als aus einem jpg und werde in solchen Situationen RAW auch weiter nutzen. Ich fote sehr viel Natur, da gibt es selten Probleme mit dem Weißabgleich und die Belichtung bekomme ich auch meistens sauber hin. Bei der D7D hatte ich z.B. bei Makro sichtbar mehr Details in den RAW als in den jpg. Bei der A700 konnte ich das mehr an Details nicht entdecken, habe sie aber noch nicht sehr lange und wollte einfach die Erfahrungen anderer User mit nutzen. Seit gestern versteht auch Capture one die A700 RAW. Mit Capture one habe ich bei der D7D immer am meisten aus meinen RAW geholt aber bei der A700 waren jpg und RAW sich sehr sehr ähnlich.
Viele Grüße
Klaus

[ansisys]

Du kannst getrost Fine nehmen. Der Unterschied zu Fine und X-Fine ist nur für sehr geübte Augen sichtbar. Fine ist das Format, das bei den meisten Herstellern die kleineste Komprimierungsstufe hat. Sony hat halt noch "eins" draufgesetzt. Quelle: Digitalkamera.de, Frank Späth - Buch über die A700.

[Reisefoto]

Ich konnte (abgesehen von der Dateigröße) keinen Unterschied zwischen fine und x-fine erkennen. Vielleicht habe ich aber auch nicht auf die richtigen Dinge geachtet.

[steff74]

Ich fotografiere auch nur mit JPG xfine.
Bei xfine, hatte ich den Eindruck, dass die Details "sauberer" sind.

Das hatte ich aber auch bei der so 7D praktiziert.

Hatte auch mal ein paar Testfotos mit RAW und fine (kombiniert) gemacht.
Zuerst das RAW bearbeitet, wie ich dachte es sei am besten, nachher mit dem fine verglichen und evtl. das fine auch einwenig bearbeitet, sah da den Zeitaufwand mit dem RAW in keinem Verhältnis. Das Ergebnis des fine war für mich nicht schlechter, eher besser.
Und das xfine ist wie oben geschrieben noch einen Tick besser.


Gruss Steff

[klabo]

Zitat von steff74

Hatte auch mal ein paar Testfotos mit RAW und fine (kombiniert) gemacht.
Zuerst das RAW bearbeitet, wie ich dachte es sei am besten, nachher mit dem fine verglichen und evtl. das fine auch einwenig bearbeitet, sah da den Zeitaufwand mit dem RAW in keinem Verhältnis. Das Ergebnis des fine war für mich nicht schlechter, eher besser.



Gruss Steff

Steff: Genau das sind auch meine Erfahrungen bei der Kombination RAW und jpg.
Viele Grüße
Klaus