![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 15.10.2003
Ort: Bottrop
Beiträge: 26.177
|
Yvonne R.: Augenblick
Moin Forum
![]() getreu meinem Leitfaden für das Modelscouting war am Samstag wieder einmal Kaffeetrinken zum Kennenlernen angesagt - auch diesmal wieder gefolgt von einem spontanen Warm-Up-Shooting an der Promenade des CentrO. Target: Yvonne R., 21, nach eigener Aussage wetter- und winterfest (im Gegensatz zu Meinereiner ![]() Augenblick (1) - Augenblick (2) .... ich kann mich nicht entscheiden, was sagt Ihr? Equipment: D7D mit 5600'er & Stofen, Tamron 18-200
__________________
VLG: Manni |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 14.11.2007
Ort: südl. von München
Beiträge: 34
|
![]() Mir gefällt das rechte Motiv (Augenblick 2) aber hast Du noch ein Augenblick mit gesamten Gesicht? "<---- Schon gefunden". Grüße Thomas Geändert von freeman11 (14.01.2008 um 13:53 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
ich bin mit beiden nicht sooo ganz glücklich, da die Haare doch recht ziellos umherflattern - aber das ist beim Außenshooting evtl. auch schwierig in den Griff zu bekommen.
Wenn, dann No.2, weil hier das linke Auge nicht ganz so schwarz verschattet ist wie in 1, auch wenn die Aufnahmeperspektive und -winkel und -höhe in 1 mir eher zusagen.
__________________
Gruß, Michael |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 10.11.2005
Beiträge: 4.249
|
Warum so weich? Und was um Himmelswillen hast du mit ihrem rechten Auge bei Bild 2 gemacht?
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 14.11.2007
Ort: südl. von München
Beiträge: 34
|
Warum so weich? Dann schau dir mal die anderen Aufnahmen von ihrem Gesicht an. Meiner Meinung nach recht gut so.
Ihr kamen wohl die Tränen durch den Wind?! ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 10.11.2005
Beiträge: 4.249
|
Und wegen des Windes sind weiße Pixelstrukturen im Auge?
![]() Und was das weichspülen angeht, ich bleib dabei, ich finds furchtbar. Hab nun auf Mannis Seite Bilder von ihr gesehen die nicht gespühlt sind. Tausendmal besser, da ist zumindest noch leben im Gesicht, nicht nur Wachs. Aber da das in der Frauenfotografier-Szene ja üblich ist Wachs zu machen ist es letztendlich wohl einfach eine Geschmacksfrage. ![]() Und das hier ist eh Kiste und daher sollten wir die Bilder garnicht weiter diskutieren. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |||
Themenersteller
Registriert seit: 15.10.2003
Ort: Bottrop
Beiträge: 26.177
|
Festnetz fängt mit 0208 an, Handy mit 0176
![]() Zitat:
Zitat:
Ich hab' mir grad die Brille geputzt und auch das Original rausgesucht: Ich erkenn da nix. ![]() Zitat:
![]()
__________________
VLG: Manni |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 10.11.2005
Beiträge: 4.249
|
Das ist das wichtigste.
![]() Das es mir nicht gefällt - bzw. ich finde das sie ohne weichzeichner wesentlich besser aussieht - ist definitiv ziemlich egal. ![]() Was das Auge angeht. Ich meine das von ihr aus gesehen rechte, (quasi das was links im Bild ist) an der zur Nase hin gewandten Seite, genauer gesagt genau die Stelle an der Auge in Nase übergeht. Da sind im Augenweiß ganz merkwürdige Pixelstrukturen zu sehen. Vielleicht isses aber auch nur eine Spiegelung die auf meinem Firmenrechner einfach so merkwürdig ausschaut. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.10.2003
Ort: Bottrop
Beiträge: 26.177
|
Danke für den Hinweis Thomas,
Du meinst den "Froschlaich" in der Nähe der Nasenwurzel: 100% CROP ![]() Dürften Reflexe sein.
__________________
VLG: Manni |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 10.11.2005
Beiträge: 4.249
|
Ja, jetzt erkennt man klar das es reflexe sind.
![]() Würde ich bei Webgröße allerdings trotzdem wegstempeln.. zumindest ich empfinde sie als störend. Allerdings, bei Probebildern ist das vielleicht auch ein wenig übertriebener Aufwand. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|