![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 11.03.2007
Ort: Warnemünde
Beiträge: 153
|
Feines Ofenrohr
Nur ein Schiff im Hafen und der gegenüberliegende Pier war abgesperrt
![]() ![]()
__________________
Gruß Axel |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 25.11.2005
Ort: München
Beiträge: 1.262
|
Servus,
mir gefällts.... Darf ich fragen, wie Du das DRi gemacht hast? Photmatix (Automatikmodus oder manuell) oder ein anderes Programm. Und wie sind die Sternlichter entstanden? Die sehen auch nicht so richtig natürlich aus... Grüsse Phill
__________________
------------------------------ Status: Entdecken und Ausprobieren |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Hi Alex
die einzige Frage, die das Bild bei mir aufwirft ist, warum nur Kiste ? Ist doch klasse geworden, umso eindrücklicher wenn die Bedingungen so schwierig waren. Aus wievielen Aufnahmen ? Peter
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Themenersteller
Registriert seit: 11.03.2007
Ort: Warnemünde
Beiträge: 153
|
Zitat:
hab die 4 Aufnahmen (um Peter´s Frage gleich mal mit zu beantworten) in PS-5 zusammen gesetzt. Die Automatik in Photomatrix sagt mir nicht wirklich zu. Die Sternenbilder enstehen halt einfach. Je größer die Blende, in diesem Fall f7,1, desto ausgeprägter diese Sternchen (auch abhängig vom Objektiv) Mir persönlich gefallen sie nicht so sehr. @Peter Mir fehlt nur noch etwas der Durchblick zwecks Deiner Frage zur Fotokiste ![]()
__________________
Gruß Axel |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 13.08.2005
Ort: Berlin
Beiträge: 278
|
Hat doch trotz der widrigen Umstände super geklappt
![]() Wusste gar nicht, dass das Ofenrohr auch so tolle Sternchen "kann", gefällt mir sehr gut. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Fotokiste = nur mal zeigen, also für fotos wo keine weitergehende Rückmeldung inhaltlicher oder technischer Art gewollt ist.
Klassischerweise lustige Schnappschüsse, das erste Bild mit dem neuen Objektiv, Bilder ohne besonderen Anspruch oder einfach Bilder die man eben "nur mal zeigen" möcht. Fotoalbum = für Bilder bei denen der Fotograf eine dezidierte Rückmeldung, sprich inhaltliche, gestalterische oder technische Kritik wünscht. Das heißt nicht, dass das die "guten Fotos" sein müssen, oftmals ist das Feedback auch mal bei Bildern wichtig, die dem fotograf nicht so gelingen wollen, denn es können außer Bildkritik auch wichtige Verbesserungsvorschläge kommen. Das gezeigte DRI (oder HDR ?) ist sicher mehr wert als "Nur mal zeigen (NMZ). Alles klar ? Peter
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Ich finde es auch gut gelungen - auch, weil es trotz DRI noch sehr natürlich wirkt.
![]()
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Richtig, häufig sieht man doch eher Bilder die sehen nicht überarbeitet sondern über-bearbeitet aus, dieses hier nicht.
![]()
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.916
|
Ich wünschte, ich bekäme ein solches DRI mal hin. Mir gefällt es ausgezeichnet, vor allem die Perspektive.
Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|